УИД 16MS0147-01-2020-000405-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

пгт. Балтаси 16.09.2020

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш., 

рассмотрев жалобу адвоката Назмутдинова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 в лице своего защитника Назмутдинова Р.Ф. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие достоверно установить, что именно ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. по адресу: 

<

адрес>, дорожно-транспортное происшествие. Из видеозаписи невозможно идентифицировать государственный регистрационный знак автомобиля и установить лицо, совершившее ДТП.

ФИО1 и его защитник извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанным протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. на 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> пгт. Балтаси ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год.

Определением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ описка, допущенная в установочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части указания государственного регистрационного номера исправлена на «№», вместо «№».

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

копией телефонного сообщения (л.д. 4);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф (л.д. 10);

копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

копией письменного объяснения ФИО5 (л.д. 7), из которого следует, что он работает директором ООО «Сельхозснаб». ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. он приехал на работу и припарковал свой автомобиль. В 13 час. 20 мин. он узнал, что задний бампер его автомобиля поцарапан. Просмотрев записи видеонаблюдения, он увидел, что на его автомобиль наехал автомобиль ВАЗ-2109 и скрылся с места ДТП;

копией письменного объяснения ФИО6 (л.д. 8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., посмотрев по камерам наблюдения, он увидел, что автомобиль ВАЗ-2109, выезжая с парковки, задел задний бампер припаркованного автомобиля Лада Гранта, после чего скрылся с места ДТП,

Наличие уважительных обстоятельств, позволявших ФИО1 оставить место ДТП, из материалов дела не усматривается.

Доводы защитника о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, опровергаются имеющимися в деле объективными доказательствами, исследованными мировым судьей, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При таких данных мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для прекращения дела, смягчения наказания не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При таких данных, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания, указанные в п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу адвоката Назмутдинова Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья