Дело № 2-239\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Маликовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, указав, что 01.05.2015г ода между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком до 31.12.2016 года. Кроме того, стороны предусмотрели проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа 01.05.2015 года по20.02.2017 года в размере 217142,86 коп., проценты за просрочку возврата займа с 01.01.2017 года по 20.02.2017 года в размере 13698 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ответчик деньги от истца не получал.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015г ода между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком до 31.12.2016 года. Кроме того, стороны предусмотрели проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы займа (л.д.7).

Таким образом, письменная форма заключения договора займа подтверждена.

По ходатайству представителя ответчика судом была проведена судебная почерковедческая экспертиза, из заключения которой видно, что рукописный текст расписки о получении денежных средств в долг, начинающийся со слова «Распика» и заканчивающийся словами «…О.Г.», подпись от имени ФИО4 и расшифровка подписи в расписке о получении денежных средств в долг 01.05.2015 года имеющейся в материалах указанного гражданского дела выполнены ФИО4 ( л.д.52-60).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 была взята в долг указанная выше сумма.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 в долг у ФИО3 денежную сумму не брал, не могут быть приняты во внимание. 

Кроме того, в нарушение заключенного договора ответчик сумму займа истцу не возвратил. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрены проценты в размере 1% в месяц от суммы займа. Размер процентов с 02.05.2015 года по 20.02.2017 года составит 217142,86 рублей. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017 года в размере 10% годовых, по 20.02.2017 года данные проценты составят 13698,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца, поскольку подтверждены документально. 

Расходы по оплате юридической помощи также подтверждены документально. Однако, с учетом ст. 100 ГПК РФ, объема защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов требований разумности, справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате юридической помощи в размере 6000 рублей.

На основании ст.ст.809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом со 02.05.2015 года по 20.02.2017 года в размере 217142,86 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 13698,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а также государственную пошлину в размере 14355 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина