Дело № 2 - 200/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 759818 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что **.**. 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 748000 руб. сроком действия 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения платежей в соответствии с графиком платежей.

**.**. 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования № ***, по условиям которого все права требования по названному выше кредитному договору переданы истцу. 

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению кредита в сроки и размере, установленные договором, не исполнялись.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на **.**. 2016 года в размере 759818 руб. 02 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 577572 руб. 71 коп, проценты за пользование кредитом – 144001 руб. 02 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом – 38244 руб. 29 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10798 руб. 18 коп.

Представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие; против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; ранее представил письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указал, что доказательств предоставления ему денежных средств Банком не представлено; кроме того, полагал необоснованными к взысканию проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 38244 руб. 29 коп.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст.330 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что **.**. 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался выдать ответчику кредит в размере 748000 руб. сроком действия 60 месяцев /л.д. 14-15/.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 504 банк перечислил указанную выше сумму на расчетный счет ФИО1, открытый в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) /л.д. 46/.

Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита и п. 3.1.1 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, осуществлять выплаты для погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом /л.д. 16/.

Также заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,07 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности.

С условиями договора и графиком погашения платежей ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

**.**. 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** Таким образом, все права требования по данному кредитному договору переданы истцу /л.д. 7-8/.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов /л.д. 11-12/.

**.**. 2016 года ответчику было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до **.**. 2016 года /л.д. 13/. Однако требование банка заемщиком не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита сумма задолженности по состоянию на 24 октября 2016 года составила 759818 руб. 02 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 577572 руб. 71 коп, проценты за пользование кредитом – 144001 руб. 02 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом – 38244 руб. 29 коп.

Размер задолженности, исчисленный истцом, подтверждается материалами дела и является обоснованным.

Доказательств неверного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено. 

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылка ФИО1 об отсутствие сведений о предоставлении ему кредитных денежных средств, опровергается материалами дела.

Кроме того, исходя из п. 1.3 кредитного договора, суд приходит к выводу, что начисленные проценты за пользованием просроченным основным долгом также подлежит взысканию в установленном истцом размере, поскольку процентная ставка в размере 0,07 % согласована сторонами при подписании договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Пунктом 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Учитывая упомянутые выше разъяснения, довод ответчика, изложенный в возражение о необоснованности предъявления к взысканию данных процентов, поскольку они являются завышенными суд не находит заслуживающим вниманию, так как указанная процентная ставка согласована сторонами. 

Проверив представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины в размере 10798 руб. 18 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №774-37401269-810/13ф от 25 ноября 2013 года в размере 759818 руб. 02 коп, а также государственную пошлину – 10798 руб. 18 коп, а всего – 770616 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.