Дело № 2-1168/2019 14 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-001230-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг» о признании факта нарушения конституционных прав, взыскании компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг» (далее – ООО «Севпродторг») о признании факта нарушения конституционных прав, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22 сентября 2016 года и 26 сентября 2016 года ответчику в лице директора магазина, расположенного по адресу: ... ..., К поданы и ею приняты мотивированные запросы на общение с продавцом-кассиром Аннушкой. В прямом общении с ней ответчик отказал, ответов на данные запросы истец не получал. Однако ответчику известно об их с Аннушкой взаимной любви, он знает их персональные данные. 03 октября 2016 года ответчик допросил его по телефону. 06 октября ответчик в лице двух «прокуроров» (так они представились) приехал к нему на дом с его запросами и угрозами. Указанные лица ушли от него со словами: «Опять эта Анна». В постановлении МВД от 

<

Дата> (получено истцом 

<

Дата>) указано на пояснения К о том, что запросы не сохранились, к истцу она никого не посылала. Считает, что ответчик нарушил ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и положения Федерального закона «О персональных данных». Полагает, что его запросы и письма по вине ответчика оказались у посторонних лиц с уголовными наклонностями. Он согласия ответчику на обработку его персональных данных не давал. Просит признать факт нарушения ответчиком его конституционных прав, выразившегося в передаче его персональных данных без его согласия третьим лицам, и взыскать с ответчика причиненный в связи с этим моральный вред в размере 5 000 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что утрата персональных данных также является их обработкой. Ответчик не имел права передавать третьим лицам или уничтожать его запросы. То обстоятельство, что ответчик не может представить в суд оригиналы запросов, свидетельствует о нарушении им конституционных прав истца. Лица, представившиеся «прокурорами», получили от ответчика данные о его адресе и о коде от входной двери в подъезд. Возможно, эти лица являлись работниками ответчика, но ему об этом доподлинно не известно, в связи с чем в качестве основания исковых требований он это обстоятельство не заявляет. Моральный вред был причинен ответчиком в связи с разглашением персональных данных. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Севпродторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление директор ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», указанным правовым актом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных»).

В силу требований статьи 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Из пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» следует, что цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными, определяет сам оператор (государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных).

Частью 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;

3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

4) обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг;

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;6) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно;

7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;

8) обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;

9) обработка персональных данных осуществляется в статистических или иных исследовательских целях, за исключением целей, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона, при условии обязательного обезличивания персональных данных;

10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

11) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. 

В силу части 2 статьи 9 указанного Федерального закона обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик передал третьим лицам его персональные данные, содержащиеся в его запросах в адрес ответчика (домашний адрес истца, код от входной двери в подъезд). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств распространения ответчиком персональных данных истца в материалы дела не представлено. К исковому заявлению приложены только копии заявлений самого истца в различные органы и организации, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

Дата>, вынесенного УУП УМВД России по г. Архангельску, которое о каких-либо нарушениях прав истца со стороны ответчика не свидетельствует. 

Из данного постановления, а также из отзыва на исковое заявление следует, что оригиналы запросов ФИО1 от 22 октября 2016 года и от 26 октября 2016 года у ответчика не сохранились. 

Однако данное обстоятельство о нарушении конституционных прав истца не свидетельствует. 

В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, ответчик не был обязан хранить запросы истца в случае утраты необходимости в таком хранении. 

Как указывалось ранее, факт передачи персональных данных истца третьим лицам материалами дела не подтверждается. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о признании факта нарушения прав конституционных прав, выразившегося в использовании и распространении информации о частной жизни лица без его согласия надлежит отказать. 

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, основанное на положениях части 2 статьи 24 Федерального закона «О персональных данных», согласно которой моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу, компенсация причиненного морального вреда может быть взыскана судом только с нарушителя прав истца при условии, что нарушением затрагиваются его личные неимущественные права или если такая возможность прямо предусмотрена законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих, что персональные данные истца стали доступны иным лицам в связи с какими-либо действиями (бездействием) ответчика, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда истцом не заявлено.

Таким образом, иск в части требования о взыскании с ООО «Севпродторг» компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг» о признании факта нарушения конституционных прав, выразившегося в использовании и распространении информации о частной жизни лица без его согласия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина