Дело № 2-130/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 63 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,90% годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 769 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рубля 08 копеек за счет наследственного имущества, оставшегося после её смерти. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Апастовского районного суда РТ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Соответчик ФИО2 суду пояснила, что после смерти матери она к нотариусу за принятием наследства не обращалась и какого-либо имущества после смерти матери она не приняла. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Соответчик ФИО5 суду пояснила, что дочь ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она получила кредит они не знали. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку она и её муж наследство дочери не принимали. 

Соответчик ФИО3 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в размере 63 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,90% годовых. 

В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 64 769 рублей 45 копеек.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей, судом по ходатайству истца направлен запрос нотариусу Апастовского нотариального округа ФИО6 Согласно ответу на запрос нотариуса Апастовского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на её имущество не заводилось. 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> подтверждается наличие по адресу: 

<

адрес>А, жилого дома, общей площадью 127,4 кв.м., с кадастровым номером №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № является ФИО1. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк России" было установлено, что ФИО7 является дочерью умершей ФИО1, ФИО3, ФИО5- родителями. 

Нотариус Апастовского нотариального округа ФИО6 сообщил об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на то, что обязательства по кредиту не прекращаются смертью заемщика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что дочь умершей заемщика приняла наследство и должна отвечать в размере полученного наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятие его наследниками. 

В соответствии с пунктом 1 стать 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 422350, 

<

адрес>А. 

Однако, в ходе судебного разбирательства не установлен факт принятия наследства соответчиками после смерти ФИО1

Также, доказательств, подтверждающих фактическое принятие соответчиками наследства, истец не представил.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах гражданского дела, в исковых требованиях к соответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Судья: Р.С.Ахунов