Дело №

УИД 91RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО3, представителя истца – ФИО8, ответчика – ФИО4, третьих лиц – ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, третьи лица – ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, третьи лица – ФИО1, ФИО2, СНТ «Дзержинец», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7, которому согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан земельный участок площадью 0,0500 га, расположенный в СТ «Дзержинец» (поз. по ГП-53) в 

<

адрес>. Она является его наследницей первой очереди, завещания последним оставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано нотариусом во вступлении наследство на основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ, в связи с тем, что ею был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, в связи с чем получить свидетельство о праве собственности на земельный участок она не имеет возможности. На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,0500 га, 

<

данные изъяты>» (поз. по ГП-53) в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО3 и её представитель ФИО8 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истица не является единственной наследницей ФИО7, так как ФИО4 также является сыном ФИО7 и соответственно наследником первой очереди. После смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось, поскольку никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался по обоюдному согласию. Так, на долю в квартире, принадлежащей ФИО7, в которой проживала истица с родителями и сыном, никто не претендовал. Кроме того, после смерти ФИО7, осенью 2010 года, членом СТ «Дзержинец» стала их мать ФИО9, а в апреле 2013 года, с письменного согласия истицы, ФИО9 и ФИО4 к ФИО1 Последнему выдана членская книжка и на основании постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 

<

данные изъяты>, площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Каменский массив, СНТ «Дзержинец», уч.53, в границах согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности. 

Третье лицо ФИО1 и его представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 является собственником спорного земельного участка на котором он ведет строительство дома, является членом СТ «Дзержинец», оплачивает членские взносы. Кроме того, истице им были переданы денежные средства за предоставление согласия передачи ему данного участка, о чем свидетельствует письменное согласия ФИО3 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истица получила от ФИО1 7000 долларов США за отказ от своей доли.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поступили письменные возражения на исковое заявление.

Согласно представленных возражений, против удовлетворения исковых требований возражает, так как доказательств обращения наследодателя ФИО7 в соответствующие органы для получения государственного акта на право собственности на долю земельного участка в период действия Земельного кодекса Украины истцом не представлено, в связи с чем наследодатель при жизни не приобрел права собственности на спорный земельный участок, поэтому он не может быть объектом права наследования после смерти ФИО7 

Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был передан в собственность земельный участок площадью 0,0500 га, расположенный в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для ведения садоводства. (л.д. 18)

В списке членов садово-огородного товарищества «Дзержинец», подавших письменные заявления на передачу земельных садоводческих участков в частную собственность, являющимся Приложением № к решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, поименован ФИО7 (л.д.43-44)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11, ФИО3 разъяснено о пропуске последней срока принятия наследства, а также о возможности восстановить пропущенный срок по уважительным причинам. (л.д.12)

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно статье 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей на момент возникновения спора и рассмотрения дела судом, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО7 право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано не было.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

По смыслу указанных выше положений закона, для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок, юридически значимыми и подлежащими установлению являлись обстоятельства, касающиеся наличия у истца документа, подтверждающего законность прав на земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО7

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, и не опровергается сторонами, что наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 исключен из садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» и в члены принята ФИО9, в связи с чем за ней закреплен земельный участок №, площадью 500 кв.м.

При этом, суду представлено заявление ФИО9, являющейся матерью ФИО3 и ФИО4, поданного на имя председателя правления СТ «Дзержинец» о выведении её из состава Товарищества «Дзержинец» по семейным обстоятельствам. Указано, что от земельного участка №, площадью 500 кв.м. она отказывается в пользу своего зятя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанном заявлении имеются подписи и отметки ФИО3 и ФИО4 - «Не возражаю» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 исключена из СНК «Дзержинец» и принят ФИО1, в связи с чем за ней закреплен земельный участок №, площадью 500 кв.м.

Судом установлено, что истицей в установленный законом шестимесячный срок наследство принято не было, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО3 обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО7, истицей не представлено.

Кроме того, требований о восстановлении срока принятия наследства или признании факта принятия наследства, истицей не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, вопрос о государственной пошлине не разрешается судом согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.12,218, 1111,1112,1141,1142,1152,1154,1153 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, третьи лица – ФИО1, ФИО2, СНТ «Дзержинец», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов