Гражданское дело № 2-3314/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием прокурора Шучина А.М.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, и просила суд: взыскать в пользу ФИО1 с государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» причиненный имущественный вред (ущерб) в сумме 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленный требований истец ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, истец ФИО1, ехала на автобусе марки «

<

данные изъяты>» по маршруту №в 

<

адрес> по Шоссе Энтузиастов до остановки «Кинотеатр Слава». Перед остановкой истец попыталась встать для выхода из автобуса, доставая стойку. В этот момент автобус резко затормозил, и ФИО1 слетела со ступеньки в переднюю часть автобуса (около турникета), упав на левое бедро и ударившись по касательной головой о стойку автобуса. ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО 

<

адрес> оформлена Справка о дорожно - транспортном происшествии 

<

данные изъяты>.

Собственником транспортного средства автобуса «№» является государственное унитарное предприятие «Мосгортранс».Согласно заключению эксперта №м/5759 от ДД.ММ.ГГГГг. в результате падения истец получила телесные повреждения: гематома левой лобной области, закрытый перелом проксимального отдела левой бедренной кости (шейки) со смещением отломков и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.В связи с полученной травмой истец неоднократно проходила лечение, прежде всего оперативного характера и последующего реабилитационного лечения, что подтверждается выписными эпикризами.Сразу после получения травмы, а именно 26.06.2014г. была госпитализирована в ГБУ «Городская Клиническая Больница №» (доставлена бригадой скорой медицинской помощи) где 03.07.2014г. была произведена операция - остеосинтез левой бедренной кости динамическим бедренным винтом (DHS) - в/эпикриз №.С 18.05.2015г. по 09.06.2015г. находилась на реабилитационном лечении в ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава РФ в связи с продолжающимися болями в области левого бедра и отеками левой ноги - в/эпикриз №.С ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2015г. в связи с сохраняющимся болевым синдромом и нарушением опороспособности левой нижней конечности была вновь госпитализирована во 2-ое травматологическое отделение ГБУ «Городская Клиническая Больница №» для оперативного лечения.Учитывая выраженность болевого синдрома и функциональных расстройств в левой нижней конечности, с целью восстановления функции тазобедренного сустава и опороспособности правой конечности 07.07.2015г. (то есть через год) произведена вторая операция - удаление фиксатора из левого бедра, тотальное бесцементное эндопротезорование левого тазобедренного сустава ВIOМЕТ - в/эпикриз №.В течение всего периода после травмы истец ФИО1, вынуждена приобретать: вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви (стельки) - за свой счет в сумме 4404 рубля; ортопедические стельки за свой счет в сумме 

<

данные изъяты> по рекомендации врачей заниматься ЛФК (ежедневная разработка движений) с использованием тренажеров, для чего был заключен договор № об оказании физкультурно-оздоровительных услуг, стоимость которых оплачена за свой счет в сумме 

<

данные изъяты>; вынуждена приобрести кровать по индивидуальному заказу с ортопедическим матрасом для удобства расположить травмированную ногу, стоимость которых составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость дополнительных расходов, понесенных для восстановления здоровья в связи с полученной травмой составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками и другими документами. В течение всего периода с момента получения травмы до настоящего времени (около 3-х лет) истец ФИО1, перенесла две тяжёлые (сложные) операции, постоянно испытывает боли в левом тазо-бедренном суставе, отеки левой ноги, правая нога оказалась теперь (после операции) короче левой, вынуждена была передвигаться на костылях более года.В настоящее время истец передвигается с помощью костыля - «канадка» с упором под локоть, т.е. фактически стала глубоким инвалидом: - от всего указанного выше испытываю серьёзные физические и нравственные страдания - моральный вред, который истец оценивает в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, заслушав заключение прокурора полагавшего об частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской федерации в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 г. № 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " от 20 декабря 1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суду при определении размера подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит в совокупности оценивать конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, истец ФИО1, ехала на автобусе марки «

<

данные изъяты>» по маршруту №в 

<

адрес> по Шоссе Энтузиастов до остановки «Кинотеатр Слава». Перед остановкой истец попыталась встать для выхода из автобуса, доставая стойку. В этот момент автобус резко затормозил, и ФИО1 слетела со ступеньки в переднюю часть автобуса (около турникета), упав на левое бедро и ударившись по касательной головой о стойку автобуса.

Из заключения эксперта №м/5759 от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что в результате падения истец получила телесные повреждения: гематома левой лобной области, закрытый перелом проксимального отдела левой бедренной кости (шейки) со смещением отломков и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также судом установлено, что собственником транспортного средства автобуса 

<

данные изъяты> является ответчик Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс».

Сразу после получения травмы 26.06.2014г. была госпитализирована в ГБУ «Городская Клиническая Больница №».

03.07.2014г. истцу была произведена операция - остеосинтез левой бедренной кости динамическим бедренным винтом (DHS) - в/эпикриз № (л.д. 7).

С 18.05.2015г. по 09.06.2015г. находилась на реабилитационном лечении в ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава РФ в связи с продолжающимися болями в области левого бедра и отеками левой ноги - в/эпикриз №.

С ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2015г. в связи с сохраняющимся болевым синдромом и нарушением опороспособности левой нижней конечности была вновь госпитализирована во 2-ое травматологическое отделение ГБУ «Городская Клиническая Больница №» для оперативного лечения.

07.07.2015г. истцу была произведена вторая операция - удаление фиксатора из левого бедра, тотальное бесцементное эндопротезорование левого тазобедренного сустава ВIOМЕТ - в/эпикриз №(л.д. 8).

Судом установлено, что истец ФИО1, вынуждена была приобрести: вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви (стельки) в сумме 

<

данные изъяты>; ортопедические стельки в сумме 

<

данные изъяты> по рекомендации врачей заниматься ЛФК (ежедневная разработка движений) с использованием тренажеров, для чего был заключен договор № об оказании физкультурно-оздоровительных услуг в сумме 

<

данные изъяты> кровать по индивидуальному заказу с ортопедическим матрасом в сумме 

<

данные изъяты>. Стоимость дополнительных расходов, понесенных для восстановления здоровья в связи с полученной травмой составляют 

<

данные изъяты>

Поскольку причинителем вреда является ГУП «Мосгортранс», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>, в счет материальных затрат.

В результате получения травм истец испытала физические и моральные страдания вызванные болью от полученных травм, болезненными медицинскими процедурами, страхом за свою жизнь и здоровье. 

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Размер компенсации морального вреда суд считает возможным определить в размере 

<

данные изъяты>, который считает соразмерным причиненным истцу повреждениям, физическим, нравственным и психологическим страданиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Истец, при подаче иска, в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 6586 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет компенсации причиненного имущественно вреда и 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» в доход государства 

<

данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

В, удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета