дело № 2-7355/2025

07RS0001-02-2025-006215-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 27 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д., 

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО13

с участием: 

представителя истца ФИО3 ФИО15 - ФИО4 ФИО14

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР – ФИО5 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО17 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО3 ФИО18 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в его страховой стаж периоды работы: 1979 год, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. В подсчет страхового стажа не включены: 1979 год, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии составляет 15 лет 11 месяцев 21 день при требуемых 15 лет, и ИПК 14,402 с учетом переходных положений требуется - 28,2 с января 2024 года. 

Указывает, что в ходе документальной проверки факта работы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленных книгах по начислению заработной плату истец проходит как «ФИО1.». Данный период подтверждается записями в трудовой книжке колхозника, также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной местной администрацией с.

<

адрес>, подтверждается, что в лицевых счетах по заработной плате колхоза «Красный Кавказ» проходит только один ФИО3 ФИО19, и что ФИО3 ФИО20 ФИО3 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 одно и тоже лицо. 

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в отношении ФИО3 ФИО24 усматривается, что в книгах по начислению заработной платы истец проходит как «ФИО2» и других лиц с такими же ФИО как ФИО3 ФИО26 ФИО3 ФИО25 в книгах по начислению заработной платы не значится. Согласно акту проверки в архивной службе местной администрации Зольского муниципального района по Зольской РСХТ на ФИО3 ФИО27 установлено, что имеются приказы о зачислении и увольнении на работу. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, обеспечил участие своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснила, что в случае включения спорных периодов в страховой стаж истца размер ИПК будет достаточным для назначения истцу страховой пенсии по старости. 

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 4 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе. 

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда, является основным документов о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке, поэтому, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов ФИО3 ФИО28

Судом установлено, что решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 14,402, при требуемых 28,2. В страховой стажи истца не включены: 1979 года, с 1982 года по 1995 - период работы в колхозе «Красный Кавказ» согласно акту поверки не подтверждается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в АО «Сельхозтехника» подтвердить не представляется возможным, в связи с тем, что документы на хранение в архив не поступал, местонахождение не известно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в МТС «Нальчикская» подтвердить не представляется возможным, в связи с тем, что документы на хранение в архив не поступали, местонахождение неизвестно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в ОАО «Зольская райсельхозтехника» согласно акту проверки не подтверждается. 

Изучением трудовой книжки колхозника и трудовой книжки, принадлежащие истцу ФИО3 ФИО29 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены колхозы «Красный Кавказ» 

<

адрес> КБАССР (запись №); ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Советской Армии (запись №). 

Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж включены: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в армии по призыву. 

При таких обстоятельствах, в страховой стаж истца подлежит включению период его работы до призыва на военную службу, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены колхоза «Красный Кавказ» 

<

адрес> КБАССР (запись №) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (запись №). ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «Сельхозтехника» и ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в филиал АК «Каббалксельхозтехника» (записи №№ и 9). ДД.ММ.ГГГГ принят в МТС «Нальчикская» в порядке перевода из АООТ «СХТ» в качестве начальника мехотдела по уборке сельхозкультур, уволен ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ОАО «Зольская РСХТ» (записи №№ и 11). ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Зольская райсельхозтехника» и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (записи №№ и 13). 

Из акта документальной проверки факта работы ФИО3 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена проверка факта работы в колхозе «Красный Кавказ» за периоды с 1979, 1982 по 1985 годы. В представленных документах в книгах по оплате труда есть начисления с выходом: 1979 год - июнь, август, сентябрь, октябрь - проходит как ФИО3 ФИО32 1982 года - не проходит; 1983 году - октябрь - проходит как ФИО3 ФИО33 1984 году ноябрь - проходит как ФИО3 ФИО34 1985 году февраль, апрель - проходит как ФИО3 ФИО35

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Местной администрацией сп. Баксаненок, Баксанского муниципального района КБР № что ДД.ММ.ГГГГ архивные документы колхоза «Красный Кавказ» переданы администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР (л.д. 25). Из справки ДД.ММ.ГГГГ, выданной Местной администрацией сп. Баксаненок, Баксанского муниципального района КБР № следует, что у истца имеются начисления заработной платы в декабре 1982 года; в марте, июле, ноябре 1985 года; в марте, апреле, мае, декабре 1986 ода; в феврале, марте, апреле, июне, декабре 1987 года; в феврале, мае, августе, сентябре, ноябре 1988 года; в апреле, июне, августа, сентябре - декабре 1989 года; с февраля по апрель, в июле, в декабре 1990 года; в январе, июне, с ноября по декабрь 1991 года; в январе, в июле, в декабре 1992 года; с мая по август, в октябре 1993 года; с апреля по август, в ноябре 1994 года; с января по февраль, в мае, в июле, в ноябре 1995 года (л.д. 26). Аналогичные сведения содержатся в выписке, выданной Местной администрацией с.

<

адрес>, Баксанского муниципального района КБР (л.д. 27). 

Согласно справке Местной администрацией с.

<

адрес>, Баксанского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № в лицевых счетах по заработной плате колхоза «Красный Кавказ» проходит только один ФИО3 ФИО36 что ФИО3 ФИО38, ФИО3 ФИО39 и ФИО3 ФИО40 одно и тоже лицо (л.д. 28). 

Принимая во внимание, что все спорные периоды работы истца подтверждается записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении, записи внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, а также справками Местной администрацией с.

<

адрес>, Баксанского муниципального района КБР, суд приходит к выводу, что периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца.

Невыполнение ответственными лицами обязанности по правильному оформлению документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые ст. 39 Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями ст. ст. 19 и 55 Конституции Российской Федерации.

Представленный акт документальной проверки факта работы ФИО3 ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не принимается, поскольку содержащие в ней сведения противоречат справкам Местной администрацией с.

<

адрес>, Баксанского муниципального района КБР и сведениям, содержащим в трудовой книжке истца. 

Учитывая, что представитель ответчика пояснила, что при включении спорных периодов в страховой стаж истца, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет достаточна для назначения истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 ФИО42 подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО43 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить частично. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 ФИО45 периоды работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО3 ФИО44 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года. 

Председательствующий