Дело № 1-73/2017 (№ 27166073) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н. по поручению прокурора,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Трункина М.А. (удостоверение № 1739, ордер № 65 от 31.03.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа о вступлении в должность № 001 от 29.05.2007, являясь председателем сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Сельский» (далее по тексту - СППК «Сельский»), состоящего на учете в налоговом органе - Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, 

<

адрес>, полномочия которого в соответствии с протоколами № 5 от 20.03.2013 и № 6 от 17.03.2016 «О продлении полномочий председателя кооператива» продлены на период с 20.03.2013 по 17.03.2019, выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в некоммерческой организации, являясь её руководителем, используя свое служебное положение совершил мошенничество в крупном размере при получении выплат в сфере агропромышленного комплекса при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07.05.2015 по 02.10.2015 у ФИО1, достоверно знавшего, что в соответствии Постановлением Правительства Красноярского края от 31.01.2014 № 25-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий сельскохозяйственным потребительским кооперативам, созданным сельскохозяйственными товаропроиз-водителями и (или) гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, на компенсацию части затрат, связанных с закупом животноводческой продукции (молока, мяса свиней и мяса крупного рогатого скота) у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство на территории края, перечня, форм и сроков представления документов, необходимых для их получения, порядка возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении» (далее по тексту Постановление от 31.01.2014 № 25-п) сельскохозяйственным потребительским кооперативам предоставляется субсидия на компенсацию части затрат, связанных с закупом животноводческой продукции (молока, мяса свиней и мяса крупного рогатого скота) у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство на территории края (далее - субсидия), возник преступный умысел на хищение денежных средств Министерства сельского хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) при получении указанной субсидии путем представления в исполнительный орган местного самоуправления муниципального района Красноярского края, а именно в отдел сельского хозяйства Администрации Шарыповского района реестров документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями о закупе животноводческой продукции (молока, мяса свиней и мяса крупного рогатого скота) у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство на территории Шарыповского района.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 07.05.2015 по 02.10.2015, находясь в неустановленном месте, изготовил подложный закупочный акт № 77/15 от 18.07.2015, внеся в него заведомо ложные сведения о закупе мяса свиней в количестве 0,385 т. у Б. не имеющего в собственности сельскохозяйственных животных - свиней, выполнив в указанном акте путем привлечения неустановленного следствием лица подпись от имени Б., кроме того, располагая иными закупочными актами о приобретении животноводческой продукции у Б. и Ц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве глав крестьянских (фермерских) хозяйств (далее – глав КФХ) с основным видом деятельности - разведение крупного рогатого скота, поручил главному бухгалтеру СППК «Сельский» Ш. включить указанные закупочные акты в реестр документов, подтверждающих закуп животноводческой продукции у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство на территории края (далее по тексту реестр документов), при этом ФИО1 осознавал, что они в соответствии с Постановлением от 31.01.2014 № 25-п не могут быть учтены при начислении и выплате субсидии, так как указанная в них животноводческая продукция приобреталась у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства, а животноводческая продукция по закупочному акту № 77/15 от 18.07.2015 фактически не приобреталась.

После чего главный бухгалтер СППК «Сельский» Ш. в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, внесла в реестр документов за третий квартал 2015 года закупочные акты животноводческой продукции у Б.: № 76/15 от 18.07.2015 о закупе мяса КРС в количестве 0,930 т., № 77/15 от 18.07.2015 о закупе мяса свиней в количестве 0,385 т., № 100/15 от 28.09.2015 о закупе мяса КРС в количестве 1,012 т., № 104/15 от 30.09.2015 о закупе мяса КРС в количестве 0,553 т., а также закупочные акты животноводческой продукции у Ц: № 86/15 от 18.08.2015 о закупе мяса КРС в количестве 1,050 т., № 87/15 от 18.08.2015 о закупе мяса свиней в количестве 0,755 т., тем самым, внесла в реестр документов заведомо ложные и недостоверные сведения о закупе животноводческой продукции и о субъектах реализации данной продукции.

Составленный реестр документов за третий квартал 2015 года был подписан ФИО1 после чего 02.10.2015 с другими документами был доставлен Ш. в Отдел сельского хозяйства Администрации Шарыповского района по адресу: Красноярский край, город Шарыпово, площадь Революции, дом 7 «а», сотрудники которого осуществили сбор, проверку комплектности и правильность оформления представленных документов и приняли решение о направлении поступивших документов в Министерство для предоставления субсидии, сотрудники которого, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в реестре документов, осуществили на основании платежного поручения от 27.11.2015 перевод денежных средств в виде субсидии на лицевой счет СППК «Сельский» №, обслуживаемый в дополнительном офисе № 8646/0601 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 541 563,03 руб., из которых 46 773,50 руб. от включения в реестр документов актов закупа животноводческой продукции у глав КФХ.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 02.10.2015 по 02.03.2016, ФИО1, располагая закупочными актами о приобретении животноводческой продукции у Б., Г. и Ц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве глав КФХ с основным видом деятельности - разведение крупного рогатого скота, поручил главному бухгалтеру СППК «Сельский» Ш. включить указанные закупочные акты в реестр документов, при этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с Постановлением от 31.01.2014 № 25-п они не могут быть учтены при начислении и выплате субсидии, так как указанная в них животноводческая продукция приобреталась у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства.

После чего главный бухгалтер СППК «Сельский» Ш. в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес> внесла в реестр документов за четвертый квартал 2015 года закупочные акты животноводческой продукции у Б.: № 116/15 от 20.11.2015 о закупе мяса КРС в количестве 0,812 т., № 124/15 от 28.11.2015 о закупе мяса КРС в количестве 0,612 т., № 128/15 т 02.12.2015 о закупе мяса КРС в количестве 0,842 т., закупочные акты животноводческой продукции у Г.: № 137/15 от 20.12.2015 о закупе мяса свиней в количестве 0,922 т., № 138/15 от 20.12.2015 о закупе мяса КРС в количестве 1,012 т., а также закупочные акты животноводческой продукции у Ц: № 132/15 от 10.12.2015 о закупе мяса свиней в количестве 0,628 т., № 145/15 от 30.12.2015 о закупе мяса свиней в количестве 0,300 т., № 107/15 от 10.10.2015 о закупе мяса КРС в количестве 1,050 т., № 131/15 от 10.12.2015 о закупе мяса КРС в количестве 1,150 т., № 146/15 от 30.12.2015 о закупе мяса КРС в количестве 0,780 т., тем самым, внесла в реестр документов заведомо ложные и недостоверные сведения о субъектах реализации данной продукции.

Составленный реестр документов за четвертый квартал 2015 года был подписан ФИО1, после чего 02.03.2016 с другими документами был доставлен Ш. в Отдел сельского хозяйства Администрации Шарыповского района по адресу: Красноярский край, город Шарыпово, площадь Революции, дом 7 «а», сотрудники которого осуществили сбор, проверку комплектности и правильность оформления представленных документов и приняли решение о направлении поступивших документов в Министерство для предоставления субсидии, сотрудники которого, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в реестре документов, осуществили на основании платежного поручения от 05.04.2016 перевод денежных средств в виде субсидии на лицевой счет СППК «Сельский» №, обслуживаемый в дополнительном офисе № 8646/0601 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 330 291, 60 руб., из которых 81 107,40 руб., от включения в реестр документов актов закупа животноводческой продукции у глав КФХ.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 02.03.2016 по 01.04.2016 ФИО1, располагая закупочными актами о приобретении животноводческой продукции у Б., Г. и Ц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве ГКФХ с основным видом деятельности - разведение крупного рогатого скота, поручил главному бухгалтеру СППК «Сельский» Ш. включить указанные закупочные акты в реестр документов, при этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с Постановлением от 31.01.2014 № 25-п они не могут быть учтены при начислении и выплате субсидии, так как указанная в них животноводческая продукция приобреталась у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства.

После чего главный бухгалтер СППК «Сельский» Ш. в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес> внесла в реестр документов за первый квартал 2016 года закупочные акты животноводческой продукции у Б.: № 01/16 от 12.01.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,792 т., № 15/16 от 26.02.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,826 т., № 18/16 от 15.03.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,795 т., № 32/16 от 30.03.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,622 т., закупочные акты животноводческой продукции у Г.: № 07/16 от 29.01.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,620 т., № 08/16 от 29.01.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,600 т., № 10/16 от 09.02.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,228 т., № 09/16 от 09.02.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,660 т., № 21/16 от 21.03.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,654 т., № 27/16 от 24.03.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,538 т., закупочные акты животноводческой продукции у Ц: № 06/16 от 26.01.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,882 т., № 11/16 от 12.02.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,923 т., тем самым, внесла в реестр документов заведомо ложные и недостоверные сведения о субъектах реализации данной продукции.

Составленный реестр документов за первый квартал 2016 года был подписан ФИО1, после чего 01.04.2016 с другими документами был доставлен Ш. в отдел сельского хозяйства Администрации Шарыповского района по адресу: Красноярский край, город Шарыпово, площадь Революции, дом 7 «а», сотрудники которого осуществили сбор, проверку комплектности и правильность оформления представленных документов и приняли решение о направлении поступивших документов в Министерство для предоставления субсидии, сотрудники которого, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в реестре документов, осуществили на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в виде субсидии на лицевой счет СППК «Сельский» №, обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 228 516, 30 руб., из которых 81959, 60 руб. от включения в реестр документов актов закупа животноводческой продукции у глав КФХ.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.04.2016 по 03.10.2016 ФИО1, находясь в неустановленном месте, изготовил подложные закупочные акты № 69/16 от 17.06.2016 внеся в него заведомо ложные сведения о закупе мяса свиней в количестве 0,692 т., № 82/16 от 17.07.2016, внеся в него заведомо ложные сведения о закупе мяса свиней в количестве 0,698 т., № 97/16 от 25.08.2016 внеся в него заведомо ложные сведения о закупе мяса свиней в количестве 0,486 т., № 117/16 от 29.09.2016, внеся в него заведомо ложные сведения о закупе мяса свиней в количестве 0,490 т. у Б., не имеющего в собственности сельскохозяйственных животных - свиней, выполнив в указанных актах путем привлечения неустановленного следствием лица подпись от имени Б., кроме того, располагая иными закупочными актами о приобретении животноводческой продукции у Б., Г. и Ц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве ГКФХ с основным видом деятельности - разведение крупного рогатого скота, поручил главному бухгалтеру СППК «Сельский» Ш. включить указанные закупочные акты в реестр документов, при этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с Постановлением от 31.01.2014 № 25-п они не могут быть учтены при начислении и выплате субсидии, так как указанная в них животноводческая продукция приобреталась у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства, а животноводческая продукция по закупочным актам № 69/16 от 17.06.2016, № 82/16 от 17.07.2016, № 97/16 от 25.08.2016, № 117/16 от 29.09.2016 фактически не приобреталась.

После чего главный бухгалтер СППК «Сельский» Ш. в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, внесла в реестр документов за второй и третий квартал 2016 года закупочные акты животноводческой продукции у Б.: № 69/16 от 17.06.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,692 т., № 37/16 от 04.04.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,658 т., № 45/16 от 29.04.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,342 т., № 52/16 от 17.05.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,368 т., № 68/16 от 17.06.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,732 т., закупочные акты животноводческой продукции у Г.: № 40/2 от 20.04.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,546 т., № 40/1/16 от 20.04.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,572 т., закупочные акты животноводческой продукции у Ц: № 41/2 от 20.04.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,594 т., № 41/16 от 20.04.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,818 т., № 56/16 от ДД.ММ.ГГГГ о закупе мяса КРС в количестве 0,856 т., а также за третий квартал 2016 года закупочные акты животноводческой продукции у Б.: № 82/16 от 17.07.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,698 т., № 97/16 от 25.08.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,486 т., № 117/16 от 29.09.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,490 т., № 116/16 от 29.09.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,852 т., 81/16 от 17.07.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,762 т., закупочные акты животноводческой продукции у Г.: № 115/16 от 27.09.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,825 т., № 114/16 от 27.09.2016 о закупе мяса КРС в количестве 1,054 т., закупочные акты животноводческой продукции у Ц: № 107/16 от 11.09.2016 о закупе мяса свиней в количестве 0,688 т., № 106/16 от 11.09.2016 о закупе мяса КРС в количестве 0,932 т., тем самым, внесла в реестр документов заведомо ложные и недостоверные сведения о закупе животноводческой продукции и о субъектах реализации данной продукции.

Составленные реестры документов за второй и третий квартал 2016 года были подписаны ФИО1, после чего 03.10.2016 с другими документами были доставлены Ш. в отдел сельского хозяйства Администрации Шарыповского района по адресу: Красноярский край, город Шарыпово, площадь Революции, дом 7 «а», сотрудники которого осуществили сбор, проверку комплектности и правильность оформления представленных документов и приняли решение о направлении поступивших документов в Министерство для предоставления субсидии, сотрудники которого, будучи веденными в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в реестре документов, осуществили на основании платежных поручений от 28.10.2016 перевод денежных средств в виде субсидии на лицевой счет СППК «Сельский» №, обслуживаемый дополнительном офисе № 8646/0601 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 341934,90 руб., из которых 61 251,80 руб. от включения в реестр документов актов закупа животноводческой продукции у глав крестьянских (фермерских) хозяйств, от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в виде субсидии на лицевой счет СППК «Сельский» №, обслуживаемый в дополнительном офисе № 8646/0601 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 291036,20 руб., из которых 65763, 00 руб., от включения в реестр документов актов купа животноводческой продукции у глав КФХ.

Таким образом, в период с 07.05.2015 по 03.10.2016 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение председателя СППК «Сельский», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству сельского хозяйства Красноярского края, и желая этого, совершал тождественные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств из бюджета Министерства сельского хозяйства Красноярского края, путем предоставления в вышеуказанное Министерство, через доверенное ему лицо - Ш. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие закуп у ГКФХ Б., Г. и Ц, мяса крупнорогатого скота в количестве 24, 441 т. на сумму 251 742, 30 руб., мяса свиней в количестве 9, 457 т. на сумму 85 113,00 руб., а всего на общую сумму 336 855, 30 руб., которые ФИО1 похитил, путем совершения финансово-хозяйственных операций посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в помещении дополнительного офиса № 8646/0601 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, причинив государству в лице Министерства сельского хозяйства Красноярского края материальный ущерб в сумме 336 855, 30 руб., что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д.204) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовым актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из материалов дела и письменного ходатайства представителя потерпевшего (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которых он имеет постоянное место жительства и место работы, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, жалоб и нареканий в его адрес со стороны соседей и жителей с.Холмогорское не поступало, ведет домашнее хозяйство. 

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к предъявленному обвинению, конкретные обстоятельства преступления, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и отсутствие существенных последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочке оплаты штрафа подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст.397-399 УПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность немедленной его уплаты подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - журнал регистрации документов, предоставляемых субъектами агропромышленного комплекса, претендующих на получение субсидии на компенсацию части затрат, связанных с закупом животноводческой продукции (молоко, мясо свиней и мяса крупного рогатого скота) у населения (КООПЕРАТИВЫ); - сшивы документов, представленных СППК «Сельский» для получения субсидий, за первый квартал 2015 года от 02.07.2015, за второй квартал 2015 года от 02.07.2015, за третий квартал 2015 года от 02.10.2015, за четвертый квартал 2015 года от 02.03.2016, за первый квартал 2016 года от 01.04.2016, за второй квартал 2016 года от 03.10.2016, за третий квартал 2016 года от 03.10.2016 – следует возвратить в отдел сельского хозяйства Администрации Шарыповского района Красноярского края; - похозяйственную книгу №2 и похозяйственную книгу №19 - следует возвратить в Администрацию Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - журнал регистрации документов, предоставляемых субъектами агропромышленного комплекса, претендующих на получение субсидии на компенсацию части затрат, связанных с закупом животноводческой продукции (молоко, мясо свиней и мяса крупного рогатого скота) у населения (КООПЕРАТИВЫ); - сшивы документов, представленных СППК «Сельский» для получения субсидий, за первый квартал 2015 года от 02.07.2015, за второй квартал 2015 года от 02.07.2015, за третий квартал 2015 года от 02.10.2015, за четвертый квартал 2015 года от 02.03.2016, за первый квартал 2016 года от 01.04.2016, за второй квартал 2016 года от 03.10.2016, за третий квартал 2016 года от 03.10.2016 – возвратить в отдел сельского хозяйства Администрации Шарыповского района Красноярского края; - похозяйственную книгу №2 и похозяйственную книгу №19 - возвратить в Администрацию Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: