5-224/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 29 мая 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 2.1.1., 2.5, 2.6.1., 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил наезд на пешехода Б., причинив последнему вред здоровью средней тяжести, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил. 

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что он не оспаривает своей вины в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший Б. при рассмотрении дела показал, что после совершенного ДТП ФИО1 оказал ему помощь. Просит назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа. 

Судья, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего Б., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его вина в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Так, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району З., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.6.1, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил наезд на пешехода Б., после чего покинул место совершения дорожно-транспортного. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом Б. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя А., что к ним за медицинской помощью обратился Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: 

<

данные изъяты> Травму получил в результате ДТП;

- рапортом врио дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило телефонное сообщение от гражданина К., о том, что на пешеходном переходе в 

<

адрес> сбили пешехода;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты в ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило телефонное сообщение от ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району, что неизвестный водитель управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода движущегося по тротуару в попутном направлении Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, госпитализирован в травматологическое отделение Нерюнгринской центральной районной больницы; 

- справкой ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в приемное отделение № ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» обратился Б., с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: 

<

данные изъяты>

- справкой ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в травматологический обратился Б., диагноз: 

<

данные изъяты>

- протоколом о задержании транспортного средства – «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.;

- объяснениями потерпевшего Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он с М., шли по тротуару 

<

адрес> Он шел слева, М. справа. В районе 

<

адрес> он почувствовал резкий удар в ногу и попал на капот автомобиля, затем упал на проезжую часть, отлетел в сторону. Что происходило потом, он не помнит. Через некоторое время его увезли на попутном автомобиле в больницу, где госпитализировали в травматологическое отделение;

- объяснениями М., которая дала показания аналогичные показаниям Б. Дополнительно пояснила, что водитель, сбивший Б., с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

- объяснениями Г., согласно которым, в его собственности находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № который ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> его автомобиль стало заносить на тротуар по которому шли парень с девушкой, в результате он совершил наезд на парня. После чего он вышел из машины, у парня болели ноги, он помог посадить его в другую машину. Поскольку у него не было прав на управление транспортными средствами, он испугался ответственности и поехал к себе домой, а на следующий день покинул Нерюнгринский район;

- заключением эксперта судебно-медицинского отделения ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б., обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью, возможно от тупых выстывающих частей автотранспорта в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате наезда на пешехода. Учитывая наличие свежего перелома левой малоберцовой кости, данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления пострадавшего в стационар от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью менее 3-х недель (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью. 

Давая оценку представленным в деле доказательствам, судья учитывает, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности П. в совершении данного административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как установлено при рассмотрении дела, водитель ФИО1 допустил нарушение вышеприведенных Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на пешехода, двигающегося по тротуару, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. 

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Б. имеется непосредственная причинно-следственная связь. 

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судом при назначении наказания учитывается характер допущенных им нарушений Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, его имущественного положения судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова

Мотивированное постановление составлено 1 июня 2020 года