Дело № 1-183/2024 

УИД 33RS0002-01-2024-002005-71 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Сидоровой К.В., 

с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Романова Д.АА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Органовской ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, но состоящей в фактически брачных отношениях с ФИО5, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в ООО «Энгельс-Торг», зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление вступило в законную силу 13 июля 2021 года.

Административный штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 12 февраля 2024 года.

Таким образом, на 12 февраля 2024 года ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

12 февраля 2024 года около 00 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, умышленно села за руль автомобиля марки «###» государственный регистрационный знак ### регион, завела его ключом и стала осуществлять движение по проезжей части от 

<

...> в сторону 

<

...>. В пути следования по проезжей части 12 февраля 2024 года около 00 часов 40 минут около 

<

...> была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки документов у ФИО1 установлены видимые признаки опьянения. В связи с этим, водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством-автомобилем марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

...>7 от 12 февраля 2024 года. Далее водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской №010722, на что ФИО1 согласилась. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в организме выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,450 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 12.02.2024 в 00 часов 59 минут, ФИО1 согласилась, о чем 12.02.2024 составлен акт 33 АД 091879 от12.02.2024. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, о чем 12.02.2024 составлен протокол 33 МО 150611 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» - лицом, находящемся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случаеустановления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотическихсредств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 12.02.2024 около 00 часов 40 минут вновь умышленно управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах совершила преступление. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Возражений от сторон против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 1 марта 2024 года (л.д.67-69), протоколами допросов свидетелей ФИО6 от 29 февраля 2024 года (л.д.42-44), ФИО7 от 29 февраля 2024 года (л.д.45-47), протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2024 года (л.д.27-28), протоколами осмотра предметов от 27 февраля 2024 года (л.д.48-49), от 1 марта 2024 года (л.д.53-55), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> от 12 февраля 2024 года (л.д.4), протоколом 

<

...>7 от 12 февраля 2024 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом 

<

...> от 12 февраля 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 февраля 2024 года (л.д.9), протоколом задержания транспортного средства 

<

...>8 от 12 февраля 2024 года (л.д.10), протоколом по делу об административном правонарушении 

<

...>0 от 12 февраля 2024 года (л.д.11), постановлением мирового судьи судебного участка ### Фрунзенского районного суда 

<

...> от 30 июня 2021 года (л.д.21).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, ранее не судима, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО5, детей на иждивении не имеет, на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории г.Владимира, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Как следует из материалов уголовного дела 14 февраля 2024 года, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дала объяснение в котором подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д.39-41).

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано ФИО1 после задержания сотрудниками полиции, когда последним уже были известны обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердила свое участие в содеянном. 

Вместе с тем, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она подробно описала обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья сожителя подсудимой, который имеет 1 группу инвалидности, оказание помощи в уходе за престарелой мамой сожителя-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет первую группу инвалидности и нуждается в посторонней помощи и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимой вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа подсудимой ФИО1 суд определяет с учетом положений ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Вместе с тем, при определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, ее поведение на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, в активном содействии раскрытию преступления, оказание помощи своему сожителю и его престарелой маме имеющим инвалидность. 

Исходя из этого, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Срок дополнительного наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, поскольку отпали основания для ее применения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

- бумажный носитель технического прибора Алкотектор «Юпитер» заводской № 010722 с результатом освидетельствования ФИО1, DVD-R диск с видеозаписями от 12 февраля 2024 года, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 марта 2024 года на автомобиль марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак ### регион, до исполнения его конфискации в доход государства, следует сохранить, поскольку основания для применения данной меры процессуального принуждения не отпали.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Органовскую ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), расчетный счет 03###, ИНН получатель платежа 3329015454, КПП 332901001, БИК 011708377, ОКТМО 17 701 000, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140: штраф по уголовному делу ###, ФИО1, УИН 18###.

Срок дополнительного наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный носитель технического прибора «Алкотектор «Юпитер» с результатом освидетельствования, DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак ### регион, хранящийся на специализированно й стоянке по адресу: 

<

...>, как транспортное средство, принадлежащее подсудимой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 марта 2024 года на автомобиль марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак ### регион, хранящийся на специализированной стоянке, до исполнения его конфискации в доход государства, сохранить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С.Снегирев