Дело №а-749/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени и штрафа.

Административный иск мотивирован тем, что ИФНС по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 7857,61 рублей, в том числе: в сумме 5593,08 рублей, пени по страховым взносам на ОПС; в сумме 500 рублей - по НДФЛ; в сумме 1000 рублей- по НДС: в сумме 750 рублей - по транспортному налогу; в сумме 14,53 рублей - пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями об отмене судебного приказа. Далее, после отмены судебного приказа, часть указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Инспекция списала на основании ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017г. № ФЗ «О внесении изменений в часть 1 и 2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты», а именно, списаны пени в сумме 5593,08 рублей за 2016 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии. Таким образом, после списания задолженности по пени по страховым взносам, задолженности по данному административному иску уменьшилась и составила 2264 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утратил статус ИП. Административным ответчиком было допущено непредставление налоговой декларации по НДС в налоговый орган в установленном законом срок за 1 квартал 2016 года и 2 квартал 2016 года, в результате чего нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ, за что ему начислен штраф в сумме 1000 рублей. Административному ответчику были направлены требования № от 2012.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 1000 рублей. В установленные в требованиях сроки и до настоящего времени указанная задолженность в сумме 1000 рублей по штрафу по НДС за 1 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года не погашена. По данным, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, за налогоплательщиком зарегистрировано ТС: №, г/н №. В установленные сроки налогоплательщик налог в сумме 750 рублей не уплатил по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст.57, 75 НК за просрочку уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 14,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не уплачены до настоящего времени. ФИО1 представил в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве ИП, с доходов, полученных в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2016 год, в связи с полученным доходом. По данной налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ИП ФИО1 совершил налоговое правонарушение. Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 500 рублей за непредставление декларации по НДФЛ.В установленные в требованиях сроки и до настоящего времени указанная задолженность в сумме 500 рублей по штрафу по НДФЛ не погашена. 

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 штраф в сумме 500 рублей по налогу на добавленную стоимость на товары, работы, услуги за 1 квартал 2016 год; штраф в сумме 500 рублей по налогу на добавленную стоимость на товары, работы, услуги за 2 квартал 2016 год; транспортный налог сумме 750 рублей за 2016 год; пени по транспортному налогу в сумме 14,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в сумме 500 рублей по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2016 год.

В судебное заседание представитель административного истца-ИФНС России по 

<

адрес> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При этом от представителя административного истца в суд поступило письменное ходатайство, которым ИФНС России по 

<

адрес> просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные в административном иске требования признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ответчика. 

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее-НК РФ).

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 ч. 1 п.п. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта),-как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ОЗ "О транспортном налоге". Налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом в следующих размерах: свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно-35 рублей.

Сумма налога уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

Судом установлено, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию ТС на территории, на административного ответчика зарегистрировано ТС №, г/н №.

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно ст. 363 ч. 1 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок административный ответчик транспортный налог не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование и уведомление направлено административному ответчику в пределах установленного НК РФ срока направления. Однако в срок, установленный в требовании и уведомлении, недоимка административным ответчиком не погашена.

Таким образом, административным ответчиком налог на транспорт в размере 750 рублей не уплачен.

В силу ст. ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику начислены пени в размере 14,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога, пени, представленные административным истцом, административным ответчиком не оспорены, свои расчеты административным ответчиком не представлены. Суд, исходя из того, что данные расчеты произведены административным истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, характеристиками движимого имущества, соглашается с расчетами налога, пени.

Таким образом, административные требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, административный ответчик допустил непредставление налоговой декларации по НДС в налоговый орган в установленный законом срок за 1 квартал 2016 года и за 2 квартал 2016 года, в результате чего нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ, за что привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут штрафу в размере по 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 500 рублей за непредставление декларации по НДС за 1 квартал 2016 года.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 500 рублей за непредставление декларации по НДС за 2 квартал 2016 года.

В силу ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 штраф в сумме 500 рублей по налогу на добавленную стоимость на товары, работы, услуги за 1 квартал 2016 года; штраф в сумме 500 рублей по налогу на добавленную стоимость на товары, работы, услуги за 2 квартал 2016 года; транспортный налог сумме 750 рублей за 2016 год; пени по транспортному налогу в сумме 14,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 февраль 2018 года; штраф в сумме 500 рублей по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2016 год, а всего взыскать 2264,53 рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Махова Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года