Дело № 2-580/2020

43RS0003-01-2020-000260-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 02 марта 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору новации. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму 132753 руб. Согласно п.1.1 договора новации истец предоставил денежные средства заемщику по договору займа {Номер} от {Дата}. Заемщик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по договору займа. Долг заемщика перед займодавцем на {Дата} составлял 132753 руб. Пунктом 1.2 договора новации обязательство ответчика по уплате истцу денежной суммы, указанной в п.п.1.1 договора стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,3% от суммы займа в день. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора в случае, когда ответчик не возвращает денежные средства в соответствии с графиком платежей, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец снизил сумму задолженности по штрафу за просрочку возврата заемных денежных средств до 15000 руб. В силу договора поручительства от {Дата} (к договору новации от {Дата}) ответчик ФИО1 , являясь поручителем, принял на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором новации от {Дата}. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 неуплаченную сумму долга по договору новации от {Дата} в размере 132753 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 93884,96 руб., проценты, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору новации от {Дата} и процентной ставки 0,3% от суммы остатка долга, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616,38 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки ответчика ФИО1 суду неизвестны, причины неявки ответчика ФИО1 признаны судом неуважительными.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ИП ФИО1 и ФИО1 заключен договор новации долгового обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} в заемное обязательство на сумму 132753 руб. (л.д. 6).

Согласно п.1.3 договора новации заемщик обязуется вернуть денежную сумму {Дата}.

Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,3% от суммы займа в день.

Заемщик договор подписал, с графиком платежей, размером процентов за пользование заемными денежными средствами ознакомлен и был согласен. Поручитель также добровольно подписал договор поручительства и принял на себя соответствующие обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.1 договора новации за период с {Дата} по {Дата} составляют 93884,96 руб. 

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО1 нарушены предусмотренные графиком условия возврата денежных средств по договору новации. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из положений ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Иное законом или договором в спорных правоотношениях не предусмотрено. 

Установив, что с ответчиком ФИО1 {Дата} заключен договор поручительства, согласно которому он обязался нести солидарную ответственность с ФИО1 за надлежащее исполнение обязательств по договору новации от {Дата}, суд производит взыскание с поручителя как солидарного должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору новации от {Дата} в размере 132753 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 93884,96 руб.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 0,3% в день от остатка задолженности с {Дата} по дату фактического возврата займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3.2 договора новации, в случае если заемщик не возвращает сумму долга в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает в пользу займодавца 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Штраф за период с {Дата} по {Дата} составил 35178,75 руб.

Истец добровольно снизил сумму задолженности по штрафу за просрочку возврата заемных денежных средств за указанный период до 10000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за период с {Дата} по {Дата} штрафа в размере 15000 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5616,38 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

Согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616,38 руб. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО1 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору новации от {Дата} в размере 132753 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 93884,96 руб., проценты за пользование займом с {Дата} по дату фактического погашения задолженности в размере 0,3% в день исходя из остатка задолженности, штраф за просрочку возврата денежных средств за период с {Дата} по {Дата} в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 2000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616,38 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина 

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2020.