Дело № 2-6650/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А., 

при помощнике судьи Еремченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНСГАЗ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга с в размере 4 371 945,89 рублей, неустойки по договорам лизинга в общей сумме 2 665 930,09 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 43 389 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Эксперт-Лизинг» указано, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТРАНСГАЗ» (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга, согласно которым Лизингодатель приобрел по заявке Лизингополучателя имущество и предоставил его в лизинг Лизингополучателю. Лизингополучатель обязался надлежащим образом вносить лизинговые платежи в полном объеме согласно графику платежей. Обязательство по оплате лизинговых платежей исполнялось Лизингополучателем ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей. В обеспечение обязательств по договорам лизинга между Лизингодателем, Лизингополучателем и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которых последний обязался отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. Претензия, с требованием оплатить указанную задолженность осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Эксперт-Лизинг» участия не принял, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «ТРАНСГАЗ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТРАНСГАЗ» (лизингополучатель) заключены договор лизинга: 

07.09.2018

№ п/п

Дата и номер договора лизинга

Предмет лизинга

Дата передачи предмета лизинга лизингополучателю

1

№ №

от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

2

№ Л-36-8/18Е

от ДД.ММ.ГГГГ

Тип машины: 

<

данные изъяты>

Марка, модель, коммерческое наименование машины: 

<

данные изъяты>, №

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): № 

ДД.ММ.ГГГГ.

3

№ № 

от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN):№

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ.

4

№ Л-11-11/18Е от 

ДД.ММ.ГГГГ

Марка, модель: 

<

данные изъяты> 

VIN: №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

5

№ Л-4-2/19Е от 

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты> №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

6

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

7

№ № от «ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

8

№ № 

от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

10

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

12

№ № от

ДД.ММ.ГГГГ г.

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

13

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14

№ № от

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

15

№ №

ДД.ММ.ГГГГ.

1. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

2. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

3. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): Тягач седельный

ДД.ММ.ГГГГ

16

№ № 

от ДД.ММ.ГГГГ

1. Марка, модель: УСТ 94651К

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

2. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

3. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

17

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

1. Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

2.Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

3. Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

4.Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям договора лизингодатель обязался пробрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором.

Свои обязательства истец исполнил по указанным договорам надлежащим образом, а именно приобрел указанное имущество (предмет лизинга) и передал его лизингополучателя, в указанные выше даты.

Передача имущества в лизинг подтверждается соответствующими актами приема-передачи (копии прилагаются).

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств между лизингодателем, ФИО1 (далее по тексту поручитель) и лизингополучателем были заключены договоры поручительства:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.3 договоров лизинга, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате лизинговых платежей составила 4 371 945,89 рублей.

Задолженность по неустойке в виде пени составляет 2 665 930,09 рублей.

Расчеты задолженности неустойки проверены судом, признаются верными, ответчиками не были оспорены.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд, были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 389 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» задолженность по договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № Л№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 371 945,89 рублей, неустойку по указанным договора в размере 2 655 930,09 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 389 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г.Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Копия верна. Заочное решение не ступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Помощник судьи Н.Ю. Ерёмченко

Дело № 2-6650/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А., 

при помощнике судьи Еремченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНСГАЗ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга с в размере 4 371 945,89 рублей, неустойки по договорам лизинга в общей сумме 2 665 930,09 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 43 389 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Эксперт-Лизинг» указано, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТРАНСГАЗ» (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга, согласно которым Лизингодатель приобрел по заявке Лизингополучателя имущество и предоставил его в лизинг Лизингополучателю. Лизингополучатель обязался надлежащим образом вносить лизинговые платежи в полном объеме согласно графику платежей. Обязательство по оплате лизинговых платежей исполнялось Лизингополучателем ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей. В обеспечение обязательств по договорам лизинга между Лизингодателем, Лизингополучателем и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которых последний обязался отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. Претензия, с требованием оплатить указанную задолженность осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Эксперт-Лизинг» участия не принял, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «ТРАНСГАЗ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТРАНСГАЗ» (лизингополучатель) заключены договор лизинга: 

07.09.2018

№ п/п

Дата и номер договора лизинга

Предмет лизинга

Дата передачи предмета лизинга лизингополучателю

1

№ №

от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

2

№ Л-36-8/18Е

от ДД.ММ.ГГГГ

Тип машины: 

<

данные изъяты>

Марка, модель, коммерческое наименование машины: 

<

данные изъяты>, №

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): № 

ДД.ММ.ГГГГ.

3

№ № 

от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN):№

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ.

4

№ Л-11-11/18Е от 

ДД.ММ.ГГГГ

Марка, модель: 

<

данные изъяты> 

VIN: №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

5

№ Л-4-2/19Е от 

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты> №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

6

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

7

№ № от «ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

8

№ № 

от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

10

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

12

№ № от

ДД.ММ.ГГГГ г.

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

13

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14

№ № от

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

15

№ №

ДД.ММ.ГГГГ.

1. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

2. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

3. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): Тягач седельный

ДД.ММ.ГГГГ

16

№ № 

от ДД.ММ.ГГГГ

1. Марка, модель: УСТ 94651К

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

2. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

3. Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN): №

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

17

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

1. Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

2.Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

3. Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

4.Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям договора лизингодатель обязался пробрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором.

Свои обязательства истец исполнил по указанным договорам надлежащим образом, а именно приобрел указанное имущество (предмет лизинга) и передал его лизингополучателя, в указанные выше даты.

Передача имущества в лизинг подтверждается соответствующими актами приема-передачи (копии прилагаются).

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств между лизингодателем, ФИО1 (далее по тексту поручитель) и лизингополучателем были заключены договоры поручительства:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.3 договоров лизинга, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате лизинговых платежей составила 4 371 945,89 рублей.

Задолженность по неустойке в виде пени составляет 2 665 930,09 рублей.

Расчеты задолженности неустойки проверены судом, признаются верными, ответчиками не были оспорены.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд, были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 389 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» задолженность по договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № Л№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 371 945,89 рублей, неустойку по указанным договора в размере 2 655 930,09 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 389 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г.Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Копия верна. Заочное решение не ступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Помощник судьи Н.Ю. Ерёмченко

1версия для печати