Дело № 2-406/2019

34RS0030-01-2019-000615-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «04» сентября 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2, действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

заинтересованного лица - представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своей матери М, на день её смерти, указав, что М умерла 28.06.2019 г. 

10.07.2019 г. он обратился в ГУ УПФР в Новоаннинском районе с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Решением ГУ УПФР в Новоаннинском районе №190000007221/485308/19 от 17.07.2019 г. в назначении пенсии ему (ФИО1) было отказано по причине отсутствия у М дохода на момент смерти.

Вместе с тем М не смотря на отсутствие официального трудоустройства, работала у физических лиц по найму без оформления трудового договора, получая ежемесячно заработную плату.

Он (ФИО1) обучается на очной форме ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» по специальности тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, на момент смерти матери находился на её полном содержании.

Установление юридического факта необходимо для получения пенсии по потере кормильца, в соответствии с нормами федерального закона от 28.12.2013 г. №400 «О страховых пенсиях». 

Просит суд установить факт его (ФИО1) нахождения на иждивении М, 

<

данные изъяты> на день её смерти.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, дополнительно пояснив, что на момент смерти матери они проживали вдвоем. Отец Ю практически с момента его (ФИО1) рождения совместно с ним не проживал, какой-либо материальной помощи не оказывал, алименты не выплачивал, его место нахождения не известно. Мать М была единственной кормилицей в семье, с 2018 г. и дня смерти работала без оформления трудового договора у физических лиц по найму. В среднем она зарабатывала около 15 000 руб. в месяц, приобретала еду, одежду, необходимую для обучения оргтехнику. Иного источника дохода у семьи не было. 

Представитель заявителя ФИО2 заявление ФИО1 поддержала, дополнительно пояснив, что поскольку М официально не была трудоустроена, в ином порядке доказать факт нахождения ФИО1 на иждивении матери до дня её смерти и получить соответствующие документы, у него отсутствует. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что нахождение ФИО1 на иждивении у матери М подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, заявитель находился на полном иждивении у матери до дня его смерти, доход умершей являлся для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию. В случае удовлетворения заявленных требований заявителю будет назначена пенсия по потере кормильца.

Свидетель С в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с заявителем длительное время, хорошо знала его мать М ФИО1 и М проживали вдвоем. М работала у физических лиц по найму без оформления трудового договора, получала ежемесячно заработную плату. М являлась единственным кормильцем в семье, на полученные денежные средства содержала сына. Иного дохода семья не имели. Супруг с М не проживал, материальной помощи сыну не оказывал.

Свидетель К в судебном заседании пояснила, что заявитель ФИО1 является другом её сына, часто бывает у них дома. Ей (К) известно, что заявитель с матерью проживали вдвоем, М содержала сына, приобретала ему необходимые вещи. М не официально работала у физических лиц ст. Филоновской Новоаннинского района, получая за работу денежные средства. Заработная плата матери была для ФИО1 единственным источником дохода, иного дохода семья не имела.

Свидетель Ч в судебном заседании пояснила, что знает заявителя с рождения, поскольку с 1986 г. проживала в ст. Филоновской Новоаннинского района по соседству с М Отец заявителя проживал с М некоторое время после рождения сына, но потом переехал на другое место жительства, и с сыном никогда не общался, материальной помощи ему не оказывал. Единственным источником дохода семьи была заработная плата М, которая в последнее время работала без оформления трудового договора у жителей ст. Филоновской, за что получала денежные средства в среднем около 15 000 руб. в месяц. Полученные денежные средства тратила на содержание сына, приобретая ему необходимые вещи, продукты питания. Иного дохода семья не имела. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что М, являлась матерью заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 /л.д. 9/.

28.06.2019 года М умерла /л.д. 8/.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 не работал и не работает, является студентом 3 курса государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж». Обучается с 20.09.2017 г. по очной форме обучения /л.д. 13 справка №384 от 06.08.2019 г./, академическая и социальная стипендия не начислялась и не выплачивалась /л.д. 14 справка №462 от 06.08.2019 г./.

Из показаний заявителя, свидетелей С, К и Ч, судом установлено, что при жизни М оказывала своему сыну ФИО1 материальную помощь, приобретала продукты питания, одежду, необходимую для обучения оргтехнику. Материальная помощь М была для заявителя единственным и постоянным источником средств к существованию. 

Согласно справок, выданных администрацией Филоновского сельского поселения Новоаннинского муниципального района от 02.08.2019 г. №651,653,655,652) М на момент смерти проживала по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с сыном ФИО1, постоянного места работы не имела, работала у частных лиц по найму. ФИО1 земельных участков, подсобного хозяйства, сельскохозяйственных животных, птиц и пчел не имеет.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (ст. 264 ГПК РФ).

Решением УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области от 17.07.2019 года в назначении страховой пенсии по потери кормильца заявителю было отказано, поскольку в соответствии со ст. 10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо документальное подтверждение факта нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца. Заявителем не было представлено документов, свидетельствующих о том, что при жизни мать содержала своего сына, т.к. М не работала, официального заработка не имела /л.д.7/.

Поскольку факт нахождения заявителя на иждивении у матери нашел своё подтверждение в судебном заседании, установление данного юридического факта необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, ст. 265, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

данные изъяты>, на иждивении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. ФИО4 Киквидзенского района Волгоградской области, умершей 28.06.2019 г., на день её смерти.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 05 сентября 2019 г.

Судья С.Н. Костянова