Дело № 1-371/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая, что действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного ст.20Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от 03.07.2016 №305-ФЗ, от 06.07.2016 № 374-ФЗ), примерно в ДД.ММ.ГГГГ году (более точное время следствием не установлено), получил у ФИО62. и незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время следствием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество, находящееся в бумажной коробке, стеклянной банке и полимерном пакете по месту своего жительства в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 25 мин. до 17 час. 47 мин., в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>и, 

<

адрес> одной из комнат квартиры были обнаружены: бумажная коробка с взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления, массой 239 гр; стеклянная банка с механической смесью взрывчатых веществ метательного типа: ФИО63, общей массой 21 гр.; полимерный пакет с взрывчатым веществом 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления, массой 59 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное сыпучее вещество, черного цвета, массой 238 гр., находящееся в бумажной коробке, является взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты> промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования по назначению и способен при определенных условиях к взрывному горению. Представленное неоднородное сыпучее вещество, находящееся в стеклянной банке, состоит из механической смеси вызывных веществ метательного типа: ФИО64, общей массой 20 гр. Каждый, взятый в отдельности, вид пороха изготовлен промышленным способом, пригоден для использования по назначению и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению, а также детонации. Представленное сыпучее вещество, серого цвета, массой 58 гр., находящееся в полимерном пакете, является взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования по назначению, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 20Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ №305-ФЗ, отДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ), исключающего оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время следствием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ бумажную коробку с взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления, массой 239 гр.; стеклянную банку с механической смесью взрывчатых веществ метательного типа: ФИО65, общей массой 21 гр.; полимерный пакет с взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления, массой 59 гр, пока его преступная деятельность не была пересечена сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 150 м. восточнее многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем сбора 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел и в дальнейшем хранил для личного потребления по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство, постоянной массой на момент производства исследования 269,60 гр., в виде 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой на момент производства экспертизы 269,10 г, которая включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 25 мин. до 17 час. 47 мин. в ходе обыска по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, в одной из комнат квартиры, обнаружена и изъята картонная коробка с наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> в виде растительного вещества зеленого цвета, постоянной массой на момент производства исследования 269,60 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой 269,60 г является крупным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 час. до 20 час. более точное время не установлено), вооружившись хранившимся у него охотничьим гладкоствольным огнестрельным ружьем модели 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> (далее по тексту – охотничье ружье), и патронами к нему, прибыл на участок местности расположенный примерно в 1,5 км. восточнее 

<

адрес> (географические координаты места № где в это время находился и занимался сбором грибов ранее ему знакомый ФИО25, с которым у ФИО1 сложились неприязненные отношения.

ФИО1, имея умысел на убийство ФИО25, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО25 и желая их наступления, действуя умышленно, увидев ФИО25, произвел не менее двух выстрелов из находящегося при нем охотничьего ружья в район 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Далее, ФИО1, подойдя к ФИО25 и обнаружив, что последний продолжает подавать признаки жизни, переместил ФИО25 на грунтовую дорогу, расположенную на вышеуказанном участке местности вблизи последующего места обнаружения трупа последнего, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО25, нанес лежавшему в положении 

<

данные изъяты> ФИО25, имевшимся при себе неустановленным 

<

данные изъяты>. После этого, видя, что ФИО25 продолжает подавать признаки жизни, переместил 

<

данные изъяты> к обочине грунтовой дороги и 

<

данные изъяты> с края дороги так, что ФИО25 располагался в положении 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО69., перезарядив охотничье ружье, с близкого расстояния произвел в область 

<

данные изъяты> ФИО25 не менее 

<

данные изъяты>, в результате чего на месте происшествия наступила смерть ФИО25 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО25 комплекс телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные телесные повреждения квалифицируются, как по отдельности, так и в своей совокупности, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО25 наступила на месте происшествия в результате тяжелой прижизненной комбинированной травмы тела: 

<

данные изъяты>

ФИО1 вину признает частично: в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.2 ст.228 УК РФ – признает полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - не признает, так как он утверждает, что данного преступления он не совершал. В суде он заявил, что при допросе его в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте, он себя оговорил, так как боялся сотрудников уголовного розыска, которые ранее до указанных следственных действий оказывали на него моральное давление, в связи с чем он переживал за свое здоровье и здоровье своих близких. Суду он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он до 16 час. 30 мин. находился на работе, что могут подтвердить директор Свидетель №13, рыбовод Свидетель №14, бригадир Свидетель №8, его напарница по работе Свидетель №4, а также его 

<

данные изъяты> Свидетель №5. После работы, он около 16 час. 40 мин. вместе с 

<

данные изъяты> пришел домой, где поужинал, управился по хозяйству, переоделся и пошел на работу, чтобы помочь Свидетель №4. Это было около 18-19 час., а точнее он указать не может в связи с давностью событий. На работе он находился около 30 мин., после чего пошел домой и из дома уже никуда не уходил, соответственно и никакого преступления не совершал. Что касается ружья, 

<

данные изъяты> которое у него изъяли, то действительно оно хранилось у него неофициально. Это ружье он взял у своего знакомого и ранее ходил с ним на охоту на кабана. Однако на эту охоту он ходил на другую сторону реки, ближе к 

<

адрес>. Порох, который у него изъяли из дома вместе с остальными принадлежностями к ружью, у него остался от 

<

данные изъяты>. Хранил же он его потому, что в дальнейшем хотел сделать себе разрешение на оружие и использовать его. Также в ходе обыска у него дома была найдена коробка с растительной массой. Эти 

<

данные изъяты> возле «мусорки», расположенной рядом с 

<

адрес>, недалеко от его дома. Нарвал он 

<

данные изъяты> для личного потребления, хранил ее в коробке, в которой она и была обнаружена, никому ее не реализовывал. Когда его задержали и привезли в отдел уголовного розыска, то там было несколько сотрудников, которых он не помнит. Именно эти сотрудники ему и рассказали версию произошедшего с ФИО25, а также запугали его, говоря, что у него 

<

данные изъяты>, будут проблемы с 

<

данные изъяты>. Но хотя каких-либо телесных повреждений они ему не причиняли, он испугался их угроз, так как все это продолжалось в течении двух суток. По этим причинам, а также поверив сотрудникам полиции, которые сказали ему, что за убийство по неосторожности ему реального лишения свободы не назначат, он решился рассказать следствию их версию происшедшего.

Вместе с тем, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час. 30 мин. он закончил работу и пошел к себе домой в 

<

адрес>. Дома он переоделся, зашел в сарай, взял там ружье и отправился на охоту на кабана. Прошел он от 

<

адрес> примерно 1 км в сторону озер и, когда проходил мимо одного из пустых прудов, то услышал треск в камышах. Подумав, что там находится кабан, он произвел в том направлении выстрел из ружья. После этого, он немного спустился с вала и выстрелил второй раз. В том направлении, куда он выстрелил, стало что-то трещать, Он побежал туда и обнаружил, что там находится человек, который был одет в черную куртку, темный свитер и майку-тельняшку. Он попытался помочь этому человеку, оказать ему первую помощь, для чего вытащил его на дорогу. Там он стал кричать, подумав, что его может кто-то услышит и поможет. Вместе с тем, он снял с человека куртку и свитер, так как хотел закрыть раны, но далее понял, что человек умер. Он испугался и, оттащив тело с дороги, убежал домой. Ружье, из которого он стрелял, принадлежит Свидетель №17, который живёт в 

<

адрес>. Данное ружье Свидетель №17 дал ему по его просьбе примерно за 1 месяц до происшедшего. Патроны, которыми он ДД.ММ.ГГГГ снарядил ружье, были заряжены картечью с дробью. Закатаны патроны были заводскими картонными пыжами. Снаряжал данные патроны он сам. Изначально патроны были с дробью, но он высыпал дробь, а в патроны заложил картечь. Однако, видимо случайно, в патронах осталось немного дроби. При этом, он уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ из дома на охоту он вышел примерно в 17 час. Одет был в синие джинсы и коричневую куртку. Первый раз он выстрелил по камышам в то место, откуда исходил шум, так как думал, что там кабан, примерно с 20 м. Второй выстрел он произвел примерно с расстояния 10 м. Поясняет, что, когда вместо кабана увидел человека, то был в шоке. В этом состоянии подошел и сразу стал вытаскивать тело человека на дорогу. Поэтому положение, в котором лежал убитый, он не запомнил. Так же он не помнит, какие телесные повреждения были у убитого и где они находились на теле, потому что там все было в крови. Откуда шла кровь, он не мог определить, так как она была везде. Так же поясняет, что при потерпевшем находился синий кулек с грибами, который он откинул в сторону. Когда он подошел к потерпевшему, то у него 

<

данные изъяты>, которым мужчина, видимо, срезал грибы. Он из желания помочь мужчине, 

<

данные изъяты>. А куда он его потом дел, он не помнит. Вещи, которые он снял с потерпевшего, он бросил неподалеку от него. Когда он уходил с места происшествия, то, как ему кажется, потерпевший находился на спине. В таком положении мужчина находился, когда он его вытащил на дорогу. И потом, когда он понял, что мужчина мертвый, он его в таком же положении стащил с дороги. При этом, кровь от потерпевшего у него осталась только на руках. Уходя, руки он помыл возле коллектора, где идет сбросной канал с прудов. Домой он пришел около 19-19.30 час. Ружье он поставил в свой сарай, осмотрел свои вещи, которые не вымазались. В них он оделся утром следующего дня и в них же ходил на смену. О совершенном преступлении он не сообщил, так как у него дома 

<

данные изъяты>, и он испугался, что его «посадят» 

<

данные изъяты>. В ходе проведенного потом у него дома обыска, была обнаружена коробка с растительной массой, а также порох. Этот порох у него дома лежал давно, а в коробку он 

<

данные изъяты> которая росла возле «мусорки», расположенной рядом с его домом в 

<

адрес>. Содержимое коробки принадлежало ему лично, 

<

данные изъяты> для личного потребления. Эту растительную массу 

<

данные изъяты>, которая находилась в коробке, он никому не реализовывал. Он точно не помнит, куда он дел после совершения преступления стреляные патроны, которыми было заряжено ружье. Помнит только, что когда он бежал с места преступления, то выкинул их по пути следования, а где именно, сказать не может. О совершенном им преступлении он никому не сообщал. В момент проведения обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ он попросил 

<

данные изъяты> Свидетель №1 перепрятать ружье. Однако, кто именно его убрал из сарая, он не знает. Ружье, которое находилось у него в день совершения преступления, было 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> ружейного ствола, где находится мушка, остался белый отпечаток скотча. У данного ружья было два ствола. Сделал он это не намеренно, так как он не видел, что это был человек. Если бы он это видел, он бы никогда такого не сделал (т. 1, л.д. 251-258). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в указанных преступлениях была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами по эпизоду незаконного хранения ФИО36 взрывчатых веществ являются:

показания подсудимого ФИО1 о том, что ружье, 

<

данные изъяты>», которое у него изъяли, хранилось у него неофициально. Это ружье он взял у своего знакомого и ранее ходил с ним на охоту на кабана. Порох, который у него изъяли из дома ДД.ММ.ГГГГ вместе с остальными принадлежностями к ружью, у него остался 

<

данные изъяты> Хранил же он его большой промежуток времени потому, что в дальнейшем хотел сделать себе разрешение на оружие и использовать его;

показания свидетеля Свидетель №5 о том, что, все обнаруженные у них в квартире во время обыска ДД.ММ.ГГГГ патроны и порох принадлежат 

<

данные изъяты> ФИО1. Откуда он их взял и когда ей не известно. Она никогда не видела у Кашубы оружия, но летом ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ Кашуба брал у кого-то из своих знакомых ружье. У кого именно, она не знает, так как она никогда этого ружья не видела. Насколько она может вспомнить, Кашуба был на охоте где-то под 

<

адрес>, где застрелил кабана, после чего принес мясо домой. На охоту Кашуба, насколько ей известно, ходил один. Ранее Кашуба также ходил на охоту на кабана, еще до того, как их стали истреблять в связи с какой-то чумой. Это было еще около ДД.ММ.ГГГГ;

показания свидетеля Свидетель №12, которая суду показала, что по соседству с ней в 

<

адрес> проживал ФИО1 со 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин. её сотрудники полиции пригласили в качестве понятой при производстве обыска в квартире Кашубы, на что она согласилась. Перед проведением обыска следователь разъяснил ей и второму понятому, которым был Свидетель №8, их права. После этого, Кашубе было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. Далее следователь стал составлять протокол. В ходе обыска квартиры Кашубы, в одной из спальных комнат на шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой была растительная масса зеленого цвета. Так же в ходе обыска в диване были обнаружен порох, дробь, а также пустые гильзы и патроны. Кашуба также подтвердил факт того, что это все принадлежит ему и это все ему досталось 

<

данные изъяты> Так же в ходе обыска были обнаружены еще некоторые предметы, такие как одежда, чехол от ружья, 

<

данные изъяты> и другое, а более подробный перечень она сказать затрудняется. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом и на упаковках она поставила свои подписи. Так же там расписались и другие участвующие лица. Во время производства обыска Кашуба со всем соглашался, какой-либо агрессии с его стороны она не замечала. Сотрудники полиции и следователь вели себя корректно по отношению к Кашубе. По окончанию составления протокола обыска, она его прочитала и поставила свои подписи; 

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: 

<

адрес>, кроме всего прочего были изъяты: картонная коробка с темным сыпучим веществом, стеклянная банка с темным сыпучим веществом, полимерный прозрачный пакет с сыпучим веществом (т. 1, л.д. 166-171) с фототаблицей (т.1, л.д. 172-173);

справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что представленное сыпучее вещество черного цвета, массой 239 гр., находящееся в бумажной коробке, является взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования по назначению и способен при определенных условиях к взрывному горению. Представленное неоднородное сыпучее вещество, находящееся в стеклянной банке, состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно: ФИО66, промышленного изготовления, общей массой 21 гр. Каждый, взятый в отдельности вид пороха, пригоден для использования по назначению и способен, как индивидуально, так и в представленной смеси к взрывному горению, а также детонации. Представленное сыпучее вещество серого цвета, массой 59 гр., находящееся в полимерном пакете, является взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования по назначению и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации (т. 3, л.д. 170-171);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленное сыпучее вещество черного цвета, массой 238 гр., находящееся в бумажной коробке, является взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования по назначению и способен при определенных условиях к взрывному горению. Представленное неоднородное сыпучее вещество, общей массой 20 гр., находящееся в стеклянной банке, состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно: ФИО67, промышленного изготовления. Пригодно для использования по назначению и способно, как индивидуально, так и в представленной смеси к взрывному горению, а так же детонации. Представленное сыпучее вещество серого цвета, массой 58 гр., находящееся в полимерном пакете, является взрывчатым веществом метательного типа: 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования по назначению и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации (т. 2, л.д. 210-212);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены бумажная картонная коробка с сыпучим веществом черного цвета; стеклянная банка с неоднородным сыпучим веществом; полимерный пакет с сыпучим веществом серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 206-238), которые затем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 239-249).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, являются:

показания подсудимого ФИО1, который показал, что на протяжении примерно 6 мес. до задержания он употреблял наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, который он собственноручно изготовил из 

<

данные изъяты>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, на заброшенной свалке, расположенной примерно в 150 метрах от его 

<

адрес> в 

<

адрес>, в вечернее время он нарвал 

<

данные изъяты>. Недалеко от данной свалки есть заброшенные сараи, где он 

<

данные изъяты> и отнес к себе домой. Пока 

<

данные изъяты> была на работе, он данный коробок спрятал на шкаф в спальной комнате, чтобы она его не нашла. Употреблял он 

<

данные изъяты> так же тогда, когда её не было дома. Приспособление для курения он спрятал под печкой, в котельной комнате. О том, что он дома хранит наркотическое средство, 

<

данные изъяты> не знала и не догадывалась. Хранил он 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые показали ему постановление на обыск. В ходе его проведения они и обнаружили принадлежащий ему картонный коробок с высушенной в нем 

<

данные изъяты>, а также приспособление для курения 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> 

показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она 

<

данные изъяты> ФИО1, и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые показали постановление на обыск. В ходе его проведения они обнаружили картонный коробок с высушенной в нем растительной массой, а также приспособление для 

<

данные изъяты> Откуда взялась коробка с сухим растительным содержимым ей не известно и о ее нахождении у них дома она не знала. Она думает, что эту коробку принес сам Кашуба, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин. её сотрудники полиции пригласили в качестве понятой при производстве обыска в квартире ФИО1, на что она согласилась. Перед проведением обыска следователь разъяснил ей и второму понятому, которым был Свидетель №8, их права. После этого, Кашубе было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. Далее следователь стал составлять протокол. В ходе обыска квартиры Кашубы, в одной из спальных комнат на шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой была растительная масса зеленого цвета. Как она поняла, это была 

<

данные изъяты>. Эти растения она видела растущими близь их поселка. Участвующий в ходе осмотра, Кашуба пояснил, что данная растительная масса собрана 

<

данные изъяты>. Так же в ходе обыска были обнаружены еще некоторые предметы, такие как одежда, чехол от ружья, 

<

данные изъяты> и другое. Более подробный перечень она сейчас назвать затрудняется. Все изъятые предметы были упакованы и на упаковках она поставила свои подписи. Также там расписались и другие участвующие лица. Во время производства обыска Кашуба со всем соглашался, какой-либо агрессии с его стороны она не замечала. Сотрудники полиции и следователь вели себя корректно по отношению к Кашубе. По окончанию составления протокола обыска, она его прочитала и поставила свои подписи; 

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: 

<

адрес>, кроме прочего были изъяты: картонный коробок с растительной массой зеленого цвета, а также 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 166-171) с фототаблицей (т.1, л.д. 172-173);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой 269,10 гр. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № отДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса 

<

данные изъяты> составляла 269,60 г. На внутренних поверхностях металлической торцевой головки фрагмента 

<

данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности имелись наслоения вещества бурого цвета, общей постоянной массой 0,009 гр., которые содержали в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Определить процентное содержание 

<

данные изъяты> для данных объектов не представилось возможным ввиду малого количества наслоений (т. 3 л.д. 124-127);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: полимерный непрозрачный пакет, содержащий коробку с наркотическим веществом, именуемым 

<

данные изъяты> массой 268,90 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; пустая обрезанная полимерная емкость объемом 5.0 л.; пустая обрезанная полимерная емкость объем 1,5 л.; пустая обрезанная полимерная емкость объем 1,5 л.; накидная головка на 12 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 206-238), которые затем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 239-249);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, размером 20х20 м., расположенный примерно в 150 м. к востоку отмногоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. На указанном участке местности согласно показаний подозреваемого ФИО1, данными им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. нарвал, с целью личного употребления наркотического вещества, 

<

данные изъяты>, которую поместил в картонный коробок и в последующем хранил у себя по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> которая у него была изъята по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. На момент осмотра на указанном участке видны незначительные малозаметные редкие поросли дикорастущего растения, похожего на 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 277-279).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются:

показания подозреваемого ФИО1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час. 30 мин. он после работы пошел домой по адресу: 

<

адрес>, где переоделся, после чего зашел в свой сарай, взял там ружье и отправился на охоту на кабана. Из дома на охоту он пошел примерно в 17 час. Одет он был в синие джинсы и коричневую куртку. Он прошел от 

<

адрес> примерно 1 км в сторону озер и, когда проходил мимо одного из пустых прудов, то услышал треск в камышах, после чего произвел выстрел в том направлении с расстояния примерно 20 м., подумав, что там находится кабан. После этого, он немного спустился с вала и выстрелил второй раз с расстояния примерно в 10 м. Там стало что-то трещать и он побежал туда и обнаружил, что там лежит человек, который был одет в черную куртку, темный свитер, майку-тельняшку. Он очень испугался, но попытался оказать мужчине первую помощь, для чего вытащил его на дорогу и стал кричать, думая, что его может кто-то услышит и поможет. При этом, он снял с лежащего человека куртку и свитер, так как хотел закрыть раны. Однако, затем он понял, что человек умер. Находясь в шоковом состоянии, он оттащил тело с дороги, после чего убежал домой. В связи с этим, положение, в котором лежал убитый, он не запомнил. Так же он не помнит, какие телесные повреждения были у убитого и где они находились на теле, потому что там все было в крови и он не мог определить откуда она, так как она была везде. Он помнит, что при потерпевшем находился синий кулек с грибами, который он откинул в сторону. Когда он первоначально подошел потерпевшему, то увидел, что у того в 

<

данные изъяты>, которым он, видимо, срезал грибы. Он хотел помочь потерпевшему, 

<

данные изъяты> но когда понял, что тот мертв, от испуга не помнит, куда он его дел. Так же, вещи, которые он снял с потерпевшего, он бросил неподалеку от него. Когда он уходил с места происшествия, то, как ему кажется, потерпевший лежал на спине, как он и вытащил его на дорогу. И потом, когда он понял, что потерпевший мертв, он его в таком же положении стащил с дороги. При этом, кровь от потерпевшего у него была только на руках, Когда он потом пошел домой, то руки помыл возле коллектора, где идет сбросной канал с прудов. Он точно не помнит, куда он дел после совершения преступления стреляные гильзы, которыми было заряжено ружье. Помнит только, что, когда он бежал с места преступления, то выкинул их по пути следования, но где именно, сказать не может. Домой он пришел около 19-19.30 час. Ружье он сразу поставил в свой сарай и осмотрел свои вещи, которые не вымазались. В них он на утро пошел на смену. О совершенном преступлении он никому не сообщил, так как у него дома 

<

данные изъяты> он испугался, что его «посадят» и 

<

данные изъяты> Ружье, с которым он был на охоте, он примерно за 1 мес. до случившегося попросил у своего знакомого Свидетель №17, который живёт в 

<

адрес>. Ружье это было марки 

<

данные изъяты>, на краю ствола, где мушка, был белый отпечаток скотча, у ружья два ствола. Патроны, которыми он ДД.ММ.ГГГГ снарядил ружье, были снабжены картечью с дробью. Патроны были закатаны заводскими картонными пыжами. Снаряжал данные патроны он сам. Изначально патроны были с дробью, но он высыпал дробь, а в патроны заложил картечь. Возможно случайно в патронах осталось немного дроби (т. 1, л.д. 251-258);

показания потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что она 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ со 

<

данные изъяты> ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 

<

адрес>. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, как доброго, неконфликтного и порядочного мужчину. Однако в последнее время 

<

данные изъяты> стал злоупотреблять спиртными напитками. Отношения у них в семье были нормальные, но конечно случались конфликты на бытовой почве. 

<

данные изъяты> неофициально работал в организации (наименование ей неизвестно), расположенной на 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Насколько ей известно, 

<

данные изъяты> ни с кем не дружил и выпивал спиртные напитки тоже в одиночестве. ДД.ММ.ГГГГ она утром ушла на работу, а 

<

данные изъяты> оставался дома на хозяйстве. Когда она примерно в 16 час. вернулась с работы, 

<

данные изъяты> собрался идти за грибами. При этом, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения (что 

<

данные изъяты> и в каком объеме, она не знает). Перед уходом 

<

данные изъяты> одел на себя черную куртку, свитер зеленого цвета с черными вставками, трико темно-синего цвета с белыми полосками и галоши черного цвета. При этом, когда 

<

данные изъяты> уходил, то взял с собой 

<

данные изъяты>, а также пакет для того, чтобы складывать в него грибы. Данный 

<

данные изъяты> она потом у следователя смогла опознать по внешнему виду: 

<

данные изъяты>. Примерно в 16 час. 30 мин. 

<

данные изъяты>, взяв с собой их собаку, направился в район прудов, которые расположены недалеко от их дома, на расстоянии примерно 1 км. Перед уходом, она предупредила 

<

данные изъяты>, что в том же направлении пошел их сосед ФИО4 для выгула своей собаки, породы 

<

данные изъяты> Около 17 час. она увидела в окно, что ФИО4 возвратился к себе домой вместе со своей собакой. Затем, примерно через 15 мин. их собака вернулась домой одна, без 

<

данные изъяты>. Привязав собаку, она стала ожидать 

<

данные изъяты> но тот все не шел. Примерно с 18 час. она стала звонить на абонентский номер мужа (№). Гудки вызова шли, но 

<

данные изъяты> не отвечал. О происходящем она сообщила 

<

данные изъяты>, которая также стала звонить на телефон 

<

данные изъяты> Прождав 

<

данные изъяты> до утра, она, собираясь идти на работу, позвонила 

<

данные изъяты> ФИО13 и попросила ее поискать 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ей позвонила 

<

данные изъяты> ФИО13, которая сообщила, что она нашла 

<

данные изъяты> мертвым в районе прудов, при этом на одежде его имелись следы крови. Примерно в 11 час. она вместе с участковым приехала на место, которое им указала ФИО13, и там около пруда она увидела труп 

<

данные изъяты>. Ей стало плохо и она не смогла даже выйти из машин. Кто мог совершить убийство 

<

данные изъяты>, она не знает, так как врагов и недоброжелателей у него не было, за исключением постоянных конфликтов с соседом ФИО4 ФИО2 

<

данные изъяты> не было, был лишь оформлен кредит в 

<

данные изъяты>», который 

<

данные изъяты> регулярно выплачивал. С семьей ФИО1 у них никаких отношений не было, они никогда не враждовали и никаких претензий друг к другу никогда никто из них не заявлял. Они просто живут в одном селе и при встречах только здоровались, как и с остальными жителями их села. О каких-либо конфликтах между 

<

данные изъяты> и Кашубой, а также 

<

данные изъяты> последнего ей ничего не известно. Вообще 

<

данные изъяты>, когда выпивал, мог нехорошо пошутить над кем-нибудь из жителей их села, а также он очень любил хватать за разные части тела и подшучивать над женской половиной населения их села. Ей об этом было известно от жителей села, но кто именно об этом рассказывал, она не помнит. Теоретически, он мог пошутить или в шутку схватить 

<

данные изъяты> Кашубы за какую-нибудь часть тела, но не со зла, а просто в шутку. Но эти его шутки мало кто понимал. Но было ли такое на самом деле, ей неизвестно. Но то, что 

<

данные изъяты> Кашубы любит выпивать алкогольные напитки и в больших количествах, всем хорошо известно. Делает она это очень часто и выпивает в больших количествах. Но о том, было ли у 

<

данные изъяты> Кашубы что-либо конфликтное, ей неизвестно. Незадолго до убийства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Кашубы рассказывала ей, что Кашуба недавно ходил на охоту и подстрелил кабана. Также 

<

данные изъяты> Кашубы ей хвасталась тем, что у них полный дом мяса. Кроме того, ей известно, что на протяжении долгого времени 

<

данные изъяты> Кошубы вела разгульный образ жизни, очень часто и много выпивала спиртного, «гуляла» с мужиками, а когда Кашуба об этом узнавал, то устраивал скандалы и бил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

показания свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО25 и Потерпевший №1 проживали в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что 

<

данные изъяты> ФИО70 примерно в 16 час. ушел за грибами на пруды и до настоящего времени домой не вернулся. Собака, уходившая с тестем, вернулась домой одна. Они 

<

данные изъяты> обеспокоились этим звонком, так как ФИО58 в это время уже должен был вернуться домой, зная, что утром ДД.ММ.ГГГГ у него начинается рабочая смена по месту работы на 

<

данные изъяты> Потом утром, примерно в 08 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 вновь позвонила ему и сообщила, что ФИО58 так домой и не вернулся. После ее звонка, он позвонил на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на котором работал ФИО58, откуда ему сообщили, что на работе он в этот день не появлялся. Узнав это, он с 

<

данные изъяты> поехали по месту жительства 

<

данные изъяты>. Оставив 

<

данные изъяты> с ФИО58, они отправились на поиски ФИО58 в том направлении, в котором ФИО58 пошел за грибами. Пройдя по грунтовой дороге примерно 1 км от поселка, они увидели на земле черную шапку, похожую на шапку 

<

данные изъяты>. Данную шапку руками они не трогали и с места не перемещали. После этого, он прошел на бетонную плиту, расположенную над шлюзом, слева от которого он увидел тело ФИО58 с повреждениями 

<

данные изъяты>. Одет тот был в майку-тельняшку, на которой имелись пятна бурого цвета, спортивное трико темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, а на ногах были одеты носки серого цвета и галоши резиновые, черного цвета. Штаны и трусы были приспущены до бедра. На камышах рядом с телом ФИО58 висел свитер защитного цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, в области 

<

данные изъяты>. Сойдя с плиты, он на траве, растущей на валу, по которому проходит грунтовая дорога, увидел пятна бурого цвета, похожие на кровь. На обратной стороне вала он увидел куртку ФИО58, которую близко не рассматривал, так как к ней не спускался. После этого, ничего не трогая руками и, ничего не перемещая, они 

<

данные изъяты>, которой в тот момент стало плохо, отправились обратно в поселок, чтобы узнать у кого-нибудь из жителей номер мобильного телефона участкового уполномоченного полиции, обслуживающего участок. Добравшись до поселка, он сообщил об увиденном ФИО58 и ее соседке, которая позвонила на «02». На звонок ответил дежурный, с которым разговаривала ФИО58. Через непродолжительное время к ним приехал участковый уполномоченный полиции, совместно с которым ФИО58, он и 

<

данные изъяты> поехали на место обнаружения тела ФИО58. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. ФИО58 он может охарактеризовать, как доброго и спокойного человека. Насколько ему известно, врагов он не имел. Кто и почему мог совершить убийство ФИО58, он не знает и даже предположить не может;

показания свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что она проживает в 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>: ФИО25 и Потерпевший №1 проживали в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого и просто безотказного человека. Вредные привычки у 

<

данные изъяты> так же имели место быть: он очень много курил и очень часто распивал спиртные напитки. На неоднократные ее просьбы и просьбы других 

<

данные изъяты> не употреблять алкогольные напитки, он не реагировал. Однако, даже когда он выпивал, он вел себя спокойно и сдержанно, никому никаких проблем не доставлял, не был конфликтным человеком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. ей позвонила 

<

данные изъяты> ФИО58 и сообщила, что 

<

данные изъяты> ФИО71 примерно в 16 час., взяв с собой их собаку, ушел на пруды за грибами. Однако, спустя 1 час собака вернулась, а 

<

данные изъяты> домой не вернулся. Она, как могла, стала успокаивать 

<

данные изъяты>. Примерно в 23 час. ей на мобильный телефон вновь позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что 

<

данные изъяты> домой до сих пор не вернулся. Она вновь, как могла, пыталась успокоить 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. ей вновь позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что 

<

данные изъяты> домой так и не вернулся и она еще переживает из-за того, что утром ему необходимо было ехать на работу. После этого, она сама стала звонить на мобильный телефон своего 

<

данные изъяты> Телефон 

<

данные изъяты> работал, гудки шли, но никто не отвечал. Тогда она перезвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что они сейчас соберутся и приедут к ней. Приехав к 

<

данные изъяты>, она с 

<

данные изъяты> и пошли в направлении заброшенных прудов, где 

<

данные изъяты> обычно собирал грибы. Когда они ходили и искали 

<

данные изъяты>, она постоянно звонила ему на мобильный телефон, чтобы по звуку мелодии на его телефоне как-то его отыскать. Примерно через полчаса, в районе 

<

данные изъяты> (место, где запускали воду в пруды), она, идя по тропинке и звоня на телефон 

<

данные изъяты>, услышала звук, похожий на мелодию телефона 

<

данные изъяты>. Потом они увидели шапку, принадлежащую 

<

данные изъяты>, а несколько в стороне – его свитер. После этого, она остановилась, так как испугалась, и попросила своего 

<

данные изъяты>, который шел позади её, чтобы он прошел вперед и посмотрел, что там впереди. 

<

данные изъяты>, пройдя вперед, обнаружил 

<

данные изъяты> и позвал её. Когда она подошла, то увидела, что 

<

данные изъяты> лежал 

<

данные изъяты>, а его руки были скрещены в районе 

<

данные изъяты> Крови или каких-либо повреждений на теле 

<

данные изъяты> она не видела, а видела лишь следы крови на его тельняшке и свитере. От увиденного ей стало плохо и она отошла в сторону, а чуть позже позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что 

<

данные изъяты> они нашли и что он не живой. После этого, ей стало ещё хуже и 

<

данные изъяты> практически отнес её домой 

<

данные изъяты>, откуда уже в последующем были вызваны сотрудники полиции;

показания свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что она проживает в 

<

адрес> работает на 

<

данные изъяты>. Вместе с ней на этом заводе работают 

<

данные изъяты> ФИО1 и его 

<

данные изъяты> по имени ФИО13, а также их 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она с утра вместе с 

<

данные изъяты> ФИО72 ФИО13 работала на 

<

данные изъяты>, а Кашуба с утра находился на работе вместе с их начальником цеха: Свидетель №8 – на прудах, с которые они спускали воду. После обеда Кашуба, как она поняла, снова работал на прудах, откуда пришел примерно в 15 час. 30 мин. Они поговорили на рабочие темы и примерно в 15 час. 50 мин. Кашуба ушел домой, чтобы управиться по хозяйству. Потом, в этот день Кашубу она увидела около 19 час. вечера, когда он пришел на работу на ночное дежурство и должен был её сменить. Когда он пришел, то был одет в кожаную куртку темно-коричневого цвета, а также в джинсовые штаны синего цвета. Она с ним покурила, после чего сказала ему, что её сменять не нужно и он пошел домой. Время было где-то от 19 до 20 час. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. её сменять пришла Потерпевший №1, которая попросила ее задержаться, а сама пошла домой. Через некоторое время ФИО58 пришла на работу вместе 

<

данные изъяты>, а она вышла на улицу. Через непродолжительное время ФИО58 вышла из сторожки, разговаривая по телефону. Потом ей сказала, что 

<

данные изъяты> стала плакать. Тогда она, жалея ФИО58, предложила остаться подежурить за нее, после чего ФИО58 

<

данные изъяты> пошла домой. Позже ей стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО58 убили где-то на заброшенных прудах вблизи 

<

адрес>. По обстоятельствам и мотивам убийства ФИО58 ей ничего не известно. О наличии ружья у Александра Кашубы ей ничего не известно. Был только случай примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда Кашуба на работу принес кусок мяса, о котором сказал, что это «дичь». Она спросила, откуда оно у него, на что Кашуба сказал, что как-то ходил на охоту, но куда именно он ей не пояснял и она у него не спрашивала. Про Кашубу она может сказать, что он хороший человек, всегда помогал ей и другим соседям. Спиртные напитки он, насколько ей известно, в то время вообще не употреблял, но ранее он очень сильно злоупотреблял спиртными напитками;

показания свидетеля Свидетель №5, которая суду показала, что она проживала с 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> г. рождения. Она и Кашуба работали 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Вместе с ними на 

<

данные изъяты> Свидетель №4 и Потерпевший №1. У последней был 

<

данные изъяты> ФИО58 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. она и Свидетель №4 работали на бассейне, расположенном на территории завода. Кашуба же вместе с начальником цеха Свидетель №8 поехал спускать воду на пруд №. Потом они пообедали, после чего она продолжила работать на бассейнах, а Кашуба снова поехал с начальником цеха спускать воду с пруда. На завод вернулся около 16 час. и они вместе пошли домой. Управившись дома по хозяйству, Кашуба стал собираться на ночное дежурство и примерно в 17-17.30 час. ушел. Однако примерно через 15-20 мин. Кашуба вернулся домой и сказал ей, что Свидетель №4 его отпустила домой, сказав, что справится одна. После этого, Кашуба уже никуда из дома не уходил до утра. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ она осталась дома, а Кашуба как обычно пошел на работу. Когда вернулся, то рассказал ей, что убили 

<

данные изъяты> Потерпевший №1: ФИО12. Об обстоятельствах этого убийства ей достоверно ничего не известно и по сегодняшний день. Все обнаруженные при обыске у них в квартире патроны и порох принадлежат Кашубе. Откуда он их взял и когда, ей не известно. Она никогда не видела у Кашубы никакого оружия. Ей известно лишь только то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Кашуба брал у кого-то из своих знакомых ружье. Однако она этого ружья никогда не видела. Насколько ей известно, Кашуба был на охоте где-то под 

<

адрес>, где застрелил кабана, после чего он принес домой мясо. Ранее Кашуба также ходил на охоту на кабана. Это было еще до того, как их стали истреблять в связи с какой-то чумой около ДД.ММ.ГГГГ назад. Во время их совместного проживания с Кашубой бывали иногда конфликтные ситуации, на почве того, что она употребляла спиртные напитки и приходила домой в не очень хорошем состоянии. В ходе этих конфликтных ситуаций Кашуба ругался на нее, а также мог дать подзатыльник. Однако иного рукоприкладства с его стороны не было. По пришествию нескольких дней Кашуба успокаивался, все налаживалось, и они продолжали жить мирно. Распивала она спиртные напитки в основном с подругами, но так как она выпивала спиртные напитки в больших количествах, то всех подробностей таких посиделок она не помнит и присутствовали ли при этом мужчины, она также не помнит. Кашуба по своему характеру был ревнивый, но каких-либо серьезных ситуаций, связанных с ревностью 

<

данные изъяты>, она не припомнит. ФИО25 она знает, как односельчанина и не более того. Никогда никаких конфликтных ситуаций и ссор у нее с ним не было и никогда он не приставал к ней. По поводу оглашенных в суде, якобы, ее показаний на следствии, она может сказать, что она никогда не говорила про приставания к ней ФИО58. Это неправда. В протоколе ее допроса стоит ее подпись, но его содержание она не читала. Следователь ткнул пальцем и велел расписаться. Она и расписалась. 

Вместе с тем, на предварительном следствии Свидетель №5 по поводу ее отношений с ФИО25 показала следующее: пару раз было, когда ФИО25 приставал к ней. Первый раз он, находясь в состоянии алкогольного опьянении, шел по деревенской улице, а она шла ему навстречу. Когда они сблизились, то ФИО25 хотел схватить её за руку и при этом он выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. На это она ему ответила тоже нецензурной бранью и после этого ушла, а он пошел дальше. Во второй раз она также шла по деревне, а ФИО25 сидел на лавочке и стал её обзывать. На это она ему ответила также матерными словами и после этого ушла. После этого второго случая она обо всем происходящем рассказала 

<

данные изъяты> ФИО1 Тот ей на это ничего не ответил, но по нему было видно, что он был крайне недоволен поведением ФИО25 (т. 4, л.д. 102-106);

Допрошенный в судебном заседании, следователь ФИО26 суду показал, что свидетель Свидетель №5 при ее допросе на предварительном следствии показания давала добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны и рассказывала о фактах, которые, как он считает, никому, кроме нее и 

<

данные изъяты> ФИО1 до того известны не были. Кроме того, свидетель Свидетель №5 в своем протоколе допроса расписалась под каждым абзацем своих показаний и потому не знать, под чем она расписывается, она не могла. 

показания свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что он работает 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 

<

данные изъяты> Свидетель №8 велел ему прибыть на пруд № для погрузки рыбы и последующей ее транспортировки в зимовальный отстойник. На пруду, кроме Свидетель №8, находились ФИО61, ФИО61 и ФИО1. Его прицеп загрузили и он поехал к зимовальному отстойнику для того, чтобы выпустить рыбу. Примерно в 13 час. 30 мин. ему Свидетель №8 снова велел прибыть к пруду №. Когда он приехал, то на пруду, кроме Свидетель №8, также находились ФИО61, ФИО61 и ФИО1. Они все вместе загрузили рыбу в прицеп-бочку, после чего Свидетель №8 и Кашуба достали невод для лова рыбы из воды и также погрузили его на прицеп-бочку. После этого, он с Свидетель №8 примерно в 14 час. 20 мин. поехали к зимовальному отстойнику. Выгрузив из прицепа-бочки рыбу, они повезли невод в «

<

данные изъяты>», где и оставили его. Затем, он, оставив трактор на механическом дворе, примерно в 16 час. ушел домой. После этого, предварительно позвонив егерю Свидетель №9, он отправился на охоту на пруды в 

<

адрес>. При этом, ФИО1 ни с ним, ни с Свидетель №8 в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с прудов не уезжал и ФИО61, насколько он помнит, также его с собой не забирал;

показания свидетеля Свидетель №8, который суду показал, что он работает 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. Примерно в 07 час. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на пруд №, расположенный рядом с поселком, рыбу из которого необходимо было транспортировать в зимовальный отстойник. Примерно в 08 час. туда подошел рыбовод ФИО1 Выгрузив с ним привезенный им невод, они стали вылавливать рыбу из пруда и грузить в прицеп-бочку, прицепленный к трактору, за рулем которого находился Свидетель №7. При этом присутствовали ФИО61 и ФИО61. Первую на этот день бочку они загрузили примерно в 10 час. 30 мин., после чего Свидетель №7 отправился выгружать рыбу в зимовальный отстойник, а он поехал домой обедать, приказав, при этом, ФИО1 оставаться на пруду и следить за инвентарем. После него на обед ушел ФИО1, который вернулся с обеда примерно в 13 час. и они продолжили работу. Погрузку второй бочки они окончили примерно в 14 час. 20 мин., после чего они с ФИО1 достали из пруда невод, погрузили на прицеп-бочку. Погрузив невод на бочку, он совместно с ФИО1 на своем автомобиле поехали на «

<

данные изъяты>», а Свидетель №7 на тракторе поехал к зимовальному отстойнику. По пути у Свидетель №7 с прицепа-бочки упали носилки с неводом и он на своем автомобиле сразу же поехал к нему на помощь, а ФИО1 остался на «

<

данные изъяты>». Выгрузив рыбу в зимовальный отстойник, они с Свидетель №7 примерно в 15 час. 30 мин. вернулись на «

<

данные изъяты>», где выгрузили невод. ФИО1 выгружать им его не помогал, а где он мог в тот момент находиться, он не знает. После выгрузки невода, Свидетель №7 на тракторе направился на механический двор, чтобы оставить его там и уйти домой, а он, закрыв цех, примерно в 16 час. 30 мин. также уехал домой, где занимался различными бытовыми делами. ФИО1 с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ должен был находиться на суточном дежурстве, но находился ли он на нем, он точно сказать не может, поскольку сам ночью не присутствовал на работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, работающая в их организации и находившаяся на тот момент на суточном дежурстве, и, плача, сообщила, что 

<

данные изъяты> ФИО74. нашли убитым в конце прудов и, что она бросает работу и вызывает участкового. Он сказал ей, чтобы она не переживала за работу, а шла решать свои проблемы; 

показания свидетеля Свидетель №9, который суду показал, что он работает 

<

данные изъяты> и обслуживает территорию 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Пруды, расположенные рядом с 

<

адрес>, являются частью природного парка и относятся к его агротехнической зоне, поэтому охота там также, как и в буферной зоне парка разрешена, но по согласованию с администрацией 

<

данные изъяты>. Однако, территория 

<

данные изъяты> никаким образом не огорожена, никаким образом не охраняется, поэтому въехать туда и поохотиться может любой желающий. Его же юрисдикция на указанные территории не распространяется. ФИО1 членом общества охотников и рыболовов не является, разрешения на владение им огнестрельным оружием у него нет и никаких лицензий на охоту он никогда не получал; 

показания свидетеля Свидетель №10, который суду показал, что он 

<

данные изъяты> – Свидетель №1 Его 

<

данные изъяты> ФИО1 вместе 

<

данные изъяты> ФИО13 и 

<

данные изъяты> проживают, в этом же 

<

адрес>, но только в 

<

адрес>

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО13 работают на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Насколько ему известно ФИО1 иногда ходил на охоту, как на мелкую дичь, так и на крупную, такую как кабан. Ему неизвестно, было ли у него разрешение на оружие или нет, так как это его мало интересовало. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у них возле поселка кого-то убили. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он 

<

данные изъяты> ФИО1 узнал, что у него дома проводится обыск, а потом увидел как ФИО1 забирают сотрудники полиции. После этого, 

<

данные изъяты> Свидетель №11, 

<

данные изъяты>, рассказал ему, что когда к ФИО1 пришли домой с обыском, то его ФИО10 или ФИО13 попросили пойти к ним в сарай, расположенный примерно в 200 м. от дома, взять оттуда ружье и перепрятать его. ФИО15, с его слов, пошел в данный сарай, нашел там ружье и спрятал его неподалеку от сарая в куче листьев. Как он понял, просили ФИО15 перепрятать данное оружие из сарая в связи с тем, что у ФИО1 не было на него разрешения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он пошел к куче листьев, которую ему назвал 

<

данные изъяты> ФИО15, где нашел двуствольное ружье в собранном виде, взял его и, с целью того, чтобы его никто не нашел и не украл, понес его к себе домой, в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у него про ружье. Он решил не скрывать перепрятанное им ружье и рассказал им о том, что у него дома находится ружье 

<

данные изъяты> ФИО1 После этого его вместе с ружьем привезли в отдел, где он его добровольно выдал. Кроме того, 

<

данные изъяты> ФИО1 передала ему куртку темно-коричневого цвета из кожезаменителя, в которой ФИО1 практически всегда ходил в осенний период времени;

показания 

<

данные изъяты> Свидетель №10, который суду показал, что в одном с ним доме живут 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он вернулся 

<

данные изъяты> домой, он узнал, что 

<

данные изъяты> ФИО1 дома проводят обыск, о чем ему сказала пришедшая 

<

данные изъяты> Свидетель №1 

<

данные изъяты> попросила его быстрее пойти в сарай, принадлежащий ФИО1, забрать оттуда и спрятать ружье, которым с её слов пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1 Спрятать его он должен был потому, что оно официально не было зарегистрировано. Он сразу побежал в сарай, где при входе слева в базке обнаружил ружье, которое было в собранном состоянии. Он взял это ружье и прикопал его в кучу листвы невдалеке от сарая, после чего пошел домой. Вечером он рассказал о том, что он спрятал ружье 

<

данные изъяты> ФИО14. Тот пошел туда, в куче листьев нашел ружье и принес его домой. Далее через несколько дней приехали сотрудники полиции, которым ФИО14 добровольно выдал данное ружье;

показания свидетеля Свидетель №20, которая суду показала, что у нее 

<

данные изъяты> ФИО1 является 

<

данные изъяты> Работал он на 

<

данные изъяты> и на работе о нем всегда отзывались положительно. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у них в поселке нашли тело мужчины, которым был ФИО25, без признаков жизни с огнестрельными ранениями. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом приехали сотрудники полиции для проведения обыска. От них ей стало известно, что 

<

данные изъяты> подозревается в совершении этого убийства. Во время обыска в квартире 

<

данные изъяты> были обнаружены охотничьи припасы и 

<

данные изъяты> Как она потом узнала от 

<

данные изъяты> во время обыска в квартире унес из сарая 

<

данные изъяты> ружье и спрятал в другом месте, о чем рассказал затем 

<

данные изъяты>. Тот забрал его и принес к ним в квартиру. Об этом стало известно в полиции. Когда сотрудники полиции пришли к ним, то 

<

данные изъяты> добровольно выдал спрятанное им ружье 

<

данные изъяты>. Она знала ФИО25, как односельчанина и охарактеризовать его может как спокойного, приветливого человека. Однако, когда ФИО58 выпивал, а было это часто, то он мог нагрубить и вступал в конфликт. 

<

данные изъяты> ей известно, что когда он выпивал, то он ее бил и кричал. Насколько ей известно 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО25 никогда не конфликтовали, да и вообще друг с другом они не общались; 

показания свидетеля Свидетель №12, которая суду показала, что 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> проживал ФИО1 совместно со 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня её сотрудники полиции пригласили в качестве понятой при производстве обыска в квартире Кашубы, на что она согласилась. Перед проведением обыска следователь разъяснил ей и второму понятому Свидетель №8 их права. Кашубе предъявили постановление о производстве обыска и они вошли в его квартиру. В ходе обыска в спальной комнате на шкафу была обнаружена картонная коробка с растительной массой: 

<

данные изъяты>. Кашуба объяснил им, что он нарвал её для личного употребления. Так же в ходе обыска в диване был обнаружен порох, дробь, а также пустые гильзы и патроны. Кашуба подтвердил, что это все принадлежит ему и это все ему досталось 

<

данные изъяты>. Так же в ходе обыска были обнаружены еще некоторые предметы, такие как одежда, чехол от ружья, 

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы и на упаковках расписались все участвующие лица. Во время производства обыска, К.А.АБ. со всем соглашался, а сотрудники полиции и следователь вели себя корректно по отношению ко всем. По окончании обыска был составлен протокола, который они прочитали и поставила свои подписи. Также пояснила, что во время производства обыска к ним в квартиру заходила 

<

данные изъяты> ФИО1: Свидетель №1, которая проживает в этом же доме, но в другой квартире. Ей неизвестно, о чем между собой разговаривали ФИО1 и Свидетель №1, так как они говорили тихо, а она особо не прислушивалась к разговору, так как это её не интересовало; 

показания свидетеля Свидетель №17, который суду показал, что он проживает в 

<

адрес> и работает 

<

данные изъяты>, на котором 

<

данные изъяты> работал ФИО1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он неподалеку от их поселка ходил по посадке в поисках своих коров и, проходя между деревьев, обнаружил двуствольное курковое ружье. Его марка ему неизвестна, так как он в них не разбирается. Он поднял это ружье и осмотрел его. Потом открыл затвор и осмотрел стволы. Патронов в ружье не имелось, каких-либо повреждений на нем он не увидел. Было ли оно пригодно для стрельбы, он не знал. Он забрал данное ружье с собой, принес его домой и поставил в сарай, где оно хранилось около 3-х дней. В последующем на работе в разговоре с коллегами, где присутствовал и ФИО1, он рассказал о своей находке: ружье – и о том, что забрал его себе, а теперь не знает, что с ним делать, так как он никогда оружием не пользовался, специальных разрешений у него нет и никогда не было, к тому же у него имеются проблемы с ногами и позвоночником. Объяснив, что данное ружье ему было совершенно не нужно, он предложил его своим коллегам, вдруг кому нужно. На это его предложение отозвался ФИО1, который сказал, что ему нужно ружье. Для каких целей оно ему было нужно, он не интересовался, а ФИО1 ему не сказал. Через несколько дней в том же ДД.ММ.ГГГГ г. он взял из дома ранее найденное им ружье, принес его на работу и передал ФИО1 совершенно безвозмездно. Имелось ли у ФИО1 разрешение на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия, он не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он от жителей деревни узнал, что ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от их деревни, на заброшенных прудах нашли убитым его соседа ФИО25 Однако, как и при каких обстоятельствах произошло это убийство, он не знает. Чуть позже он узнал, что в ФИО25 стреляли, а на его теле есть 

<

данные изъяты>. С применением какого оружия было совершено убийство ФИО25, ему неизвестно;

показания свидетеля Свидетель №13, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он работал 

<

данные изъяты> который территориально расположен в 

<

адрес>. На этом же 

<

данные изъяты> работал ФИО1, с которым он был мало знаком. ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> Свидетель №14, работающей в должности 

<

данные изъяты>, примерно в 08 час. поехали на пруд №, где Свидетель №8.В., работающий 

<

данные изъяты> вместе с Кашубой и трактористом Свидетель №7 занимались транспортировкой рыбы с пруда в зимовальный отстойник. Эта работа продолжался до 10 час. 30 мин. Затем они поехали на обед, а, возвратившись, вновь продолжили наблюдать за процессом транспортировки рыбы в зимовальный отстойник. Закончили они примерно в 14 час., после чего Кашуба с Свидетель №8 поехали в «

<

данные изъяты>», а Свидетель №7 – в 

<

данные изъяты>. Далее он с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в течение остального рабочего дня занимались различными делами на работе, а примерно в 17 час. они уехали домой. Он 

<

данные изъяты> таким образом, видели Кашубу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. и до примерно 14 час. Кроме того, в обеденное время Кашуба ходил домой на обед и также не находился в поле их зрения. ДД.ММ.ГГГГ он на работу в 

<

адрес> приехал к 11 час. и узнал, что неподалеку от завода убили человека. Потом он узнал, что убитым неподалеку от прудов оказался ФИО25, 

<

данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №14, которая суду показала, что они 

<

данные изъяты> работают на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. На этом же заводе рыбоводом примерно до ДД.ММ.ГГГГ работал ФИО1, с которым она особо знакома не была, никакого общения с ним не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ она вместе 

<

данные изъяты> прибыла на работу примерно в 08 час. и они вместе поехали к пруду №, чтобы наблюдать за транспортировкой рыбы в зимовальный отстойник, которой занимались начальник рыбоводного цеха Свидетель №8, Кашуба и тракторист Свидетель №7. Весь процесс продолжался до 10 час. 30 мин., после чего они поехали на обед. Затем они вернулись на пруд №, где продолжили заниматься наблюдением за транспортировкой рыбы в зимовальный отстойник. Все работы были закончены примерно в 14 час., после чего все уехали. Кашуба с Свидетель №8 поехали в «

<

данные изъяты>», Свидетель №7 – в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – на завод. Далее ДД.ММ.ГГГГ в течении остального рабочего дня она и 

<

данные изъяты> различными делами на работе, а примерно в 17 час. уехали домой. Таким образом, она с 

<

данные изъяты> видели Кашубу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. и примерно до 14 час. за исключением того времени, когда Кашуба ходил на обед. ДД.ММ.ГГГГ она примерно с 09 час. наблюдала за тем, как Свидетель №8, Кашуба и Свидетель №7 занимались отловом рыбы и погрузкой её в прицеп для перевозки ее в зимовальный отстойник. Эта работа была окончена примерно в 11 час., после чего она позвонила 

<

данные изъяты> и попросила его приехать и забрать её с работы. После этого, она пошла переоделась, собралась и направилась на выход, где её ожидал 

<

данные изъяты>. Когда она села к нему в машину, 

<

данные изъяты> сообщил ей, что неподалеку от прудов их завода кого-то убили. Чуть позже они узнали, что убитым оказался ФИО25, 

<

данные изъяты> которого работала на их заводе в должности 

<

данные изъяты> а еще чуть позже она узнала, то к убийству ФИО25, якобы, причастен Кашуба, но это ей известно только со слов; 

показания свидетеля Свидетель №15, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его участковый попросил поучаствовать в проверке показаний на месте происшествия ФИО1 Он согласился и вместе с участковым они поехали на место, где уже находились следователь, подозреваемый, специалист и несколько сотрудников уголовного розыска. Затем на место привезли второго понятого. После этого, следователь объяснил всем, что будет проводиться проверка показаний на месте с применением видеофиксации. Следователь разъяснял всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего стал задавать подозреваемому Кашубе вопросы, а тот стал рассказывать и показывать на месте, как и что происходило. То есть Кашуба рассказывал, как и при каких обстоятельствах он совершил убийство ФИО27 ходе проведения проверки показаний на месте, показания Кашубой давались добровольно, и никакого давления или воздействия на него никем не оказывалось. Кашуба сам свободно рассказывал и показывал все происходящее на месте происшествия, а также четко и внятно отвечал на вопросы следователя и участвующих лиц. По окончании проведения следственного действия каких-либо дополнений и возражений от Кашубы не поступало. По окончании данного следственного действия всеми участниками следственного действия была просмотрена видеозапись проведенной проверки показаний на месте с участием Кашубы. Все соответствовало действительности. После просмотра он и второй понятой расписались в протоколе, составленном на месте следователем; 

показания свидетеля Свидетель №16, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его участковый попросил поучаствовать в проверке показаний на месте происшествия ФИО1 Он согласился и вместе с участковым они поехали на место, где уже находились следователь, подозреваемый, специалист, несколько сотрудников уголовного розыска и второй понятой. Следователь объяснил всем, что будет проводиться проверка показаний на месте с применением видеофиксации. Затем началось проведение самого следственного действия, перед началом которого следователь разъяснял всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого, следователь стал задавать подозреваемому Кашубе вопросы, а тот стал рассказывать и показывать на месте, где, как и что происходило. Кашуба рассказывал им, как и при каких обстоятельствах он совершил убийство ФИО27 ходе проведения проверки показаний на месте, показания Кашубой давались добровольно. Какого-либо давления или воздействия на него, никем не оказывалось. Кашуба сам рассказывал и показывал все происходившее на месте происшествия, а также четко и внятно отвечал на вопросы следователя и участвующих лиц. По окончанию проведения следственного действия, каких-либо дополнений и возражений от Кашубы не поступало, он рассказал все сам, свободно, без оказания на него какого-либо давления. Затем, всеми участниками следственного действия была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Все соответствовало действительности. После просмотра видеозаписи, он и второй понятой расписались в составленном на месте следователем протоколе проведения следственного действия и он направился к себе домой. Следственное действие проводилось в районе заброшенных прудов за 

<

адрес>; 

показания свидетеля ФИО28, который суду показал, что в силу его служебного положения ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин., на участке местности, 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО25 с признаками насильственной смерти в виде огнестрельных ранений 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен некто ФИО1, который по оперативной информации мог быть причастен к убийству ФИО58. В ходе проведения обыска по месту жительства Кашубы, орудий убийства обнаружено не было. Однако, впоследствии кем-то из родственников было выдано охотничье ружье, которое принадлежало Кашубе, и которое он просил кого-то из 

<

данные изъяты> спрятать. После этого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, им в помещении изолятора временного содержания в 

<

адрес> от Кашубы были получены признательные показания об обстоятельствах убийства ФИО58. В связи с этим, Кашубой ДД.ММ.ГГГГ была написана явка с повинной об обстоятельствах убийства ФИО58. Эта явка с повинной была написана Кашубой самостоятельно и добровольно, без оказания на него какого-либо морального, либо физического давления. Саму явку с повинной Кашуба писал уже в кабинете № МО МВД России 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. При этом, в момент ее написания, в кабинете находились только он и Кашуба. После этого, Кашуба им был отведен в ИВС МО МВД России 

<

данные изъяты> а сама явка с повинной была передана в ДЧ МО МВД России 

<

данные изъяты> для регистрации. Но по какой причине ее не зарегистрировали, ему не известно; 

показания свидетеля Свидетель №19, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в 1,5 км восточнее 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО25 с признаками насильственной смерти в виде огнестрельного ранения 

<

данные изъяты> Им был совершен выезд на место происшествия и, в ходе отработки 

<

адрес>, им была получена оперативная информация о том, что к данному убийству может быть причастен ФИО1, у которого имелось не зарегистрированное охотничье ружье, с которым Кашуба регулярно занимался охотой в местности, где был обнаружен труп ФИО58. Ранее именно на данном участке местности Кашуба убил кабана, после чего угощал мясом соседей. В связи с этим, было принято решение о проведении неотложного обыска по месту проживания Кашубы в 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире Кашубы были обнаружены охотничьи припасы, порох, коробка с растительной массой (предположительно 

<

данные изъяты>), чехол от ружья. Однако, самого ружья обнаружить не представилось возможным. Как выяснилось позже, во время обыска в квартире один 

<

данные изъяты> забрал ружье из сарая Кашубы и спрятал в другом месте. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, Кашуба был вынужден признаться в совершении убийства, о чем он написал явку с повинной и рассказал оперативным работникам, где он хранил ружье и кто именно его перепрятал. После этого, была проведена работа с 

<

данные изъяты> Кошубы, которые и выдали им ружье. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со следователем, другими оперативными сотрудниками, адвокатом, специалистом, понятыми и подозреваемым Кашубой выезжал на место проведения следственного действия: проверки показаний на месте подозреваемого Кашубы. Им в ходе этой проверки показаний на месте осуществлялся контроль за подозреваемым Кашубой, а также он вместе с остальными оперативными сотрудниками обеспечивали контроль за проведением данного следственного действия, так как родственники Кашубы пытались его всячески сорвать, пытались вмешиваться в его проведение. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Кашуба вел себя спокойно, сам лично все рассказывал и показывал на месте происшествия о том, как он и каким способом совершал убийство потерпевшего ФИО25 При этом, он четко и обдуманно отвечал на вопросы, поставленные ему следователем и другими участниками данного следственного действия. Никакого морального или физического давления на Кашубу никто не оказывал, никто ему не угрожал, физическую силу не применял. При проведении данного следственного действия проводилась видеосъемка, о чем все участники были предупреждены заблаговременно. Во время проведения следственного действия и по его окончании, Кашубой никаких жалоб, заявления и дополнений сделано не было. По окончании следственного действия, всеми его участниками была просмотрена видеозапись. Все подтвердили, что в записи все соответствовало действительности. После просмотра видеозаписи и оформления соответствующих документов, он вместе с другими оперативными сотрудниками и подозреваемым ФИО36 возвратились в МО МВД России 

<

данные изъяты> Почему Кашуба отказался от показаний, данных им при проверке показаний на месте, и стал утверждать, что данные показания он давал потому, что на него было оказано давление сотрудниками полиции, ему неизвестно. При проверке показаний на месте Кашуба давал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления;

показания свидетеля Свидетель №21, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в 1,5 км восточнее 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО25 с признаками насильственной смерти в виде огнестрельных ранений 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен ФИО1 который по оперативной информации имел умысел на убийство ФИО25 После задержания Кашубы, который написал явку с повинной, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со следователем, другими оперативными сотрудниками, адвокатом, специалистом, понятыми и подозреваемым Кашубой выезжал на проведение следственного действия: проверки показаний на месте подозреваемого Кашубы. При проведении данного следственного действия в его обязанности входило осуществление контроля за поведением подозреваемого Кашубы и чтобы родственники Кашубы, пытавшиеся его всячески сорвать, не вмешавшись в его проведение. В ходе проведения проверки показаний на месте, Кашуба вел себя спокойно, сам лично все рассказывал и показывал на месте происшествия, четко и обдуманно отвечал на вопросы, поставленные ему следователем, а также иными участниками данного следственного действия. Какого-либо давления (морального или физического) на Кашубу никто не оказывал, никто ему ничем не угрожал, физическую силу не применял. При этом, проводилась видеосъемка. Во время проведения следственного действия и по его окончании никаких жалоб, заявления, либо дополнений Кашубой сделано не было. Вел себя Кашуба спокойно и сдержанно, самостоятельно рассказал о том, как он и каким способом совершал убийство потерпевшего ФИО25 По окончании следственного действия, всеми его участниками была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кашубы.Все подтвердили, что все соответствовало действительности. После просмотра и оформления соответствующих документов он вместе с другими оперативными сотрудниками и подозреваемым Кашубой возвратились в МО МВД России 

<

данные изъяты> Почему Кашуба отказался от показаний, данных им при проверке показаний на месте, и утверждает, что данные показания он давал только потому, что на него было оказано давление сотрудниками полиции, ему неизвестно; 

показания свидетеля Свидетель №22, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в 1,5 км от 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО25 с признаками насильственной смерти в виде огнестрельного ранения 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению убийства ФИО58, был установлен некий ФИО1, который, по оперативной информации, имел умысел на убийство ФИО58. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими оперативными сотрудниками, следователем адвокатом, специалистом, понятыми и подозреваемым Кашубойпринимал участие в проведении следственного действия: в проверке показаний на месте подозреваемого Кашубы. Конкретно им в ходе проверки показаний на месте осуществлялся контроль за подозреваемым Кашубой, а также обеспечивался (вместе с другими сотрудниками) контроль за проведением данного следственного действия, так как родственники Кашубы пытались его всячески сорвать, вмешиваясь в его проведение. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Кашуба вел себя спокойно, все сам рассказывал и показывал на месте происшествия, четко и обдуманно отвечал на вопросы, поставленные ему следователем, а также иными участниками данного следственного действия. Никакого давления, ни морального, ни физического на Кашубу никто не оказывал, никто ему не угрожал и физическую силу не применял. Кроме того, самим подозреваемым Кашубой во время проведения вышеописанного следственного действия на видеокамеру никаких жалоб, заявлений либо дополнений сделано не было. Вел себя Кашуба спокойно, сдержанно и самостоятельно рассказывал при проведении данного следственного действия о том, как и каким способом он совершал убийство потерпевшего ФИО58. Сразу по окончании следственного действия, видеозапись проверки показаний на месте была просмотрена всеми участвующими в этом следственном действии и, в том числе, подозреваемым Кашубой. Все соответствовало действительности. При этом, во время просмотра, подозреваемый Кашуба сообщил, что видеозапись следственного действия полностью соответствует действительности, и по окончанию проведения следственного действия никакого недовольства, претензий, дополнений, либо заявлений им сделано не было. При этом, следует отметить, что Кашуба на всем протяжении следственного действия неоднократно советовался со своим защитников, который также от начала и до конца присутствовал при его проведении. После просмотра, он вместе с другими оперативными сотрудниками и подозреваемым Кашубой направились в МО МВД России 

<

данные изъяты> Почему Кашуба отказался от показаний, данных им при проверке показаний на месте, ему неизвестно; 

показания свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она проживает в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> проживал в этом же доме, в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> последнее время спиртными напитками не злоупотреблял, так как она его неоднократно кодировала, но, насколько ей известно, он изредка 

<

данные изъяты>, но сама лично она этого никогда не видела. Примерно три года назад 

<

данные изъяты>, который в свою молодость увлекался охотой, и ранее у него было ружье, которое потом забрали. 

<

данные изъяты> остались какие-то патроны, порох, картечь, которые ДД.ММ.ГГГГ г. хранились у нее в квартире в диване. ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришел 

<

данные изъяты> ФИО1, который сказал, что хочет застрелить их свинью, так как она ест много корма, на что она дала ему свое согласие. На следующий день 

<

данные изъяты> взял у своего знакомого с работы ружье, а у нее из дивана – патроны, порох и картечь, после чего застрелил свинью. Ружье после этого 

<

данные изъяты> положил в сарай, расположенный во дворе их дома, и там оно хранилось все время. В ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> брал вышеуказанное ружье и ездил с ним на охоту, где убил утку, которую принес домой. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. 

<

данные изъяты> Кашуба прибежал домой, поел и ушел в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире 

<

данные изъяты> была изъята картонная коробка, в которой находилась растительная масса. Как ей позже стало известно, в данной коробке находилась 

<

данные изъяты>. Кроме того, в квартире 

<

данные изъяты> было обнаружено изготовленное 

<

данные изъяты> приспособление из 

<

данные изъяты> а также порох, картечь и патроны к охотничьему ружью. В момент, когда в квартире 

<

данные изъяты> шел обыск, она сказала 

<

данные изъяты> чтобы тот унес из их сарая ружье, которым последнее время пользовался 

<

данные изъяты>. Тот вынес данное ружье и спрятал за сараем, о чем потом рассказал 

<

данные изъяты>, который перепрятал это ружье в другое место. Об этом каким-то образом узнали сотрудники полиции, которые приехали к ним и потребовали выдать ружье. 

<

данные изъяты> согласился на это и выдал сотрудникам полиции перепрятанное им ружье;

показания свидетеля Свидетель №23, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в 1,5 км от 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО25 с признаками насильственной смерти в виде огнестрельного ранения 

<

данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению убийства ФИО58, был установлен некий ФИО1, который по оперативной информации, имел умысел на убийство ФИО58. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими оперативными сотрудниками, следователем, адвокатом, специалистом, понятыми и подозреваемым Кашубой принимал участие в проведении следственного действия: в проверке показаний на месте подозреваемого Кашубы. Им в ходе проверки показаний на месте, осуществлялась видеофиксация данного следственного действия. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Кашуба вел себя спокойно, сам все рассказывал и показывал на месте происшествия, четко и обдуманно отвечал на вопросы, поставленные ему следователем, а также иными участниками данного следственного действия. Никакого давления: ни морального, ни физического – на Кашубу никто не оказывал, никто ему не угрожал, физическую силу не применял. Кроме того, Кашуба во время проведения следственного действия на видеокамеру никаких жалоб, заявлений либо дополнения не сделал. Вел он себя спокойно и сдержанно и самостоятельно рассказывал при проведении следственного действия о том, как он и каким способом совершал убийство потерпевшего ФИО58. По окончании следственного действия, всеми участвующими была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте с участием Кашубы. Все соответствовало действительности. Во время просмотра, Кашуба заявил, что видеозапись следственного действия полностью соответствует действительности, а по окончанию проведения следственного действия никакого недовольства, претензий, дополнений, либо заявлений им сделано не было. При этом, Кашуба неоднократно советовался со своим защитников, который также от начала и до конца присутствовал при проведении следственного действия. Почему Кашуба отказался от показаний, данных им при проверке показаний на месте, ему неизвестно. После просмотра, он вместе с оперативными сотрудниками и подозреваемым Кашубой сразу поехали в МО МВД России 

<

данные изъяты>;

показания свидетеля Свидетель №6, которая суду показала, что 

<

данные изъяты> проживает семья ФИО58: Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ФИО58 ФИО12, который, можно сказать, был тихим алкоголиком. В последнее время ФИО25 часто употреблял спиртное и при этом ни с кем не дружил, вел себя спокойно. Вместе с тем, ФИО25 часто приставал, как к ней, так и к другим женщинам в их поселке. ФИО25 с легкостью мог ущипнуть, как её, так и других женщин, за грудь, либо за другие части тела. Из-за этого с ФИО25 практически никто даже не здоровался. Лично она из-за этого с ФИО25 неоднократно ругалась, а также рассказывала об этом Потерпевший №1, на что та ей говорила, чтобы она не обращала на это внимания, а просто не разговаривала с ним и не здоровалась, что она и стала делать. Своему 

<

данные изъяты> ФИО11 она никогда не жаловалась на ФИО25, так как не хотела возникновения каких-либо конфликтов. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес> к своим 

<

данные изъяты>, а вернулась обратно домой ДД.ММ.ГГГГ и тогда узнала, что их сосед ФИО25 был убит где-то на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Об обстоятельствах его смерти ей ничего не известно. По 

<

адрес> ходят различные слухи относительно обстоятельств смерти ФИО25, но лично она может с уверенностью сказать только то, что 

<

данные изъяты> ФИО11 ни каким образом к данным событиям не причастен. Относительно гильз от охотничьих патронов, которые были найдены у них в квартире, она может объяснить это тем, что 

<

данные изъяты> ФИО11 во время прогулок с их собакой насобирал их на пустыре, то есть именно там, где постоянно охотятся некоторые жители их поселка;

показания эксперта ФИО17 Е.Г., который суду показал, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления следователя следственного комитета И., а также ранее составленного им акта судебно-медицинского исследования трупа № отДД.ММ.ГГГГ была проведена медицинская судебная экспертиза в отношении трупа ФИО25 Ее выводы им были изложены в заключении №-Э. В частности, на вопрос о том, мог ли ФИО58 после причинения ему обнаруженных у него телесных повреждений осуществлять какие-либо движения и в течении какого времени, он может ответить, что все обнаруженные и изложенные в заключении повреждения, обнаруженные у ФИО58, по своему характеру были причинены ему в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, а более точно он сказать затрудняется, в связи с чем, возможность совершения ФИО25 после причинения ему вышеуказанных повреждений, представляется маловероятной. На вопрос о том, можно ли с учетом повреждений обнаруженных на трупе 

<

данные изъяты>, а так же направления раневых каналов, сделать вывод о том, в каком положении при причинение конкретных телесных повреждений находился потерпевший и лицо, причинившее ему обнаруженные телесные повреждения, он может ответить, что, судя по характеру повреждений, обнаруженных на трупе ФИО58, наиболее вероятно, что потерпевший 

<

данные изъяты>

показания эксперта ФИО9 Ю.Н., которая суду показала, что в период времени 13-ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено экспертное исследование по материалам уголовного дела по обвинению ФИО1 В ходе проведения данной экспертизы, она пришла к выводу о том, что повреждение 

<

данные изъяты>;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, размером 70х70 м., расположенный примерно 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО25 Координаты места: № В ходе осмотра места происшествия было изъято: деформированный свинцовый фрагмент, похожий на картечь, который упаковывается в бумажный конверт; брюки спортивные темно-синие с боковыми двойными белого цвета полосками; майка-тельняшка с длинными рукавами в бело-черную горизонтальную полоску; носки темно-синие, трусы темно-синие, пара калош; свитер, выполненный из ткани защитного цвета; шапка, черного цвета без видимых повреждений; растительность со следами бурого цвета; картонный пыж; куртка черного цвета; бутылка водки, объемом 0,25 л. «Тяпница» с содержащейся в ней примерно на 1/3 жидкостью; пачка сигарет «Наша марка»; ключи с брелоком; зажигалка; 3 гильзы, 12 калибра (2 - красного цвета, 1 - синего цвета) (т. 1, л.д. 67-74) с фототаблицей (т.1, л.д. 75-95);

протокол (дополнительный) осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно 

<

адрес>, с географическими координатами №д. В ходе осмотра места происшествия изъято: 

<

данные изъяты> с ручкой черного цвета; полимерный пакет, синего цвета, в котором находятся грибы (т. 1, л.д. 97-102); 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Свидетель №10 добровольно выдал охотничье двуствольное ружье № и куртку, темно-коричневого цвета, выполненную из кожевенного материала (т. 1, л.д. 236, 237-240); 

протокол явки с повинной ФИО1, написанный им собственноручно, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., взяв дома ружье, он пошел на охоту на кабана. Отойдя от села примерно километр, слева в камышах он услышал шорох. Подумав, что это кабан, он выстрелил один раз, но шорох продолжался. Тогда он спустился с вала в сторону звука и совершил еще один выстрел. После этого, шорох прекратился. Он подошел вплотную и понял, что это человек. Он сразу решил оказать помощь. Сняв с него куртку, он за руки потащил его на вал, думая, что кто-нибудь ему поможет. Поднявшись наверх, он угадал, что это был ФИО58 ФИО12. Снял с него свитер, чтобы посмотреть раны, после чего понял, что он не дышит. Испугавшись случившегося, он за руки стащил его вправо с вала. Откинув пакет с грибами в камыши, он побежал домой. Ружье он поставил в сарай слева от входа. Ружье было марки 

<

данные изъяты> патроны были снаряжены дробью с картечью (т.1, л.д. 241-242); 

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который на месте показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. он в сарае возле своего 

<

адрес> в 

<

адрес> взял свое снаряженное ружье, 

<

данные изъяты>, курковое, горизонталка и еще два патрона, снаряженных картечью и дробью, и пошел по мостику в направлении 

<

адрес>. Одет он был в коричневую куртку и синие джинсы. Были уже сумерки. В камышах он услышал треск, камыши шевелились. Он подумал, что лазит кабан. Первый раз выстрелил, камыш шевелится. Он подбежал ближе и выстрелил еще раз. Потом подошел и увидел, что лежит человек. Он его перевернул и увидел, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> попробовал оттащить тело за руки на вал, чтобы там оказать первую помощь. На валу снял с человека куртку и свитер, чтобы посмотреть, что за раны и закрыть их. Человек, в котором он узнал ФИО25, был уже мертв. Он сильно испугался, забросил пакет с грибами в камыши, 

<

данные изъяты> – не помнит, стащил тело с вала вниз и побежал домой. Обнаружив, что у него руки в крови, он их помыл по дороге домой. На его одежде никаких следов не осталось. Ружье он поставил на то же место в сарае, откуда его и забирал (т.1, л.д. 259-276); 

заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому смерть гр-на ФИО25 – насильственная, наступила в результате 

<

данные изъяты>. Данные повреждения непосредственно, вызвали 

<

данные изъяты> гр. ФИО25 включает в себя следующие травмы: - 

<

данные изъяты> Данные повреждения в виде комплекса прижизненных травм (образовавшихся в очень короткий промежуток времени, исчисляющийся несколькими секундами или несколькими минутами), составляющих комбинированную травму тела: квалифицируется как по отдельности, так и в своей совокупности как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ., 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Так же на трупе гр. ФИО25 обнаружены мелкие прижизненные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные травмы образовались 

<

данные изъяты>, в результате 

<

данные изъяты> и обычно квалифицируются как травмы, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения, в виде 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 17-27);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (объект №) обнаружен след, содержащий кровь ФИО25 Происхождение генетического материала от Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4 исключается. На 

<

данные изъяты> (объект №) обнаружен след, содержащий пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК. На полимерном пакете (объект №) обнаружен след, содержащий кровь человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК. На полимерном пакете (объекты №№) обнаружены следы, содержащие пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК (т. 2, л.д. 44-54);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах растений №№ и 2 обнаружены следы, содержащие кровь ФИО58ФИО32 генетического материала от Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4 исключается. На внешней поверхности правой и левой полочках куртки обнаружены следы, содержащие пот ФИО25 Происхождение генетического материала от Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4 исключается. На внешней поверхности спинки, правого и левого рукавов куртки обнаружены смешанные следы четырех или более лиц. Данные следы непригодны для идентификации личности (т. 2, л.д. 60-78);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные два металлических объекта, извлеченные из конвертов №№, 2 являются 

<

данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных фрагментов картона, фрагмента полимерного материала серого цвета и фрагмента полимерного материала белого цвета (объект №) и на поверхностях предоставленного полимерного мешка белого цвета (объект №) обнаружены элементы: свинец и олово, которые могли входить в состав продуктов выстрела, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могли иметь случайный (бытовой) характер загрязнения. На поверхностях полимерных пакетов белого и серого цвета (объект №), полимерного мешка (объект №), изъятых в ходе обыска по адресу: РО, 

<

адрес>, представленных на экспертное исследование по уголовному делу №, наслоения смазочных материалов на основе нефтепродуктов – отсутствуют (т. 2, л.д. 98-100);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленной куртки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, обнаружены посторонние (не входящие в состав куртки) пригодные для сравнительного исследования натуральные шерстяные волокна коричневого цвета, натуральные хлопковые волокна коричневого, серого и синего цветов, химические полиэфирные волокна синего цвета (т. 2, л.д. 105-107);

заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленного джемпера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены посторонние (не входящие в состав джемпера) пригодные для сравнительного исследования натуральные шерстяные волокна розового цвета; натуральные хлопковые волокна голубого, синего и серого цветов; химические полиэфирные волокна голубого и серо-зеленого цветов. На поверхностях представленных брюк, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены посторонние (не входящие в состав брюк) пригодные для сравнительного исследования натуральные шерстяные волокна розового цвета; химические гидратцеллюлозные (типа вискозного) волокна фиолетового цвета; химические полиакрилонитрильные волокна зеленого, серого и светло-зеленого цветов. На поверхности представленной шапки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены посторонние (не входящие в состав шапки) пригодные для сравнительного исследования натуральные шерстяные волокна синего цвета; натуральные хлопковые волокна серого цвета; химические гидратцеллюлозные (типа вискозного) волокна коричневого и синего цветов. На поверхностях предоставленного джемпера и предоставленных спортивных брюк, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в области повреждений обнаружен свинец, который мог входить в состав продуктов выстрела, мог образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец, а также мог иметь случайный (бытовой) характер загрязнения. На поверхности представленной шапки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, продукты выстрелов отсутствуют (т. 2, л.д. 113-118);

заключение эксперта №.1-1, 3497, 3498/06-1, 3499/05-1 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снаряды, изъятые с места происшествия (объекты №№,2), снаряды, извлеченные из трупа ФИО25 (объекты №№, 6, 7. 8, 9, 10, 11) и однотипные снаряды, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ изготовлены из сплава на основе свинца. Снаряды изъятые с места происшествия (объекты №№, 2) и снаряды, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, являются картечью, диаметрами 8 мм. и 8,5 мм. Они совпадают между собой по качественному элементному составу сплава и имеют общую родовую принадлежность. Снаряды, 

<

данные изъяты> ФИО25 (объекты №№, 6, 7), и снаряды, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, являются дробью № и №. Они совпадают между собой по качественному элементному составу сплава и имеют общую родовую принадлежность. Снаряды, 

<

данные изъяты> ФИО25 (объекты №№, 9, 10, 11) и снаряды, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, являются картечью, диаметрами 8 мм. и 8,5 мм. Они совпадают между собой по качественному элементному составу сплава и имеют общую родовую принадлежность. Описание элементных составов имеется в исследовательской части заключения. В связи с тем, что объекты №№, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 имеют сильную деформацию, то установить, какой номер дроби и диаметр картечи был использован в снаряжении патрона, а также провести по ним сравнительное исследование, не представляется возможным. Фрагменты древневолокнистых пыжей, изъятые на месте происшествия (объекты №№,4), и древневолокнистые пыжи, изъятые из трупа ФИО25 (объекты №№, 16), имеют общую родовую принадлежность с фрагментами древневолокнистых пыжей и прокладками, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, и совпадают по основному компоненту качественного волокнистого состава (сосна) (т. 2, л.д. 125-134);

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в настоящее время не 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> в настоящее время ФИО1 не нуждается (т. 2, л.д. 178-179);

заключение эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение (рана №) на представленном препарате кожи с 

<

данные изъяты> гр-на ФИО25, является 

<

данные изъяты>, имеющим плоский 

<

данные изъяты> приближенной к таковой. В правом конце повреждения отобразились признаки действия 

<

данные изъяты>. Также повреждение имеет признаки 

<

данные изъяты> Возможность причинения указанного повреждения клинком 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 191-202);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное сыпучее вещество черного цвета, массой 238 гр., находящееся в бумажной коробке, является взрывчатым веществом метательного типа – 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования по назначению, и способен при определенных условиях к взрывному горению. Представленное неоднородное сыпучее вещество, находящееся в стеклянной банке, состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно ФИО68, промышленного изготовления, пригоден для использования по назначению, и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению, а так же детонации. Представленное сыпучее вещество серого цвета, массой 58 гр., находящееся в полимерном пакете, является взрывчатым веществом метательного типа – 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования по назначению, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации (т. 2, л.д. 210-212);

заключение эксперта №, 1389/09-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому оценить 

<

данные изъяты> подозреваемого ФИО1 в период проведения допроса ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным в силу качества видеозаписи (низкое качество звука, расположение подозреваемого в кадре). В период проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявлял 

<

данные изъяты>. В межличностном взаимодействии участников допроса от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не имеется признаков негативного психологического воздействия (в форме внушения, манипуляции, угрозы) в отношении друг друга. Выявить в речевом поведении подозреваемого ФИО1 признаки подготовленности в период проведения допроса ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным в силу качества видеозаписи (низкое качество звука, расположение подозреваемого в кадре). В речи ФИО1 в период проведений проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированной на представленных видеозаписях, выявляются отдельные признаки подготовленности (в виде «речи на заранее известную тему»), но в целом речь подозреваемого характеризуется преобладанием признаков спонтанности (т. 2, л.д. 222-229);

заключение эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, учитывая зафиксированные данные о локализации повреждений у ФИО25 и направлении 

<

данные изъяты>, можно говорить о том, что ФИО25 при получении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

<

данные изъяты> заводского изготовления (изготовлено на 

<

данные изъяты> оружейном заводе), которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Ружье для производства выстрелов пригодно. Представленное ружье, заводского изготовления, изменения в конструкцию представленного ружья не вносились. Три представленные гильзы, являются частями охотничьих патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. Три гильзы стреляны не в представленном ружье 

<

данные изъяты> № г.в. 

<

данные изъяты>, а в другом гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра (т. 2 л.д. 256-261);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди посторонних пригодных для сравнительного исследования текстильных волокон, которые присутствуют на поверхностях куртки, текстильные волокна однородные с волокнами, входящими в состав джемпера, отсутствуют. Натуральные хлопковые волокна серого и синего цветов, химические полиэфирные волокна синего цвета, обнаруженные на поверхностях куртки, однородны с аналогичными волокнами, входящими в состав спортивных брюк. Среди посторонних пригодных для сравнительного исследования текстильных волокон, которые присутствуют на поверхностях куртки, текстильные волокна, однородные с волокнами, входящими в состав шапки, отсутствуют (т. 2, л.д. 269-271);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной одежде имеются следующие 

<

данные изъяты>, не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих признаков на это указывающих. 

<

данные изъяты> Установить более точную дистанцию 

<

данные изъяты> не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих признаков, на это указывающих (т. 2, л.д. 277-283);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на правой и левой брючинах представленных брюк обнаружены элементы: свинец и олово, которые могут входить в состав продуктов выстрела, а, кроме того, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могли иметь случайный (бытовой) характер загрязнения. На правом и левом рукавах и на правой полочке представленной куртки обнаружено олово, которое может входить в состав продуктов выстрела, а, кроме того, могло образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих олово, а также могли иметь случайный (бытовой) характер загрязнения (т. 2, л.д. 289-291); 

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были изъяты два 

<

данные изъяты> (т.4, л.д.190-193);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1.5 км. восточнее 

<

адрес>, координаты: № Подход к данному месту препятствий не имеет и может быть осуществлен со всех сторон. На данном участке произрастает камыш, высотой около 1 м. К данному месту имеется подъезд в виде проселочной дороги. На данной территории располагается бетонное сооружение в виде моста, слева от которого ДД.ММ.ГГГГ был найден труп ФИО25 с признаками насильственной смерти: 

<

данные изъяты> Примерное расстояние от данного бетонного моста до места обнаружение трупа составляет 15 м. (т. 4, л.д. 194-198) с фототаблицей (т. 4, л.д. 199-201); 

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что в предмете № она опознает маленький 

<

данные изъяты> Именно с этим 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил вечером за грибами, взял его с собой (т. 4, л.д. 202-204) с фототаблицей ( т. 4, л.д. 205); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены билинговая информация абонентских номеров: № находившегося в пользование ФИО1 и №, находившегося в пользование 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 151-162, 163-164); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: чехол от охотничьего ружья темно-коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; фрагмент картона коричневого цвета; фрагмент полимерного материала серого цвета; фрагмент полимерного материала белого цвета; бумажный пакет, содержащий повреждённый полимерный мешок белого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; трико спортивное, темно-синего цвета (

<

данные изъяты> ФИО25), изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия ФИО1; шапка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; белый почтовый конверт с тремя фрагментами даткопленки; три гильзы, 12 калибра, две из которых красного цвета и одна синяя, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; запечатанный конверт с образцом крови ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25

<

данные изъяты> ФИО25, 

<

данные изъяты> ФИО25; три фрагмента листа бумаги с рукописными надписями; одна денежная купюра (билет банка России) достоинством №. с номером №; одна денежная купюра (билет банка России) достоинством № руб. с номером №, обнаруженные в карманах спортивных брюк ФИО25; 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; фрагменты растений №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; фрагменты растений №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; 16 гильз, 16 калибра, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; зажигалка в корпусе розового и белого цветов; открытая пачка сигарет «Наша Марка»; ключ с брелоком в виде зажигалки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с двумя сим-картами операторов связи 

<

данные изъяты> имеющая идентификационный №; и 

<

данные изъяты> имеющая идентификационный №G/4G, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; полимерный пакет, синего цвета, изъятый в ходе ОМП отДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; джемпер, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; пустая обрезанная полимерная емкость, объемом 5.0 л.; пустая обрезанная полимерная емкость, объемом 1,5 л.; пустая обрезанная полимерная емкость, объемом 1,5 л.; накидная головка на 12 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия Потерпевший №1; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия Свидетель №2; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия ФИО4; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия Свидетель №3; куртка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № картонная коробка, содержащая предметы: конверт коричневого цвета, содержащий свинцовый фрагмент похожий на картечь, обнаруженный на 

<

данные изъяты> сзади; конверт белого цвета, содержащий деформированный свинцовый фрагмент, похожий на картечь, конверт белого цвета, содержащий картонный пыж (обнаруженный в 3 м. от ног трупа); конверт белого цвета, содержащий картонный пыж (обнаруженный на 1 м. восточнее от первого пыжа); конверт белого цвета, содержащий войлочные и картонные пыжи, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; стеклянная банка в форме цилиндра, прозрачная, объемом 180 г., содержащая охотничью дробь, изъятая, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; полимерная бутылка, объемом 0,5 л., содержащая охотничью картечь, изъятая, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; полимерная бутылка, объемом 1,5 л., содержащая охотничью дробь, изъятая, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; две стеклянные прозрачные чашки с крышками цилиндрической формы, перемотанные по периметру скотчем, внутри каждой из которых имеются фрагменты бумаги, а также металлические фрагменты разных размеров и неправильны форм; картонная коробка, содержащая кожные 

<

данные изъяты> ФИО25; запечатанный бумажный конверт, содержащий 

<

данные изъяты> ФИО25 (с «раны №»); куртка, цвета хаки, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт с 1 фр. св. дакт. плёнки с волокнами-наслоениями, обнаруженными на куртке; 

<

данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по мету жительства свидетеля Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по мету жительства свидетеля ФИО33 по адресу: 

<

адрес>; ружье, модели 

<

данные изъяты>» №№, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> участием свидетеля Свидетель №10; контейнеры в количестве 14 штук; два пластиковых маленьких мерных стаканчика для расчета массы пороха; один металлический мерный стаканчик для расчета массы пороха; механизм; деревянная палка; металлическая деталь, длиной 25 см.; металлический прут, длиной 15 см.; металлическое приспособления для снаряжения патрона; капсюля в пакете россыпью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; бумажная картонная коробка с сыпучим веществом черного цвета; стеклянная банка с неоднородным сыпучим веществом; полимерный пакет с сыпучим веществом серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; патроны к охотничьему ружью, которые имеют пластиковые гильзы, снаряженные, в количестве 25 штук; патроны к охотничьему ружью, которые имеют металлические гильзы из металла желтого цвета, снаряженные, в количестве 10 штук; пластиковые гильзы, пустые, разных размеров, разных цветов, некоторые из которых деформирован, в количестве 34 штук; гильзы, выполненные из металла желтого цвета, пустые, однотипные, в количестве 37 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный непрозрачный пакет, содержащий коробку с наркотическим веществом, именуемым 

<

данные изъяты> массой 268,90 гр., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; стеклянная бутылка, объемом 0,25 л., со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; куртка из кожевенного материала тёмно-коричневого цвета, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №10 в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; брюки из тканевого материала камуфлированной раскраски зеленого, светло-зеленого и коричневого цветов, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 206-238), которые затем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 4 л.д. 163, 164, 165-167, 239-249, 250, 251).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 обвинение в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает. Это обвинение ФИО1 никем не оспаривается. Таким образом, никаких сомнений в доказанности вины ФИО1 в этой части не имеется.

Что же касается обвинения ФИО1 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, то суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал убийства гр. ФИО25, поскольку исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами полностью подтвержден факт совершения им этого убийства.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании описала 

<

данные изъяты> ФИО25 с положительной стороны, но, вместе с тем, указала на то, что в последнее время был склонен к употреблению спиртных напитков, порой довольно бесцеремонно, а иногда и оскорбительно вел себя по отношению к женщинам. Также Потерпевший №1 дала характеристику и подсудимому ФИО1, который после 

<

данные изъяты>. Данную информацию она получила от 

<

данные изъяты> ФИО1 – Свидетель №5

Допрошенная в качестве свидетеля, Свидетель №5 и на предварительном следствии, и в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с ней на работе. В 17 час. они вместе ушли домой, а примерно 18 ч. ФИО1 вновь пошел на работу и в поле её зрения уже не находился. В судебном заседании были оглашены ее показания на предварительном следствии, в которых она подробно рассказывает об имевшихся неоднократных конфликтах между 

<

данные изъяты> ФИО25, о чем она рассказывала 

<

данные изъяты> ФИО1 В судебном заседании Свидетель №5 отказалась от этих своих показаний, так как они прямо свидетельствуют о наличии мотива 

<

данные изъяты>. К данному отказу суд относиться критически, так как этот отказ опровергается показаниями допрошенного в суде следователя ФИО26 и расценивает его, как избранный ею в суде способ защиты 

<

данные изъяты> ФИО1 

Свидетель Свидетель №6 при ее допросе в суде полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО25 действительно 

<

данные изъяты>, о чем она неоднократно слышала от них.

Указанные факты подтверждают наличие мотива у ФИО1, так как ФИО25 имел конфликт с 

<

данные изъяты> Свидетель №5

Свидетель Свидетель №17 в суде показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. им было найдено двуствольное ружье, которое им спустя пару недель было бесплатно передано ФИО1 Данное ружье ФИО1 хранил в сарае, откуда оно ДД.ММ.ГГГГ было унесено и спрятано в другом месте 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО1, но затем добровольно выдано сотрудникам полиции.

После этого, ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ была сделана явка с повинной, а ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого, после чего при проведении проверки показаний на месте подтвердил, что это он совершил убийство гр. ФИО25 Согласно этим его показаниям, он действительно ДД.ММ.ГГГГ ходил на охоту и в 1 км от своего дома, услышав шорох в камышах, произвел выстрел на расстоянии 20 м. от этого места. В связи с тем, что шорохи не прекратились, он, подойдя примерно на расстояние 10 м от места, откуда был слышан шорох, произвел второй выстрел. После второго выстрела ФИО1 обнаружил, что это был не кабан, а человек: его односельчанин ФИО25 Для оказания первой помощи ФИО25, ФИО1 снял с него верхнюю одежду, чтобы закрыть полученные потерпевшим, но поняв, что тот мертв, решает оттащить его с дороги. При этом, ФИО1 показал, что при потерпевшем был кулёк с грибами, и 

<

данные изъяты>, ФИО25

Вместе с тем, анализ имеющихся в деле доказательств, по мнению суда, опровергает не только утверждение ФИО1 в суде о том, что он убийства вообще не совершал, но и его первоначальную версию о неосторожном убийстве, а именно: совокупностью экспертиз и показаниями самих экспертов.

Так, согласно заключению эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, снаряды, изъятые с места происшествия, снаряды, 

<

данные изъяты> ФИО34 и однотипные снаряды, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ изготовлены из сплава на основе свинца. Снаряды изъятые с места происшествия и снаряды, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, являются картечью, диаметром 8 и 8,5 мм, совпадают между собой по качественному элементному составу сплава и имеют общую родовую принадлежность. 

Как следует из заключения эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение на представленном 

<

данные изъяты> ФИО35 является 

<

данные изъяты> Также повреждение имеет признаки 

<

данные изъяты>. Возможность причинения указанного повреждения 

<

данные изъяты> представленного на экспертизу, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 как 

<

данные изъяты> взятый с собой ФИО25 для 

<

данные изъяты>, исключается.

По заключению эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая зафиксированные данные о локализации повреждений у ФИО25 и направление 

<

данные изъяты>, можно говорить о том, что ФИО25 при получении 

<

данные изъяты> Более конкретно определить 

<

данные изъяты>

Допрошенная в суде эксперт ФИО9 Ю.Н. полностью исключила возможность случайного 

<

данные изъяты> а неоднократность движения 

<

данные изъяты> ФИО25 Более того, эксперт ФИО9 Ю.Н. исключила возможность причинения указанного повреждения 

<

данные изъяты> представленным на экспертизу, а именно тем 

<

данные изъяты> которым ФИО25 срезал грибы. Таким образом, эксперт ФИО9 Ю.Н. в судебном заседании подтвердила, что указанные 

<

данные изъяты>, что полностью опровергает версию ФИО1 о том, что ФИО25 случайно 

<

данные изъяты>, а ФИО1 впоследствии, оказывая первую помощь

<

данные изъяты>.

Кроме того, характер выстрелов и расположение ФИО25 по отношению к нападавшему, также опровергает версию ФИО1 о причинении смерти по неосторожности.

Так, согласно экспертным заключениям, изученным в судебном заседании, установлено, что было произведено 

<

данные изъяты>. Во время производства этих 

<

данные изъяты> ФИО25 

<

данные изъяты>, когда ФИО25 уже находился в 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в суде, эксперт ФИО17 Е.Г., подтвердив свое заключение и свои показания на предварительном следствии, также высказался в отношении первоначальной версии ФИО1 в том, что все 

<

данные изъяты> По этому поводу эксперт заявил, что обнаруженные 

<

данные изъяты> ФИО25 

<

данные изъяты> могут соответствовать критериям, заявленным в своих показаниях ФИО36 Однако, судя по повреждениям, обнаруженным 

<

данные изъяты>, его показания не соответствуют действительности в части 

<

данные изъяты> заявлено в своих показаниях ФИО36 Также эксперт ФИО17 Е.Г. указывает и на то, что при 

<

данные изъяты>, в одной плоскости. Таким образом, 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО25 не могло образоваться в результате 

<

данные изъяты> 

Данная совокупность доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 намеренно произвел 

<

данные изъяты> в ФИО25, а далее, обнаружив, что ФИО25 продолжает подавать признаки жизни, переместил ФИО25 на грунтовую дорогу, где 

<

данные изъяты> ФИО25 имевшимся при себе 

<

данные изъяты>. После этого, видя, что ФИО25 продолжает 

<

данные изъяты> таким образом, что ФИО25 располагается 

<

данные изъяты>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО25, в результате чего и наступила смерть потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>; вину он признает в части. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты> его явку с повинной (по факту убийства), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств и взрывчатых веществ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления с использованием оружия. 

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться целей уголовного наказания и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст.ст. 105 ч.1, 228 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказания: 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественное доказательство по уголовному делу: билинговую информацию абонентских номеров: №, находившегося в пользование ФИО1 и №, находившегося в пользование 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на оптических дисках (т. 4 л.д.163, 164, 165-167); – хранить при материалах уголовного дела; 

- трико спортивное темно-синего цвета (

<

данные изъяты> ФИО25), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; - шапка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; - три фрагмента листа бумаги с рукописными надписями, одна денежная купюра (билет банка России) достоинством № рублей, с номером: №, одна денежная купюра (билет банка России) достоинством № рублей, с номером: №, обнаруженные в карманах спортивных брюк ФИО25; - 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; - зажигалка в корпусе розового и белого цветов; открытая пачка сигарет торговой марки «Наша Марка»; ключ с брелоком в виде зажигалки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели № с двумя сим картами операторов связи 

<

данные изъяты> имеющая идентификационный №; 

<

данные изъяты> имеющая идентификационный №G/4G, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; джемпер, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; - куртка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.

<

адрес> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Азов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности Потерпевший №1;

- страховое свидетельство № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; удостоверение № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; браслеты металлические, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; куртка цвета хаки, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности ФИО4

- 

<

данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по мету жительства свидетеля Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>; куртка из кожевенного материала тёмно-коричневого цвета, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №10 в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; брюки из тканевого материала камуфлированной раскраски зеленого, светло-зеленого и коричневого цветов изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности Свидетель №1 

- 

<

данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по мету жительства свидетеля ФИО33 по адресу: 

<

адрес> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности ФИО33

- чехол от 

<

данные изъяты> темно – коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; фрагмент картона коричневого цвета; фрагмент полимерного материала серого цвета; фрагмент полимерного материала белого цвета; бумажный пакет, содержащий повреждённый полимерный мешок белого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия ФИО1; белый почтовый конверт с тремя фрагментами даткопленки; три гильзы 12 калибра, две из которых красного цвета, одна синяя, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; запечатанный конверт с образцом крови ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25, образцами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образцами 

<

данные изъяты> ФИО25, 

<

данные изъяты> ФИО25, 

<

данные изъяты> ФИО25; фрагменты растений №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; фрагменты растений №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № гильз, 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет синего цвета растений, изъятый в ходе ОМП отДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № в.д.; пустая обрезанная полимерная емкость объемом 5.0 л.; 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия ФИО73.; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия Свидетель №2; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия ФИО4; запечатанный конверт с образцами буккального эпителия Свидетель №3; картонная коробка, содержащая предметы: конверт коричневого цвета, содержащий свинцовый фрагмент похожий на картечь, обнаруженный 

<

данные изъяты>; конверт белого цвета, содержащий деформированный свинцовый фрагмент, похожий на картечь, конверт белого цвета, содержащий картонный пыж (

<

данные изъяты>); конверт белого цвета, содержащий картонный пыж (обнаруженный на 1 метр восточнее от первого пыжа); конверт белого цвета, содержащий войлочные и картонные пыжи, изъятые в ходе обыска по адресу: РО, 

<

адрес>; стеклянная банка в форме цилиндра, прозрачная объемом 180 г., содержащая охотничью дробь, изъятая, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; полимерная бутылка, объемом 0,5 л содержащая охотничью картечь, изъятая, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; полимерная бутылка, объемом 1,5 л содержащая охотничью дробь, изъятая, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; две стеклянных прозрачных чашки с крышками цилиндрической формы, перемотанных по периметру скотчем, внутри каждой которых имеются фрагменты бумаги, а также металлические фрагменты разных размеров и неправильны форм; - картонная коробка, содержащая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; - запечатанный бумажный конверт, содержащий 

<

данные изъяты> ФИО25 (с «раной №»); бумажный конверт с 1 фр. св. дакт. плёнки с волокнами – наслоениями, обнаруженными на куртке – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

- 

<

данные изъяты> №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> участием свидетеля Свидетель №10; контейнеры в количестве 14 штук; два пластиковых маленьких мерных стаканчика для расчета массы пороха; один металлический мерный стаканчик для расчета массы пороха; механизм; деревянная палка; металлическая деталь длиной 25 см; металлический прут длиной 15 см; металлическое приспособления для снаряжения патрона, капсюля в пакете россыпью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; бумажная картонная коробка с сыпучим веществом черного цвета; стеклянная банка с неоднородным сыпучим веществом; полимерный пакет с сыпучим веществом серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; патроны к охотничьему ружью, которые имеют пластиковые гильзы снаряженные в количестве 25 штук; патроны к охотничьему ружью, которые имеют металлические гильзы, из металла желтого цвета, снаряженные в количестве 10 штук; пластиковые гильзы, пустые, разных размеров, разных цветов, некоторые из которых деформированы – смяты в количестве 34 штук; гильзы, выполненные из метала желтого цвета, пустые, однотипные, в количестве – 37 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный непрозрачный пакет, содержащий коробку с наркотическим веществом – 

<

данные изъяты> массой 268,90 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; стеклянная бутылка, объемом 0,25 л., со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № – хранятся в помещении МО МВД России 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д.239-249, 250, 251) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья: (подпись) 

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н.Алексеева