К делу №2-977/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 08 октября 2018 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 18.01.2013 года, Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету -заявление) №(...) о предоставлении кредита в размере 50000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 33% годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 33% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 18.01.2016 года. График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с июня 2014 года. По состоянию на 20.06.2018 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору №(...) от 18.01.2013 года, составляет сумму в размере 64969 рублей 25 копеек, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.06.2014 года, по 20.06.2018 года, в размере 49999 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 26.01.2015 года, по 20.06.2018 года, в размере 14262 рублей 71 копейки; сумма накопленных процентов по основному долгу за период с 31.01.2013 года, по 20.06.2018 года, в размере 06 рублей 99 копеек; сумма годового обслуживания в размере 700 рублей. Банком в мае 2018 года, в адрес ФИО1 была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако, требование банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №(...) от 18.01.2013 года, в размере 64969 рублей 25 копеек; расторгнуть кредитный договор №(...) от 18.01.2013 года, заключённый между банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать 21.06.2018 года; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 2149 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора.

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Из адресной справки от 22.08.2018 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту пребывания с (...), по 12.11.2020 года, по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о слушании дела. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234 и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

18.01.2013 года, между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита №(...) от 18.01.2013 года, на сумму в размере 50000 рублей, под 33% годовых. Срок возврата кредита 18.01.2016 года. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствие решению внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015 года (протокол от 20.01.2015 года) наименование банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), банк «Первомайский» (ПАО).

Согласно п.2.1. кредитного договора банка «Первомайский», в силу настоящего соглашения банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность. 

На основании п.2.2 кредитного договора банка «Первомайский», в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствие п.4.5. кредитного договора банка «Первомайский», в случае предоставление кредита с использованием кредитной карты начисление ставки штрафа на сумму просроченного технического овердрафта осуществляется ежедневно, в размере процентной ставки, указанной в «параметрах кредита», начиная со дня, следующего за днём образования технического овердрафта и до дня погашения (включительно), на сумму задолженности по просроченному техническому овердрафту. При этом, за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Согласно п.5.1. кредитного договора банка «Первомайский», клиент погашает перед банком кредитную задолженность, путём своевременного перечисления денежных средств на счёт клиента, в соответствие графику погашения кредитной задолженности (приложение 1 к анкете-заявлению (оферте)). Если дата погашения кредита (процентов) выпадает на праздничный или воскресный день, то его погашение должно быть произведено не позднее, следующего рабочего дня. График работы дополнительных офисов банка в выходные дни размещён в помещении дополнительных офисов и на сайте банка www.lmbank.ru. При наступлении срока (очередного срока) погашения кредита и отсутствии средств на счёте клиента образуется просроченная кредитная задолженность. Клиент возвращает банку кредит в соответствие разделу «Информация о кредите» Анкета-заявление (оферта).

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Условия кредитного договора №(...) от 18.01.2013 года, ФИО1 не выполняет.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.05.2018 года, банк направлял ФИО1 претензию с предложением о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности, однако, требования банка ФИО1 до настоящего времени не исполнены. 

Задолженность ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) составляет сумму денежных средств в размере 64969 рублей 25 копеек, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.06.2014 года, по 20.06.2018 года, в размере 49999 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 26.01.2015 года, по 20.06.2018 года, в размере 14262 рублей 71 копейки; сумма накопленных процентов по основному долгу за период с 31.01.2013 года, по 20.06.2018 года, в размере 06 рублей 99 копеек; сумма годового обслуживания в размере 700 рублей.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора. 

Согласно с.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие требованиям ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истёк трёхгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи данного искового заявления банк «Первомайский» (ПАО) обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 1074 рублей 31 копейки. Определением Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 21.05.2018 года, судебный приказ от 04.05.2018 года, по делу №2-777/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу банк «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору №(...) от 18.01.2013 года, за период с 25.06.2014 года, по 13.04.2018 года, в размере 64953 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1074 рублей 31 копейки, отменён. Сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2149 рублей. 

Также при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора, которая подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, в судебном заседании заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор №(...) от 18.01.2013 года, заключённый между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, расторгнуть с 21.06.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №(...) от 18.01.2013 года, в размере 64969 рублей 25 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 рублей и возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, всего взыскать сумму денежных средств в размере 73118 рублей 25 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.