Дело № 1-245/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы 25 июля 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –Туймазинского межрайонного прокурора Уелданова А.Х.

защитника – адвоката Галиуллиной Р.А. представившей ордер № от 13.07.2017г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ГНХ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГНХ органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

ГНХ, работая участковым врачом-терапевтом терапевтического кабинета поликлиники № ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа главного врача УЗ РБ Туймазинская ЦРБ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛC, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача терапевта участкового поликлиники, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, обладая полномочиями по оформлению официального документа - листка нетрудоспособности, и будучи осведомленным о том, что, в соответствии со ст. 183 ТК РФ, листок нетрудоспособности дает право на получение пособия по временной нетрудоспособности и временное освобождение от работы, в нарушение Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 624н «Об утверждении выдачи листков нетрудоспособности», без непосредственного осмотра больного, умышленно, использовав предоставленные ему полномочия, вопреки интересам службы, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, совершив тем самым служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов по 16 часов 12 минут, в кабинете № поликлиники № ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, ГНХ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, состоя в дружеских взаимоотношениях с ШРМ по ее просьбе относительно НИР, являющегося ей родственником, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим юридические факты, реализуя свой преступный умысел с целью внесения в указанный документ заведомо ложных сведений о состоянии здоровья НИР, без проведения последнему объективной процедуры амбулаторного приема, без его фактического осмотра и в отсутствие последнего, внес указанные заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного № об имеющемся у него заболевании, заведомо не отвечающие реальному состоянию здоровья последнего, на основе которых в последующем им будут внесены заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности на имя НИР о сроках и причинах его нетрудоспособности.

После чего, ГНХ в указанный период времени и в указанном месте оформил и выдал НЛР подложный листок нетрудоспособности со штрих-ко

<

адрес> на имя НИР, являющийся официальным документом, внеся в него недостоверные сведения о нахождении НИР на амбулаторном лечении и освобождающий его от работы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который заверил своей подписью.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого адвокатом Галиуллиной Р.А. суду заявлено ходатайство о прекращении в отношении ГНХ уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ГНХ вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство своего защитника поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель по делу прокурор Уелданов А.Х. также просил прекратить уголовное дело в отношении ГНХ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Галиуллиной Р.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования должно быть удовлетворено. 

Из материалов дела следует, что преступление, вмененное ГНХ, исходя из положений ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности по уголовным делам приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно постановлению уголовное дело в отношении ГНХ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., он от органов следствия не скрывался, сведения, свидетельствующие об обратном, суду представлены не были.

Преступление ГНХ было совершено в период с 10.07.2015г. до 21.07.2015г. Сроки давности в отношении вмененного ему преступления в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ составляют 2 года, и к настоящему моменту они истекли.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ГНХ по ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст.78 УК РФ и ст.24 УПК РФ соответствует закону и обстоятельствам дела. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ГНХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, уголовное дело в отношении него прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности штрих-код 180278772982, книгу регистрации листов нетрудоспособности с 20.05.2015г. по 07.08.2015г. на 202 л., талон амбулаторного пациента, медицинскую карту амбулаторного больного № на 9 л. вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова