№ 2-2966/2020 (публиковать)

18RS0002-01-2020-005017-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит 1 рефинансирование в размере 1 169 720,68 руб. сроком до 

<

дата> под 14,9% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с 

<

дата> не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банком в адрес заемщика направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 066 577,54 руб., в том числе: основной долг – 981 339,73 руб., проценты за пользование кредитом по 

<

дата> (включительно) – 85 237,81 руб., с последующим начислением процентов по ставке 14,9% годовых на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> по дату вступления в законную силу решения суда включительно; расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1, а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 19 532,89 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 169 720,68 руб. сроком до 

<

дата> под 17,9% годовых. Процентная ставка снижается на 3 процентных пункта на период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования, изложенными в настоящих индивидуальных условиях. (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора). 

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме: 

<

дата> на счет заемщика банком было перечислено 1 169 720,68 руб. кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов ПАО «Ак Барс» направило в адрес заемщика требование о расторжении договора и досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. На дату подачи иска ответчиком уплачена сумма по основному долгу в размере 188 380,95 руб.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 066 577,54 руб., в том числе: основной долг – 981 339,73 руб., проценты за пользование кредитом – 85 237,81 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, при исполнение обязательств по договору (в т.ч. уплата процентов) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком ФИО1 обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производятся с нарушением условий кредитного договора.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 981 339,73 руб. перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком не возвращена. Поэтому исковые требования о возврате суммы основного долга обоснованы, с ответчика в пользу истца ПАО «Ак Барс» Банк подлежит взысканию сумма основного долга в размере 981 339,73 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 17,9% годовых. Процентная ставка снижается на 3 процентных пункта на период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования, изложенными в настоящих индивидуальных условиях.

При этом в силу п. 6.4 кредитного договора периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по 

<

дата> (включительно) в размере 85 237,81 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (с учетом фактического гашения), начиная с 

<

дата> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора. 

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.06.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», способ изменения или расторжения договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком в адрес заемщика направлено требование от 

<

дата> № о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, данное требование направлено в адрес ответчика заказной почтой, что подтверждается копией списка почтовых отправлений. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено доказательство, подтверждающее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, на основании чего требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 532,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> (включительно) в размере 1 066 577,54 руб., в том числе: основной долг – 981 339,73 руб., проценты за пользование кредитом – 85 237,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 981 339,73 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 532,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья: А.А. Владимирова