Дело № 1-2-11/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубенки 20 мая 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дубенского района Республики Мордовия Фомина П.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Котельникова В.В., представившего удостоверение № 676 от 13 декабря 2017 г. и ордер № 21 от 20 мая 2024 г., 

при секретаре Юрташкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 17 часов 30 минут 21 февраля 2024 г. находилась в гостях у В.В.Н., в помещении кухни дома № по 

<

адрес>, совместно с В.В.Н. и Ю.Д.В. употребляла спиртное, после того, как Ю.Д.В. сообщил, что на банковском счете его банковской карты ПАО Сбербанк России находятся денежные средства в размере 88 000 руб., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств в сумме 27200 руб. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставшись в доме по вышеуказанному адресу одна, используя мобильный телефон Ю.Д.В. марки «Xiaomi Poco X3» и банковскую карту последнего, посредством своего мобильного телефона марки «Honor7XA», имея доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Ю.Д.В., осуществила 21 февраля 2024 г. в 18 час. 47 мин. одну операцию по переводу денежных средств в сумме 18000 руб. с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащей Ю.Д.В. на свой банковский счет № банковской карты № Банк ВТБ (ПАО).

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла примерно в 02 час.20 мин. 22 февраля 2024 г. позвонила Л. В.А. и введя в его заблуждение относительно законности своих действий, попросила разрешения на несколько переводов с карты её знакомого на банковский счет банковской карты Л. В.А., пообещав вознаграждение в размере 1000 руб., после того как Л. В.А., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, согласился и дал разрешение на перевод денежных средств на свой банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк России, ФИО1, убедившись, что В.В.Н. и Ю.Д.В. спят в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, и за её преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Ю.Д.В., осуществила 22 февраля 2024 г. в период времени с 02 час. 21 мин. по 02 час. 22 мин. перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк России, принадлежащей Ю.Д.В. в сумме 9200 руб. тремя операциями, а именно: 22 февраля 2024 г. примерно в 02 час. 21 мин. 05 сек. на сумму 3000 руб., 22 февраля 2024 г. в 02 час. 21 мин. 41 сек. на сумму 3500 руб., 22 февраля 2024 г. в 02 час. 22 мин. 12 сек. на сумму 2700 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк России № банковский счет №, принадлежащего Л. В.А., получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в своих личных целях. 

Далее, 22 февраля 2024 г. в 08 час. 35 мин. ФИО1, распоряжаясь по собственному усмотрению денежными средствами, похищенными с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Ю.Д.В., перевела со своего банковского счета № банковской карты № Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 14000 руб. на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащей Л. В.А., оставив на своей банковской карте похищенные денежные средства в сумме 4000 руб.

22 февраля 2024 г. примерно в 08 час. 45 мин. Л. В.А., ничего не зная о преступном деянии ФИО1, по просьбе последней, снял со своего банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк похищенные ФИО1 у Ю.Д.В. денежные средства и, находясь по адресу: 

<

адрес> передал их ей.

Вследствие преступных действий ФИО1 с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого 31 января 2024 г. в Дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» № 8589/099 по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, были тайно изъяты и похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 27200 рублей, принадлежащие Ю.Д.В., что повлекло причинение последнему имущественного ущерба в указанном размере.

А также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

29 февраля 2024 г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 находилась в гостях у Г.А.О. по адресу: 

<

адрес>, где в помещении кухни распивала спиртные напитки с Г.А.О. Примерно в 19 час. 25 мин. 29 февраля 2024 г., когда Г.А.О. лег спать, ФИО1 увидела в помещении гостиной комнаты дома, расположенного по вышеуказанному адресу на тумбочке банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Г.А.О. и мобильный телефон марки «TECNO», принадлежащий последнему, который взяла, что чтобы послушать музыку, при этом в телефоне обнаружила мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», в это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 11000 руб. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Г.А.О.

С целью реализации своего преступного умысла примерно в 19 час. 30 мин. 29 февраля 2024 г., находясь по вышеуказанному адресу позвонила Л. В.А. и введя в его заблуждение относительно законности своих действий, попросила разрешения на банковский перевод с карты её знакомого на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк России Л. В.А., пообещав вознаграждение в размере 1000 руб., Л. В.А., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, согласился и дал разрешение на перевод денежных средств на свой банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк России.

Далее, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гостиной комнаты дома. Расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 35 мин. 29 февраля 2024 г. ФИО1, убедившись, что Г.А.О. спит и, за её преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Г.А.О., осуществила в 19 час. 35 мин. 32 сек. перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк России, принадлежащего Г.А.О. в сумме 11000 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк № банковский счет №, принадлежащий Л. В.А., получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в своих личных целях.

29 февраля 2024 г. примерно в 19 час. 38 мин. 31 сек. Л. В.А., ничего не зная о преступном деянии ФИО1, по просьбе последней, перевел со своего банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк России похищенные ФИО1 у Г.А.О. денежные средства на банковский счет № банковской карты № Банк ВТБ (ПАО), принадлежащий ФИО1 

Вследствие преступных действий ФИО1 с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в Мордовском отделение ПАО «Сбербанк России» № 8589/209 по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, были тайно изъяты и похищены ФИО1 денежные средства на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Г.А.О., что повлекло причинение последнему имущественного ущерба в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д.198-204) следует, что 21 февраля 2024 г. примерно в 17 час. 20 мин. она приехала в гости к В.В.Н., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где находился Ю.Д.В., совместно они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного в помещении кухни дома Ю.Д.В. сообщил им, что на его кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № имеются денежные средства в сумме 88000 руб., при этом показал карту около своего мобильного телефона, находящихся в помещении гостиной дома. В этот момент ФИО1 решила с кредитной банковской карты Ю.Д.В. похитить 27200 руб., уточнив у Ю.Д.В. о имевшемся на его мобильном телефоне мобильном приложении ПАО «Сбербанк России», Ю.Д.В. сказал, что мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» на его телефоне установлено. Примерно в 18 час. 20 мин. 21 февраля 2024 г., когда Ю.Д.В. и В.В.Н. ушли из дома в баню, она осталось в доме В.В.Н. одна, взяла мобильный телефон Ю.Д.В. марки «XIOMI POCO», на котором отсутствовал пароль, далее взяла свой мобильный телефон марки «Honor7XA» зашла в установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и ввела номер банковской карты Ю.Д.В. для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», после того, как на мобильный телефон Ю.Д.В. пришло SMS-сообщение с кодом подтверждения входа в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», соответственно введя данный код в своем мобильном телефоне в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России» получила доступ к личному кабинету мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» Ю.Д.В., на банковском счете которого находились денежные средства в сумме 88000 руб., после этого удалила с телефона Ю.Д.В. все всплывающие сообщения ПАО «Сбербанк России», телефон положила на тумбочку. В 18 час. 47 мин. 21 февраля 2024 г., ког8да В.В.Н. и Ю.Д.В. дома отсутствовали со своего мобильного телефона с личного кабинета мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», к которому привязана кредитная банковская карта Ю.Д.В. осуществила перевод денежных средств в сумме 18000 руб. на свою банковскую карту ПАО ВТБ. В 02 час. 20 мин. 22 февраля 2024 г., когда Ю.Д.В. и В.В.Н. легли спать, со своего мобильного телефона она позвонила Л. В. попросила у него разрешения на перевод денежных средств на его банковскую карту с банковской карты её знакомого, так как якобы её банковская карта пришла в негодность, и чтобы он потом снял их и передал ей, так как Л. В. не соглашался, сказала, что за это даст ему 1000 руб., Л. В. согласился и 22 февраля 2024 г. в 02 час. 21 мин.05 сек. она перевела на банковский счет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Л. В. 3000 руб. с комиссией 390 руб., в 02 час.21 мин. 41 сек. 3500 руб. с комиссией 390 руб. и в 02 час. 22 мин. 12 сек. 2700 руб. с комиссией 390 руб. 22 февраля 2024 г. примерно в 07 час.00 мин. Ю.Д.В. взял свой мобильный телефон и зашел в свой «личный кабинет», обнаружил отсутствие денежных средств в размере 27200 руб., введя его в заблуждение сказала, что это сделали мошенники и рекомендовала ему заблокировать телефон. В это же день в 08 час. 30 мин. она перевела 14000 руб. через мобильное приложение ПАО «ВТБ» на банковскую карту Л. В., предварительно позвонив ему, попросила, чтобы он их снял и передал ей, за минусом 1000 руб., которые она обещала ему. Денежные средства Л. В. привез ей и передал на 

<

адрес>. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. 27200 руб., похищенные у Ю.Д.В. вернула ему в полном объеме.

Кроме того, 29 февраля 2024 г. примерно в 19 час., когда она находилась в гостях у Г.А.О. по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного Г.А.О. ей сказал, что получил аванс в размере 12000 руб. Когда Г.А.О. уснул, она в гостиной комнате на тумбочке увидела мобильный телефон Г.А.О., рядом лежавшую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пароля на телефоне не было, обнаружила, что на телефоне установлено мобильное приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк Онлайн». Примерно в 19 час. 30 мин. позвонила своему знакомому Л. В., ввела его в заблуждение, что её банковскую карту заблокировали, а ей необходимо осуществить перевод денежных средств, Л. В. согласился. На своем мобильном телефоне открыла установленное приложение «Сбербанк Онлайн» ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» Г.А.О. в мобильном приложении для доступа в личный кабинет Г.А.О. в своем мобильном телефоне. На телефон Г.А.О. пришел код доступа к его мобильному банку «Сбербанк Онлайн», который она ввела на своем мобильном телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», со своего телефона вошла в личный кабинет Г.А.О. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и в 19 час. 35 мин. осуществила перевод денежных средств в размере 11000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № Л. В., а затем удалила сообщения ПАО «Сбербанк России» с кодами доступа с телефона Г.А.О. и ушла из дома Г.А.О. После этого Л. В. перевел денежные средства в размере 10000 руб. со своего банковского счета на принадлежащую ей банковскую карту №, которые она потратила на личные нужды, а 1000 руб. оставил себе за оказанную ей услугу. Вину признает полностью, причиненный ею Г.А.О. материальный ущерб возместила полностью. 

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершённых преступлениях при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде. 

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления от 21-22 февраля 2024 г. подтверждается показаниями потерпевшего Ю.Д.В. (л.д.27-30), показаниями свидетелей Л. В.А. (л.д.139-142), В.В.Н. (л.д.159-160), данными ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Ю.Д.В. следует, что 21 февраля 2024 г. он находился в гостях у В.В.Н. по адресу: 

<

адрес>, куда примерно в 17 час. приехала ФИО1, которая принесла спиртное. В помещении зала дома В.В.Н. находился его мобильный телефон марки «Ксиаоми РОСО Х3», во время распития спиртного на своем телефоне он включил музыку. Разрешил ФИО1 пользоваться его телефоном при переключении музыкальных треков. В ходе распития спиртного он сказал В.В.Н. и ФИО1, что у него имеется кредитная карта, на которой имеется 88000 руб., при этом банковскую карту положил рядом с телефоном на тумбочку. Примерно в 18 час. 20 мин. он и В.В.Н. пошли в баню помыться, пришли из бани продолжили распивать спиртное и около 02 час. 00 мин. легли спать. Проснувшись 22 февраля 2024 г. он взял свой телефон, зашел в свой «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», обнаружил, что на банковской карте отсутствует 27 000 руб., рассказал ФИО1, которая ему сказала, что скорее всего это мошенники и рекомендовала заблокировать банковскую карту, что он и сделал. Примерно в 08 час. 00 мин. ФИО1 уехала. 04 марта 2024 г. после того как ему восстановили банковскую карту в истории своих банковских операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» увидел, что с его банковского счета № были списаны денежные средства, а именно: 21 февраля 2024 г. в 18 час. 47 мин. 18000 руб. на неизвестную банковскую карту №, 22 февраля 2024 г. в 02 час. 21 мин.05 сек. 3000 руб., 22 февраля 2024 г. в 02 час.21 мин.41 сек. 3500 руб., 22 февраля 2024 г. в 02 час.22 мин.12 сек. 2700 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя В.А. Л. После этого он обратился в полицию с заявлением. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 27200 руб. 06 марта 2024 г. ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №, открытого 31 января 2024 г. в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» №8589/099 по адресу: г. Саранск, Пр.70 лет Октября, д.86 совершила ФИО1, которая вместе с ними употребляла спиртные напитки в доме В.В.Н.

Из показаний свидетеля Л. В.А. следует, что 21 февраля 2024 г. примерно в 17 час. 00 мин. по просьбе ФИО1 он привез последнюю в с. Ардатово Дубенского района на ул. Сосновая. Примерно в 02 час.20 мин. 22 февраля 2024 г. ему позвонила ФИО1 попросила осуществить перевод денежных средств на его банковскую карту, так как её банковская карта заблокирована, а также, чтобы утром он снял денежные средства и отдал ей. Вначале он ответил отказом, но после того как она ему сказала, что отдаст ему за это 1000 руб., согласился, и через некоторое время ему на его банковскую карту банковский счет № ПАО «Сбербанк России» пришло несколько денежных переводов, а именно: 22 февраля 2024 г. в 02 час. 21 мин. 05 сек. 3000 руб., в 02 час. 21 мин.41 сек. 3500 руб., в 02 час. 22 мин.12 сек. 2700 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ****0962, открытой на имя Ю.Д.В. Ю., всего на общую сумму 9200 руб. 22 февраля 2024 г. примерно в 08 час. 35 мин. на его банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» поступил денежный перевод в размере 14000 руб. с банковской карты на имя Екатерины Николаевны И., то есть ФИО1, о чем его предупредила ФИО1 по телефону. Денежные средства в размере 22200 руб. он снял со своей банковской карты, которые на ул. Молодежная с. Дубенки передал ФИО1, 1000 руб. оставил себе. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты Ю.Д.В. Про кражу денежных средств ФИО1 ему ничего не говорила, совершить кражу совместно с ней ФИО1 ему не предлагала. 

Из оглашенных показаний свидетеля В.В.Н. следует, что 21 февраля 2024 г. у него дома в гостях находились Ю.Д.В. и ФИО1, совместно они распивали спиртное. Во время распития спиртного мобильный телефон Ю.Д.В. находился в зале, Ю.Д.В. разрешил ФИО1 пользоваться своим телефоном, также Ю.Д.В. им сказал, что у него имеется кредитная карта, на которой имеет 88000 руб. Примерно с 18 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин. он и Ю.Д.В. отсутствовали дома, ходили в баню, ФИО1 оставалась дома одна. Около 02 час. 00 мин. 22 февраля 2024 г. он и Ю.Д.В. легли спать. Примерно в 08 час. 00 мин. 22 февраля 2024 г. ФИО1 уехала.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются с другими, в том числе письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2024г. – помещения дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым установлено наличие в доме кухни, зала, тумбочки в помещении зала (л.д. 7-13);

- протоколом выемки от 09 марта 2024 г., согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят обильный телефон марки «Honor7XA» (л.д. 115-118);

- протокол осмотра предметов от 09 марта 2024 г. – мобильного телефона марки «Honor7XA», которым установлен его цвет, отсутствие внешних повреждений (л.д. 119-122);

- протоколом осмотра документов от 08 апреля 2024 г. – банковской выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.Д.В.; чека по операции ПАО «Сбербанк России» от 21.02.2024 – 18:45:37 мск., на сумму 18 000 руб.; чека по операции ПАО «Сбербанк России» от 22.02.2024 – 02:21:05 (МСК) на сумму 3000 руб.,; чека по операции ПАО «Сбербанк России» 22.02.2024-02:22:12 (МСК) на сумму 2700 руб.; банковской выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Л. В.А.; справки по операции ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2024 на сумму 3500 руб.; справки по операции ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2024 на сумму 2700 руб.; справки по операции ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2024 на сумму 14000 руб.; справки по операции Банк ВТБ (ПАО) на сумму 18000 руб.; справки по операции Банк ВТБ (ПАО) на сумму 14000 руб. (л.д. 151-157);

- протокол осмотра документов от 15 апреля 2024 г. в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Л. В.А.; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.Д.В., содержащиеся на DVD+R диске (л.д. 161-164);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 марта 2024 г., в ходе которой, ФИО1 указала, на комнату зала дома №, расположенного по 

<

адрес> Республики Мордовия на деревянную тумбу, где ДД.ММ.ГГГГ находился мобильный телефон марки «XIOMI POCO», принадлежащий Ю.Д.В. и его банковская карта, воспользовавшись которыми, она осуществила доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» последнего, авторизовавшись в своем мобильном телефоне марки «Honor 7XA», и в период с 18 час. 47 мин. 21 февраля 2024 г. по 02 час. 22 мин. 22 февраля 2024 г. со своего мобильного телефона через открытый в нем в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» личный кабинет на имя Ю.Д.В. похитила с банковского счета последнего денежные средства в сумме 27200 рублей (л.д. 129-136).

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления от 29 февраля 2024 г. подтверждается показаниями потерпевшего Г.А.О. (л.д.99-102), показаниями свидетеля Л. В.А. (л.д.139-142), данными ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд. 

Так, из показаний потерпевшего Г.А.О. следует, что он до 22 февраля 2024 г. работал в Молочном комплексе «Дубенский» и на его банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» перечислялась заработная плата. 29 февраля 2024 г. он и ФИО1 находились у него дома по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное, в ходе которого он сказал ФИО1, что получил аванс в размере 10700 руб., кроме того на его карте находилось еще примерно 1090 руб. Примерно в 19 час. 25 мин. он опьянел и лег спать, ФИО1 осталась на кухне, когда, проснулся, примерно в 22 часа, ФИО1 в доме не было. 01 марта 2024 г. придя к банкомату ПАО «Сбербанк России», чтобы снять денежные средства обнаружил, что на его банковской карте осталось примерно 730 руб., которые он снял. Подумал, что 11000 руб. похитили мошенники. 06 марта 204 после того, как от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 11000 руб. совершила ФИО1, написал заявление в полицию. В ходе кражи с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № ему причинен ущерб на 11000 рублей.

Из показаний свидетеля Л. В.А. следует, что 29 февраля 2024 г. примерно в 19 час. 25 мин. ему позвонила ФИО1 попросила осуществить перевод на его банковскую карту, так как её банковская карта заблокирована, а ей срочно нужно перевести деньги на банковский счет своей карты, но она не может этого сделать, а также чтобы он снял денежные средства и передал ей, 1000 руб. при этом она отдаст ему, он согласился и 19 час. 35 мин. ему на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» поступило 11000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя А.О.Г. После чего ему снова позвонила ФИО1 и попросила перевести 10000 руб. на её банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», а 1000 руб. оставить ему. В 19 час. 38 мин. он перевел 10000 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «ВТБ» банковский счет № ФИО1 О том, что ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты Г.А.О. ему не было известно, совершить кражу денежных средств совместно с ней, ФИО1 ему не предлагала, 1000 руб. она предложила за то, что он дал разрешение на перевод денежных средств на его банковскую карту. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2024г. – помещения дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым установлено наличие в помещении гостиной комнаты дома тумбочки (л.д. 65-69);

- протоколом выемки от 09 марта 2024 г., согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor7XA» (л.д. 115-118);

- протокол осмотра предметов от 09 марта 2024 г. – мобильного телефона марки «Honor7XA», которым установлен его цвет, отсутствие внешних повреждений (л.д. 119-122);

- протоколом осмотра документов от 08 апреля 2024 г. – выписки по платежному счету на имя Г.А.О.; банковской выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Л. В.А.; справки по операции ПАО «Сбербанк России» от 06.03.2024 на сумму 11000 руб. (л.д.151-157);

- протокол осмотра документов от 15 апреля 2024 г. в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Л. В.А. от 29 февраля 2024 г.; сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк России» на имя Г.А.О., содержащиеся на DVD+R диске (л.д. 161-164);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 марта 2024 г., в ходе которой, ФИО1 указала на дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на гостиную комнату дома, находящуюся в команте тумбочку, где находился мобильный телефон марки «TECNO», принадлежащий Г.А.О. с банковской картой, принадлежащей последнему, воспользовавшись которыми, она осуществила доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» последнего, авторизовавшись в своем мобильном телефоне марки «Honor 7XA», и в 19 час.35 мин. 29 февраля 2024 г. со своего мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» личный кабинет на имя Г.А.О. похитила с банковского счета последнего денежные средства в сумме 11000 рублей (л.д. 129-136).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно совершила тайное хищение с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Ю.Д.В. денежных средств в размере 27 200 рублей, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

В результате противоправного изъятия ФИО1 денежных средств с банковского счета, потерпевшему Ю.Д.В. был причинен имущественный ущерб в размере 27 200 рублей 00 копеек, а также ФИО1 умышленно совершила тайное хищение с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Г.А.О. денежных средств в размере 11 000 рублей, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате противоправного изъятия ФИО1 денежных средств с банковского счета, потерпевшему Г.А.О. был причинен имущественный ущерб в размере 11 000 рублей 00 копеек. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно и спокойно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За совершение вышеуказанных преступлений подсудимая должна быть признана виновной и осуждена. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ею каждого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимой совершено два умышленных тяжких преступления против собственности.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимой ФИО1, суд отмечает, что вину в совершенных преступлениях она признала полностью, раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, замужем, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду преступления суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшему Ю.Д.В. и потерпевшему Г.А.О. (л.д.205,206).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, кроме того, признает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств полное признание ею своей вины по каждому эпизоду преступления во время предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 при совершении каждого преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В ходе следствия и судом не добыто доказательства о том, что такое состояние оказало существенное влияние на поведение ФИО1 и способствовало совершению ею каждого эпизода преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновной, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно лишь с назначением ей наказания по каждому эпизоду совершенного преступления, соответствующего наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая обстоятельства совершения преступлений, не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении предельно возможного срока или размера наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, полное признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, размер похищенных денежных средств, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерб каждому потерпевшему, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденной суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Поскольку наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается условно, положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21-22.02.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.02.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные этим органом дни. 

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor7XA», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу ФИО1, сняв ограничения с его хранением;

банковские выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Д.В., по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» имя Л. В.А., по платежному счету на имя Г.А.О., чеки по операциям ПАО «Сбербанк» от 21.02.2024, 22.02.2024; справки по операциям ПАО «Сбербанк» от 04.03.2024, 06.03.2024; справки по операциям Банк ВТБ (ПАО); сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Л. В.А., сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.О., сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Д.В. на 21 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; DVD+R диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лачок