Дело № 1-1/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 18 февраля 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Безаева С.В., представившего удостоверение №2128 и ордер 625 от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 органами предварительного следствия, в учетом квалификации его действий, измененной государственным обвинителем в суде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела по существу от подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Безаева С.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, он признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело. ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение уголовное дела, в рассматриваемом случае, не является реабилитирующим его основанием.

Представитель потерпевшего ФИО2 оставил рассмотрение ходатайства подсудимого на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО3, в учетом квалификации его действий, измененной государственным обвинителем в суде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства вмененного ФИО3 органом предварительного следствия длящегося деяния имели место в период с 09.01.2015г. по 28.03.2015г., то есть срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истек 28.03.2017г.

Фактов уклонения ФИО3 от следствия или суда не имеется (ч.3 ст.78 УПК РФ).

Учитывая указанные правовые и фактические основания, в том числе согласие подсудимого ФИО3 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, признание им своей вины, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования.

В части исковых требований потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба в размере 4 989 748 рублей 25 копеек за причиненный ущерб, в силу ч.2 ст.309 УПК РФ, следует признать за ПАО «МРСК Центра и Приволжья» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Признать за ПАО «МРСК Центра и Приволжья» право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон Свидетель №1, перемычку, изъятую у Свидетель №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- диск с записью видеорегистратора, CD-R-диск со сведениями о нагрузке на трансформатор Т2 подстанции 

<

адрес>, сведения об открытии и закрытии дверей в помещения КРУН-10КВТ и помещение ОПУ, копию технологической карты №, испытательную колодку с перемычкой в виде проволоки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев