№2-1255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Кныш Н.Н.

при секретаре – Корневой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к Департаменту капитального строительства города Севастополя о возложении обязанности заключить договор социального найма и о признании права пользования жилым помещением, 

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением и о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, просили обязать Управление жилищной политики Департамента капитального строительства Севастополя заключить с ФИО3 договор социального найма 

<

адрес>, в г. Севастополе. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 28.08.1987 г. на основании ордера была вселена в 2-комнатную 

<

адрес> г. Севастополя как одинокая мать по льготному списку с дочерями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ФИО3 и ее дочь ФИО13 (ФИО14) И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, в г. Севастополе. ФИО7 снялась с регистрационного учета и выехала из жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о предоставлении услуги по заключении договора социального найма, однако истцу отказано в предоставлении государственной услуги в связи с недостоверными сведениями, поскольку согласно выписке из решения исполнительного комитета Севастопольского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было предоставлена 

<

адрес>, в г. Севастополе. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО4 в суд не явилась. 

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истцов по доверенности ФИО12 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав на то, что истцы в силу допущенной ошибки лишены возможность заключить договор социального найма, сведения домой книги и БТИ подтверждают права других лиц на 

<

адрес>. 

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

Ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. 

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не приватизировано. Согласно архивной справке ГКУ «Архив города Севастополя» ФИО3 прачке детсада № по льготному списку как одинокой матери на состав семьи дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, была предоставлена 2-комнатная квартира общей площадью 30,05 кв.м кв.м. по адресу: г. Севастополь, пр. 

<

адрес>.

Согласно форме № и выписке из домовой книги в 

<

адрес> г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые и являются сособственниками указанной квартиры согласно сведениям, предоставленным ГУПС «БТИ». 

В 

<

адрес> г. Севастополя зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО13 (ФИО8) с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что истицы длительный период проживает и зарегистрированы в жилом помещении, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные платежи. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Департамента капитального строительства города Севастополя в предоставлении государственной услуги истцу ФИО3 отказано, в связи с предоставленными недостоверными сведениями, представленная выписка из решения исполнительного комитета Севастопольского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает право пользования истцов квартирой № в 

<

адрес>, в г. Севастополе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истцам была предоставлена в пользование именно 

<

адрес>, в г. Севастополе, истицы зарегистрированы, проживают в указанной квартире, несут бремя содержания жилого помещения, каких-либо претензий со стороны администрации за время проживания истцов в указанной квартире не предъявлялись, требования об их выселении не ставились, суд считает возможным признать, что истцы имею право проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к Департаменту капитального строительства города Севастополя удовлетворить.

Обязать Департамент капитального строительства города Севастополя заключить с ФИО3 договор социального найма 

<

адрес> по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Кныш