Дело № 1-343/2023

УИД 86RS0005-01-2023-001392-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях: Новоселове Д.О., Сирбаевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Бажановой Ю.А.,

защитника – адвоката Гулей А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 1256, 1257 от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем 

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, не ранее не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, работающего стропальщиком в 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, с учетом апелляционного постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-11 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3угли, находящиеся на строящемся объекте по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Специализированный застройщик «Сургутстройтрест», находящегося на строительном объекте по указанному адресу, распределив роли между собой. С данной целью ФИО2 и ФИО3у. разработали детальный план совершения преступления, согласно которому они совместно с ФИО2 подыщут строительный материал для совершения хищения, после чего ФИО3у., наймет грузовой автомобиль, после чего ФИО2 сообщит ФИО3у. время, в которое нужно будет приехать по вышеуказанному адресу, загрузят строительные материалы в грузовой автомобиль, вывезут похищенное имущество, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО3у. о том, что ему необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО3у. совместно с ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Специализированный застройщик «Сургутстройтрест», распределив роли между собой. С данной целью ФИО3у. совместно с ФИО4 совместно приедут на строящийся объект по адресу: 

<

адрес>, где загрузят строительные материалы, ранее подысканный ФИО2, в грузовой автомобиль, вывезут похищенное имущество, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3у. совместно с ФИО4 приехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 запустил неустановленный грузовой автомобиль, под управлением неустановленного лица, не осведомленного об их преступных намерениях, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3у. совместно с ФИО4 загрузили в указанный грузовой автомобиль 1 входную металлическую дверь, стоимостью 14000 рублей, радиатор отопления 600х500 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 7300 рублей, общей стоимостью 14600 рублей, которые находились в подъезде №; минеральную вату «KNAUF Insulation», толщиной 50мм в количестве 10 штук, стоимостью 4200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 42 000 рублей, 4 штуки из которых находились в подъезде №, 3 штуки - в подъезде №, 3 штуки - в подъезде №; гипсокартон влагостойкий 12мм в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 593 рубля, общей стоимостью 11860 рублей, которые находились в подъезде №, тем самым, похитили указанное имущество.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3у. и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Специализированный застройщик «Сургутстройтрест» материальный ущерб на общую сумму 82 460 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4 полностью согласились с предъявленным обвинением и показали, что обвинение им понятно, вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимых адвокат ФИО10 поддержал, заявленные подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего – ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала, потерпевшим ФИО8 в ходе предварительного расследования заявлено письменное согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4 от наказания. 

При назначении каждому из подсудимых наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении каждому из подсудимых наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, а также достижение целей ст. 43 УК РФ. 

Так, ФИО2 имеет постоянное место жительство, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не социализирован, не трудоустроен, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, что выразилось в даче признательных показаний, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору у ФИО2 имелась не снятая и непогашенная судимость по приговору Сургутского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе имущественного положения подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, за совершение преступления назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку назначенное основное наказание будет являться достаточной мерой государственного принуждения.

Наказание подлежит назначению с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании, не является исключительной. 

Правовых оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст.15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, равно как и замене наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По настоящему приговору ФИО2 совершил преступление до постановления приговора Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, на день постановления настоящего приговора наказание по первому приговору суда не исполнено, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание ФИО2, суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 угли имеет постоянное место жительство, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 угли суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 угли за совершение преступления наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения ФИО3 угли более строгого вида наказания, равно как и более мягкого, суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что назначенное наказание в виде исправительных работ, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимого.

Препятствий для назначения указанного вида основного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО3угли совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Наказание ФИО3 угли назначается без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначается не наиболее строгий вид наказания. 

В судебном заседании оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающие цели и мотивы совершения деяния. 

Определяя срок основного наказания, суд руководствуется положениями ст. 50 и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО3 угли в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 угли до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО4 имеет постоянное место жительство, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 за совершение преступления наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения ФИО4 более строгого вида наказания, равно как и более мягкого, суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что назначенное наказание в виде исправительных работ, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимого.

Препятствий для назначения указанного вида основного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Наказание ФИО4 назначается без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначается не наиболее строгий вид наказания. 

В судебном заседании оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающие цели и мотивы совершения деяния. 

Определяя срок основного наказания, суд руководствуется положениями ст. 50 и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО4 в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3угли, ФИО4 не подлежат, в связи с чем, они подлежат освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- входную металлическую дверь, 20 листов гипсокартона (влагостойкий) толщиной 12 мм, 10 рулонов минеральной ваты KNAUF Insulation толщиной 50 мм, а также 2 отопительных радиатора размерами 600х1200 мм, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> № – оставить у законного владельца ФИО9

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного по приговору Сургутского районного суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 время содержания под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам взыскать с федерального бюджета и освободить ФИО2, ФИО13, ФИО4 от их возмещения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- входную металлическую дверь, 20 листов гипсокартона (влагостойкий) толщиной 12 мм, 10 рулонов минеральной ваты KNAUF Insulation толщиной 50 мм, а также 2 отопительных радиатора размерами 600х1200 мм, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> № – оставить у законного владельца ФИО9

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: подпись Дрищёв Е.П.