Дело № 2-1241/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 26 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Гоношилова О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к САО « ВСК», мотивируя его тем, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого принадлежащее истцу ФИО1 транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, управлявший транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в САО « ВСК».

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДАТА ИЗЪЯТА страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Истец с размером страхового возмещения не согласился, обратился у независимому эксперту ИП ФИО5, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость услуг оценки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Направленная истцом в адрес ответчика ДАТА ИЗЪЯТА досудебная претензия, содержащая требование о доплате страхового возмещения и возмещении расходов, ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поэтому истец настаивает на взыскании с ответчика в свою пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходов по оплате услуг эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штрафа и судебных расходов по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором просила принять отказ истца ФИО6 от иска к САО «ВСК». 

Представитель ответчика ФИО7 против принятия судом от истца отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять у истца отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, 

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А.Гоношилова