Дело № 1-177/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 09 июля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе производства дознания не установлена, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, умышленно, в нарушение ст. 6, 9, 11, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федераций», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814. не имея разрешения Органа внутренних дел на право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, приобрел, путем находки боеприпасы – патроны калибра 5,6-мм заводского снаряжения, отечественного производства, к нарезному оружию в количестве 288 штук, которые незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, для использования в личных целях в принадлежащем ему домовладении, расположенном по 

<

адрес> путём сокрытия вышеуказанных предметов в кухне данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные предметы, а именно: боеприпасы – патроны калибра 5, 6-мм заводского снаряжения, отечественного производства к нарезному оружию в количестве 288 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 288 патронов калибра 5,6 мм, изъятые в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются патронами гражданского оружия калибра 5,6 мм, отечественного производства (

<

адрес>, фирма «VOSTOK», период производства: с ДД.ММ.ГГГГ г.) заводского снаряжения, штатными к нарезному огнестрельному оружию — винтовке ТОЗ — 8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, и относятся к боевым припасам.

Действия ФИО1 дознавателем квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Защитник ФИО1 - Зарипова Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

ФИО1 ходатайство защитника поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

В обоснование заглаживания вреда, причинённого преступлением, в совершении которого обвиняется, ФИО1 предоставил договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с МДОУ детский сад № 18 «Алёнушка» комбинированного вида Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области об оказании благотворительной помощи указанному учреждению на общую сумму 7600 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему согласно ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, а так же его имущественного положения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился, что согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 10 000 рублей и установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.111 УПК РФ, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 288 гильз от патронов калибра 5,6 мм передать для уничтожения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для зачисления штрафа: 

ИНН № КПП №

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с №)

Расчетный счет: №

Наименование банка: отделение Челябинск

№

КБК № ОКТМО № (назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 288 гильз от патронов калибра 5,6 мм передать для уничтожения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.

Исполнение постановления в части передачи вещественных доказательств ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>