Дело № 2-1720/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлэнергогаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

АО «Мособлэнергогаз» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №, в соответствии с которым с ноября 2016 года по февраль 2017 года истцом было поставлено, а ФИО1 принято тепловой энергии на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается актами. В настоящее время задолженность за поставленную энергию составляет 94 345,31 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате в размере 94345,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3030 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Мособлэнегогаз» настаивал на иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 01 декабря 2013 года между ЗАО «Мособлэнергогаз» и ФИО1 заключен договор № на поставку тепловой энергии на объект по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-15).

В обоснование заявленных требований ЗАО "МОЭГ" указало на то, что в соответствии с условиями договора в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года поставило, а ФИО1 принял тепловой энергии на сумму 180 035 рублей 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными сторонами.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен, также как не оспорен объему и качеству поставленной тепловой энергии.

Согласно расчету на л.д.5, ответчиком произведена частичная оплата в размере 85690,53 рублей.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся у ФИО1 перед АО "МОЭГ" задолженности в указанном размере суду первой инстанции не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 94 345 рублей 31 коп. суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что АО «МОЭГ» при подаче данного иска была оплачена госпошлина в сумме 3030 руб., что подтверждается платежным поручением №(л.д.4).

Суд считает требование истца о взыскании суммы госпошлины с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО «Мособлэнергогаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнергогаз» задолженность по договору поставки тепловой энергии № от 01 декабря 2013 года за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года 94 345 рублей 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 030 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 04 сентября 2017г.