Дело № 12-319/2018

РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск 25 июля 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, XXXX 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере XXXX.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что с правонарушением была не согласна, однако протокол об административном правонарушении составлен не был; санкция ст.12.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штраф, однако должностное лицо назначил штраф; кроме того вменяемый п. Основных положений не образуют состав инкримируемого правонарушения (управление транспортным средством в нечитаемым номерным знаком), что указывает на неустранимые сомнения. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, полает следующее.

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства, 

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое ФИО1 привлечена должностным лицом к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, заключалось в несоблюдении требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Данное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГ. в 23 час.00 мин. по адресу: XXXX. 

Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом непосредственно на месте совершения ФИО1 административного правонарушения в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом ФИО1 не оспаривала событие административного правонарушения, так в графе постановления «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает» стоит подпись заявителя, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся, замеры расстояния сделаны не были.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ч.1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, утверждения ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Отрицание ФИО1 впоследствии изложенных в постановлении обстоятельств совершения правонарушения, расценивается судом как способ защиты, с целью избежания наказания.

Доводы жалобы о том, что п.2 ОП не содержит указывание про не читаемость номерных знаков, не принимается судом во внимание.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Водитель в ходе движения транспортного средства обязан следить за состоянием государственных номерных знаков и протирать их по мере необходимости. Эксплуатация автомобиля с нечитаемыми государственными регистрационными знаками влечет ответственность за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на ФИО1 как на водителя нормами КоАП РФ и ПДД РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. При этом, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова