Дело № 2-1328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретарях Гизатуллиной Э.Ф., Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП МТС «Центральная» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций в размере 1 705 559,26 рублей, по встречному иску ФИО1 к ГУСП МТС «Центральная» о признании прекращенными договоров поручительства,

Установил:

ГУСП МТС « Центральная» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «Башкортостан» заключены договоры о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций № ДСД-К-27-225 от 15.04.2016 г., № ДСД-К-27-226 от 15.04.2016 г. ООО «Башкортостан» по вышеуказанным договорам обязательства по оплате не исполнено. За защитой своих интересов ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Решением по делу № с ООО «Башкортостан» Арбитражным взыскана в пользу ГУСП МТС «Центральная» РБ задолженность в размере 1984838 руб. 67коп., в том числе:

по договору № ДСД-К-27-225 от 15.04.2014 долг в размере 1362904 руб., неустойку за период с 24.08.2016 по 07.10.2016 в размере 58604 руб. 87 коп.;

по договору № № ДСД-К-27-226 от 15.04.2014 долг в размере 725696 руб., неустойку за период с 12.08.2016 по 07.10.2016 в размере 39913 руб. 30 коп.

Не согласившись с решением суда ООО «Башкортостан» подало апелляционную жалобу.

В апелляционной инстанции стороны заключили моровое соглашение, согласно которого ООО «Башкортостан» обязуется оплатить оставшуюся сумму задолженности 1 705 559,26 руб., (в т. ч. 98 518,17 руб. - неустойка) до 31.07.2017 г. по следующему графику:

402 779,63 руб. до 31.05.2017 г.;

98 518,17 руб. до 31.05.2017 г.;

402 779,63 руб. до 30.06.2017 г.;

900 000,00 руб. до 31.07.2017 г.

Мировое соглашение ООО «Башкортостан» также не исполнело.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении данного предприятия введена процедура наблюдения (Дело А07-3839/2017).

В обеспечение исполнения обязательств по договорам № ДСД-К-27-225 от 15.04.2016 г., № ДСД-К-27-226 от 15.04.2016 г. между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ФИО1 заключены договоры поручительства от 15 апреля 2016 г.

Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности ООО «Башкортостан» перед ГУСП МТС «Центральная» РБ по договорам о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций: № ДСД-К-27-225 от 15.04.2016 г., № ДСД-К-27-226 от 15.04.2016 г. в размере 1 705 559,26 рублей.

Представитель ГУСП МТС « Центральная» на судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал; обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании прекращенными договора поручительства: 

1. к договору № ДСД-К-27-226, заключенный между ГУСП МТС «Центральная РБ» и ФИО1 15.04.2016 года, прекращенным 08.08.2016 года. 

2. к договору № ДСД-К-27-225, заключенный между ГУСП МТС «Центральная РБ» и ФИО1 15.04.2016 года, прекращенным 20.08.2016 года, указывая, что 15.04.2016 года ГУСП МТС «Башкирская» РБ заключило с ФИО1 договора поручительства к договорам о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций по производству зерновых культур №№ ДСД- К-27-225 и ДСД- К-22-226 от 15.04.2016 года. Соответственно, исходя из п.1.1 Договоров поручительства следует, что у кредитора возникает право предъявить требование к поручителю в том случае, если ООО «Башкортостан» нарушил какое-либо обязательство по основному договору о совместной деятельности. Из текста договоров, содержание которых идентично, следует, что обязательствами ООО «Башкортостан» прописаны в п. 2.1. договоров и ими являются: обеспечение качественных посевов, обеспечение проживания и питания механизаторов истца, заправка ГСМ техники и способствование эффективной работе техники истца в период уборки. Претензий по их исполнению ГУСП МТС « Центральная» РБ к ООО « Башкортостан» не предъявило. Действие обеспеченного поручительством договоров о совместной деятельности прекратилось составлением актов о разделе продукции: от 08.08.2016 года по договору ДСД –К-27-226 и от 20.08.2016 года по договору № ДСД –К-27-225, согласно достижению цели совместной деятельности по выращиванию зерновой продукции ( п.3.2. договоров совместной деятельности) и подписанием между ГУСП МТС « Центральная» РБ и ООО « Башкортостан» договоров купли-продажи, изготовленными в виде дополнительного соглашения к договорам совместной деятельности, но устанавливающими новые правоотношения сторон. Претензиями ГУСП МТС « Центральная» РБ и ООО « Башкортостан» являются неисполнение обязательств по оплате по сделкам купли-продажи от 08.08.2016 года и 20.028.2016 года. Договор поручительства от 15.04.2016 года, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит положения об обеспечении обязательств по сделке купли-продажи, которое возникает в будущем. Поручительство можно считать прекращенным в связи с тем, что ГУСП МТС « Центральная « РБ не предъявило требование к поручителю в течение года с момента возникновения обязательства. 

Согласно п.4.1. договоров, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства и по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ. Согласно условиям договоров поручительства в нем отсутствуют условия о сроке, на который дано поручительство.

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Взаимоотношения сторон (ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «Башкортостан») обеспеченного поручительством договоров о совместной деятельности прекратилось составлением актов о разделе продукции: от 08.08.2016 года по договору № ДСД- К-27-226 и от 20.08.2016 года по договору № ДСД- К-27-225, и трансформацией их в правоотношения сделки купли-продажи, регулируемой Главой 30 ГКРФ. В случае наличия претензий к ООО «Башкортостан» по итогам совместной деятельности по выращиванию зерновых культур, ГУСП МТС « Центральная» РБ имело право предъявления требований к поручителю в течение года с 08.08.2016 года по договору № ДСД- К-27-226 и от 20.08.2016 года по договору № ДСД- К-27-225. Таким образом, последний срок подачи иска истек к поручителю 20.08.2017 года. Просит суд признать договор поручительства к договору № ДСД-К-27-226, заключенный между ГУСП МТС « Центральная РБ» и ФИО1 15.04.2016 года, прекращенным 08.08.2016 года; признать договор № ДСД-К-27-225, заключенный между ГУСП МТС « Центральная РБ» и ФИО1 15.04.2016 года, прекращенным 20.08.2016 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором сельхозработ, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций. Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 310-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «Башкортостан» заключены договоры о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций № ДСД-К-27-225 от 15.04.2016 г., № ДСД-К-27-226 от 15.04.2016 г. ООО «Башкортостан» по вышеуказанным договорам обязательства по оплате не исполнено. За защитой своих интересов ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Решением по делу № с ООО «Башкортостан» Арбитражным взыскана в пользу ГУСП МТС «Центральная» РБ задолженность в размере 1984838 руб. 67коп., в том числе: по договору № ДСД-К-27-225 от 15.04.2014 долг в размере 1362904 руб., неустойку за период с 24.08.2016 по 07.10.2016 в размере 58604 руб. 87 коп.; по договору № № ДСД-К-27-226 от 15.04.2014 долг в размере 725696 руб., неустойку за период с 12.08.2016 по 07.10.2016 в размере 39913 руб. 30 коп. Не согласившись с решением суда ООО «Башкортостан» подало апелляционную жалобу. В апелляционной инстанции стороны заключили моровое соглашение, согласно которого ООО «Башкортостан» обязуется оплатить оставшуюся сумму задолженности 1 705 559,26 руб., (в т. ч. 98 518,17 руб. - неустойка) до 31.07.2017 г. по следующему графику: 402 779,63 руб. до 31.05.2017 г.; 98 518,17 руб. до 31.05.2017 г.; 402 779,63 руб. до 30.06.2017 г.; 900 000,00 руб. до 31.07.2017 г. Мировое соглашение ООО «Башкортостан» также не исполнело. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении данного предприятия введена процедура наблюдения. В обеспечение исполнения обязательств по договорам № ДСД-К-27-225 от 15.04.2016 г., № ДСД-К-27-226 от 15.04.2016 г. между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ФИО1 заключены договоры поручительства от 15 апреля 2016 года.

Согласно п.4.1. договоров, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства и по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ. Согласно условиям договоров поручительства в нем отсутствуют условия о сроке, на который дано поручительство.

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Взаимоотношения сторон (ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «Башкортостан») обеспеченного поручительством договоров о совместной деятельности прекратилось составлением актов о разделе продукции: от 08.08.2016 года по договору № ДСД- К-27-226 и от 20.08.2016 года по договору № ДСД- К-27-225, и трансформацией их в правоотношения сделки купли-продажи, регулируемой Главой 30 ГК РФ. В случае наличия претензий к ООО «Башкортостан» по итогам совместной деятельности по выращиванию зерновых культур, ГУСП МТС « Центральная» РБ имело право предъявления требований к поручителю в течение года с 08.08.2016 года по договору № ДСД- К-27-226 и от 20.08.2016 года по договору № ДСД- К-27-225.

При таких суд считает, что иск ГУСП МТС «Центральная» РБ к ФИО1 не подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ГУСП МТС «Центральная» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 1705 559,26 рублей отказать.

Признать договор поручительства к договору № ДСД-К-27-226, заключенный между ГУСП МТС «Центральная РБ» и ФИО1 15.04.2016 года, прекращенным 08.08.2016 года.

Признать договор № ДСД-К-27-225, заключенный между ГУСП МТС «Центральная РБ» и ФИО1 15.04.2016 года, прекращенным 20.08.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.У. Хасанов