№ 12-974/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 года г. Оренбург 

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Е.В. Петрищева

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием: 

-лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 , ... 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11.08.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку штраф ею был уплачен своевременно в течение 20 дневного срока 22.04.2016 года ( к жалобе приложен чек-ордер). Одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку о вынесенном постановлении от 11.08.2016 года ей стало известно 15.08.2017 года при получении пенсии и от судебных приставов – исполнителей. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по основаниям указанным в ней. 

Рассмотрев представленную жалобу, исследовав представленный материал, выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы и об удовлетворении жалобы.

При этом, суд исходит из того, что в представленных суду материалах имеются сведения о том, что копия постановления направлялась ФИО1 по месту ее жительства. Вместе с тем, сведения о том, что все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления были соблюдены отсутствуют. Кроме того, суд учитывает, что в случае отказа в восстановлении срока для обжалования постановления административного органа, заявитель будет лишен судебной защиты, поскольку право заявителя жалобы на судебную защиту не реализовано, поэтому суд считает возможным, восстановить срок на обжалование указанного выше постановления и рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением № N инспектора ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от 18.04.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.04.2016 года.

Согласно представленным суду документам наложенный на ФИО1 административный штраф в размере 1500 рублей был уплачен ею 22.04.2017 года в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 750 рублей, то есть в пределах установленного законом срока, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11.08.2016 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11.08.2016 года по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 -удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11.08.2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Е.В. Петрищева