Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 

13 февраля 2024 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1 свои требования мотивирует тем, что 13.10.2020 г. умерла его бабушка ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются ее сыновья ФИО2 и ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая то, что ФИО2 умер 30.07.1999 г., раньше своей матери, его доля наследника переходит к сыновьям: истцу ФИО4 и ответчику ФИО6 В установленный срок истец не обратился за принятием наследства, поскольку не знал о смерти бабушки ФИО1

В 2012 г. истец переехал в г

<

адрес>, где учился, после чего остался жить и работать в г. 

<

адрес>. До 2020 г. истец поддерживал отношения с бабушкой, периодически созванивался и иногда приезжал ее навещать, с ответчиком истец отношения не поддерживал. В конце 2020 г. бабушка перестала на его звонки, он неоднократно приезжал к ней домой, но дверь квартиры никто не открывал.

Истец узнал о смерти бабушки лишь в сентябре 2023 г., после чего обратился за принятием наследства к нотариусу, которая отказала истцу в связи с пропуском срока на принятие наследства, порекомендовав обратиться в суд. Для разрешения сложившейся ситуации истец обратился к другому наследнику по праву представления – ответчику ФИО6, но это не принесло результата.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснил, что до 2020 г. он общался с бабушкой, потом он был сильно занят с семьей и по работе, не имел возможности часто приезжать в г. 

<

адрес>. Примерно один раз в месяц он звонил бабушке, но трубку никто не брал. Примерно в 2022 г. он приезжал к бабушке, но ему никто не открыл. Это не вызвало у него никаких подозрений, что с бабушкой что-то не так, летом 2020 г. ему ответчик ФИО5 говорил, что бабушка в деревне. О смерти бабушки ему никто не сообщил, узнал он только когда жена ФИО5 сказала его матери. К нотариусу с письменным заявлением не обращался, только устно, письменного отказа от нотариуса у него не имеется, только устный ответ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании позицию относительно исковых требований выразить затруднился, пояснил, что ФИО4 очень редко звонил и интересовался бабушкой, приезжал только один раз в 2022 г.

Третье лицо, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 13.10.2020 г. умерла ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти. 

Родной сын ФИО1 ФИО7 является отцом ФИО4, умер 30.07.1999 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, истец ФИО4 является наследником второй очереди по праву представления.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом нотариуса.

Наследником первой очереди являются ответчик ФИО5, наследником второй очереди является родной брат ФИО4 - ответчик ФИО6

После смерти ФИО1 ФИО5, ФИО6 приняли открывшееся наследство что подтверждается ответом нотариуса.

В судебном заседании, истец предъявление своих исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства мотивировала тем, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО1 не обратился с заявлением о принятии наследства, потому что ответчик ФИО5 скрыл от него факт смерти ФИО1 не сообщил о том, что ее бабушка умерла, не дал возможности проститься с ней и участвовать в похоронах. В сентябре 2023 года он узнал о смерти бабушки и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако к этому времени срок для принятия наследства истек и нотариус предложила ему обратиться в суд за восстановлением срока на принятие наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО4 указал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно потому что не знал о смерти ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО4 без уважительных на то причин; истцом не представлено доказательств, а в процессе рассмотрения дела судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО4 обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья ФИО1 оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства, не представлено.

В данном случае при проявлении истцом ФИО4 интереса к судьбе умершей, он мог бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Отсутствие связи, которое препятствовало общению истца с умершей не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. Такие препятствия не выявлены.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При этом, раздельное проживание истца не лишало его возможности поддерживать связь с близким родственником всеми доступными способами, в том числе по средствам телефонной и почтовой связи, таким образом, при проявлении истцом должной степени заботы и беспокойства о наследодателе он должен был и мог узнать о ее смерти, в связи с чем, у суда не имеется достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока в принятии наследства, в связи с чем, исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья А.Э.Коннов