Дело №12- 434/18 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 18 октября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в защиту интересов ФИО2, на определение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года о возвращении протокола АП № ХХХХ АА № ХХХХ от 

<

дата> составленного в отношении ФИО2 в ОБ ДПС № 1 ГИБДД, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года протокол АП № ХХХХ АА № ХХХХ от 

<

дата>., составленный в отношении ФИО2 возвращен в ОБ ДПС № ХХХХ ГИБДД, для устранения недостатков. 

<

дата> в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба ФИО1, действующего в защиту интересов ФИО2, на определение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года. В обоснование указано, что мировой судья судебного участка № 206 Санкт- Петербурга вынес определение незаконно и необоснованно, в нарушение требований ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку мировой судья судебного участка № 206 не имел правовых оснований для принятия указанного решения по административному делу. 

В судебное заседание заявитель, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы заявителя, суд полагает доводы жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.

<

дата> материалы административного дела в отношении ФИО2 поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40.

<

дата> мировой судья судебного участка № 40 вынес определение о передаче данного административного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 206 Санкт-Петербурга(л.д. 76-77). Согласно сопроводительному письму, 

<

дата> материалы поступили в адрес суда (л.д. 79). 

Сведений о вступлении определения в законную силу материалы дела не содержат.

В тот же день, 

<

дата>, мировой судья судебного участка № 206 Санкт-Петербурга ФИО3 вынес определение о возвращении 

протокола АП № ХХХХ АА № ХХХХ от 

<

дата>., составленного в отношении ФИО2 в ОБ ДПС № 1 ГИБДД, для устранения недостатков (л.д. 80-82).

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток с момента вынесения решения или получения копии решения. 

При этом, как видно из материалов дела, мировой судья судебного участка № 206 Санкт- Петербурга принял процессуальное решение по административному делу, поступившему в мировой суд на основании определения мирового судьи судебного участка № 40 о направлении дела по подсудности, не вступившего в законную силу. 

Вместе с тем, в материалах дела имеется жалоба защитника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 40 Санкт- Петербурга от 08 августа 2018 года, а также запрос Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 13 августа 2018 года о направлении материалов дела ХХХХ в связи с поступлением жалобы защитника ФИО1

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт- Петербурга ФИО3 является не законным, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах, административный протокол подлежал возврату мировому судье судебного участка № 40.

Указанные нарушения свидетельствуют о принятии решения по делу без полного рассмотрения всех обстоятельств дела, что влечет безусловную отмену определения мирового судьи судебного участка № 206 Санкт- Петербурга. 

Принимая во внимание наличие запроса Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга, а также с учетом требований разумности сроков рассмотрения дел, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит направлению в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года о возвращении протокола АП № ХХХХ АА № ХХХХ от 

<

дата> составленного в отношении ФИО2 в ОБ ДПС № ХХХХ ГИБДД – отменить.

Материалы дела 5-606/18 (12-434/18) направить в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья