Дело № 2-336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя третьих лиц ФИО6, ФИО8 - ФИО10, действующего по доверенности,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района главы администрации ФИО14,

представителя третьего лица ФИО15- ФИО19, действующей по доверенности, 

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, к третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на долю размером 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения расположенную в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Певроначально ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО10, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что установление факта принятия наследства после смерти дедушки, бабушки и матери истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования на их имущество. Просил суд:

включить в наследственную массу дедушки - ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>, расположенную в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

включить в наследственную массу бабушки - ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>, расположенную в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

включить в наследственную массу матери - ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>, расположенную в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

включить в наследственную массу отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>, расположенную в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО13 в виде доли в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

признать за истцом право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

11.10.2017 года истец изменил исковые требования. В обоснование измененных требований указал, что согласно постановлению ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при выделении земельных участков из ТОО «

<

данные изъяты>» для организации КФХ «

<

данные изъяты>», в счет земельных долей был образован земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности собственников земельных долей: бабушка истца - ФИО12, дедушки истца - ФИО11, матери истца ФИО13, отца истца- ФИО3, которые являлись членами КФХ «

<

данные изъяты>».ФИО2 КФХ был отец истца - ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО11 

После их смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> баллогектар, за каждым из них, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Мать истца - ФИО13, являлась дочерью ФИО12 и ФИО11 После смерти своих родителей она вступила в наследство на их доли, так как являлась членом КФХ «Тамара».

Мать истца - ФИО13, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала совместно с истцом и отцом истца.

После ее смерти открылось наследство в виде доли размером 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, а так же в виде долей, принадлежащих ее родителям этом КФХ.

Отец истца - ФИО3, будучи ФИО2 КФХ «

<

данные изъяты>» вступил в наследство на земельную долю матери истца.

Отец истца - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он проживал совместно с истцом. 

После его смерти открылось наследство в виде доли размером 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а так же в виде долей, принадлежащих матери истца и ее родителям в этом КФХ.

После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество отца - ФИО3, на домовладение с земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>

Поскольку КФХ «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность, соглашения о распределении долей между членами КФХ «

<

данные изъяты>» после его ликвидации не заключалось, истец просил суд: включить в наследственную массу отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

признать за истцом право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО10, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, изложил те же доводы, что указаны в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Калач-Курлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО14 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 (родной брат истца), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через своего представителя по доверенности. 

Представитель третьего лица ФИО8 - ФИО10, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Определением Обливского районного суда от 11.10.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: бывший член КФХ «

<

данные изъяты>» -ФИО20 (сестра матери истца) и наследник бывшего члена КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО3 - ФИО15 (л.д. 66-69).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через своего представителя по доверенности. 

Представитель третьего лица ФИО6 - ФИО10, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через своего представителя по доверенности. 

Представитель ФИО15 - ФИО19, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителей сторон и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1179 Гражданского Кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 257 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 258 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным ст. 252 и ст. 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Земельный участок в таком случае делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, действующим Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрен режим общей совместной собственности членов КФХ на имущество хозяйства, но закон не исключает возможности соглашением членов КФХ установить на имущество хозяйства общую долевую собственность.

Согласно ч. 2 ст. 1179 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1, является сыном ФИО3 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 17).

Мать истца ФИО13, умерла ДД.ММ.ГГГГ в сл. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Отец истца ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в сл. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди имущества родителей.

Мать истца ФИО13 являлась дочерью ФИО12 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 21).

Дедушка истца - ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16), бабушка истца - ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дедушка и бабушка истца - ФИО11, ФИО12 имели в собственности земельные доли по 

<

данные изъяты> каждый, которые выделили в земельный участок для организации КФХ «

<

данные изъяты> членами которого они являлись на момент смерти. Вместе с ними членами этого КФХ являлись их дочери ФИО16 (в настоящее время ФИО21 - земельная доля 

<

данные изъяты>), ФИО13 - земельная доля 

<

данные изъяты>, а так же ФИО31 земельная доля 

<

данные изъяты>, ФИО2 КФХ ФИО32 - земельная доля 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> земельного участка - 

<

данные изъяты> (л.д.23-24).

Из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом земельных ресурсов ФИО9 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № усматривается, что на основании постановления ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретает право частной собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий. В графе «описание собственности» указано на то, что земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий - для ведения КФХ «

<

данные изъяты>». Члены КФХ: ФИО13, ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО16 (л.д. 25-26).

Из материалов дела усматривается, что КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО2 КФХ ИП ФИО3 прекратило свою деятельность, в связи со смертью ФИО2 КФХ, о чем в ЕГРИП внесены запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31). 

Соглашение о разделе долей в имуществе КФХ суду не представлено. 

Из справки Администрации МО «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>, с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО11(л.д.98).

Из справки Администрации МО «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>, с ней был зарегистрирован и проживал муж ФИО12 (л.д.100).

Для установления круга наследников умерших членов КФХ ФИО12 и ФИО11, суд запросил сведения у нотариуса.

Из сообщения нотариуса Боковского нотариального округа ФИО17 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО16 и дочь ФИО13, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение с земельным участком в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> в 1/2 доле каждому. Наследственная масса заключается в домовладении с земельным участком в 

<

адрес> и земельном пае в КФХ «

<

данные изъяты>

После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО16 и дочь ФИО13, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в 1/2 доле каждому. Наследственная масса заключается во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.82).

Таким образом, судом установлено, что после смерти отца и матери членов КФХ «

<

данные изъяты>» - ФИО12 и ФИО11, мать истца - ФИО13, приняла часть наследства в равных долях с сестрой ФИО16 ( в настоящее время ФИО21), и в силу п.2 ст. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, она приняла всё причитающееся ей наследство в виде 1/2 доли размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> баллогектар, принадлежащей отцу ФИО12 и в виде 1/2 доли размером 

<

данные изъяты>, принадлежащей матери ФИО11, а всего в виде 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Учитывая, что согласно постановлению ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в данном земельном участке ФИО13 принадлежала доля в размере 

<

данные изъяты>, то с учетом принятой в порядке наследования от отца и матери доли размером 

<

данные изъяты> в этом земельном участке, доля ФИО13 на момент ее смерти составила 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Из справки Администрации МО «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО13 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес> с ней были зарегистрированы и проживали: муж - ФИО3 и сын - ФИО5 (л.д. 96).

Из сообщения нотариуса Обливского нотариального округа ФИО18 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 45). 

Поскольку после смерти члена КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО13, ее муж ФИО3 (отец истца) являлся ФИО2 КФХ «

<

данные изъяты>», обрабатывал земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, то он, как наследник первой очереди и как член КФХ, принял наследство жены в КФХ «Тамара» в виде 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Из справки Администрации МО «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес> с ним был зарегистрирован и проживал сын ФИО1 (л.д.95).

Из сообщения нотариуса Обливского нотариального округа ФИО18 на запрос суда усматривается, что заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства на имущество подал ее сын - ФИО1, заявлений об отказе не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию не имеется (л.д. 45). 

ФИО1 (истцу) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. с пристройкой, кухню с пристройкой, 

<

данные изъяты> сараев, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85).

Истцом представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истец ФИО1 является наследником имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. (л.д.34).

Поскольку истец после смерти отца ФИО3 принял часть наследства, то в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, он принял все причитающееся ему наследство. 

Согласно постановлению ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала доля размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

С учетом принятой в порядке наследования имущества жены - ФИО13 в виде доли размером 

<

данные изъяты> в этом земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, доля ФИО3 на момент его смерти составляла 58,8 га в этом земельном участке.

Таким образом, суд считает ошибочными доводы истца о том, что у отца истца - ФИО3, на момент его смерти, размер доли составлял 

<

данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д. 27). 

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют зарегистрированные права, ограничения прав на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 46).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Учитывая, что на момент смерти отца истца - ФИО3, за ним не было зарегистрировано право собственности на долю размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, то с учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично: включить в наследственную массу ФИО3, долю размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на долю размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №.

В части требований об определении доли отца в размере 

<

данные изъяты> в этом земельном участке следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку представителем истца подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В части требований истца об определении доли отца в размере 

<

данные изъяты> в этом земельном участке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья Ж.Г. Рычнева