Судья Цурун А.В. Дело № 22к-21/2021(22к-261/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 21 января 2021 г.

Магаданский областной суд в составе:

Председательствующего Ковтунова И.И., 

при секретаре Морозове В.С., 

с участием прокурора - заместителя начальника отдела 

прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А., 

защитника П. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Пальчинского А.В., представившего удостоверение №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 декабря 2020 г., которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО УФСБ России по Магаданской области А. по уголовному делу №... от 4 декабря 2020 года, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайств заявителя о получении образцов подписей сотрудников УФСБ России по Магаданской области и назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы.

Заслушав председательствующего, изложившего содержание постановленного судебного решения и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Пальчинского А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Черноухова И.А. об оставлении постановления без изменения, суд,

установил:

заявитель П., являющийся обвиняемым по уголовному делу №..., 11 декабря 2020 года обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО УФСБ России по Магаданской области А. по уголовному делу №..., выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайств заявителя о получении образцов подписей сотрудников УФСБ России по Магаданской области и назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы 

Постановлением суда от 15 декабря 2020г. в принятии данной жалобы к производству было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель П. считает постановление незаконным, указывает, что основания для отказа в принятии к производству его жалобы отсутствовали. 

Просит постановление суда отменить, признать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства необоснованным, обязать следователя ознакомить его с конкретными материалами дела с выдачей копий указанных документов. 

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно действующему законодательству, решая вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, судья выясняет, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеет ли она предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержатся ли в жалобе сведения, необходимые для рассмотрения.Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение об отказе заявителю П. в принятии жалобы, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировал свои выводы.

Из представленного материала видно, что в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, П. обжаловал постановление старшего следователя СО УФСБ по Магаданской области А. от 26 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о получении образцов подписей сотрудников УФСБ России по Магаданской области и назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы.

В соответствие с п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. 

На основании п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. 

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых позиций, при проверке в период предварительного расследования жалобы на решение следователя, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу, не вправе давать оценку полученным доказательствам, делать вывод о наличии, либо отсутствии состава какого-либо преступления, не вправе давать указания о проведении следственных и иных действий, а также о принятии какого-либо процессуального решения. 

Обжалуемое заявителем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о получении образцов подписей сотрудников УФСБ России по Магаданской области и назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы напрямую касается вопроса формирования доказательств по уголовному делу, в связи с чем, суд первой инстанции, с учётом требований вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, пришел к правильному выводу о том, что такая жалоба не может быть принята к производству. 

Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь отмену или изменение постановленного судебного решения, в ходе проверки материала в апелляционном порядке не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 декабря 2020 г., которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО УФСБ России по Магаданской области А. по уголовному делу №... от 4 декабря 2020 года, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайств заявителя о получении образцов подписей сотрудников УФСБ России по Магаданской области и назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя П. - без удовлетворения.

Судья И.И.Ковтунов