ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

16 января 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Слепухина А.В., при секретаре Рябове Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Масюка В.А., представившего удостоверение № 9641 и ордер от 14 января 2019г. № 197836, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2017 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при указанной воинской части, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО5 совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, которые (правила) установлены ст.ст. 9, 10, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской, а также ст.ст. 1-4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, сопряженное с насилием и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 25 минут 29 августа 2018 г. в помещении для приёма пищи казармы войсковой части №, расположенной в 

<

адрес>, ФИО5, будучи недовольным поведением не находившегося с ним в отношениях подчиненности рядового ФИО1 и тем, что последний воспользовался его обувью, желая показать своё мнимое превосходство над сослуживцем, а также унизить его честь и личное достоинство, толкнул ФИО1 обеими руками в грудь и ударил его кулаком в нос, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, а также закрытую тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения отломков и ушиба мягких тканей спинки носа, что повлекло длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) ФИО1 продолжительностью боле 21 дня.

Перед окончанием судебного следствия защитник, полагая, что впервые совершивший преступление средней тяжести ФИО5 загладил причинённый этим преступлением вред, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство защитника и показал, что он ранее к уголовной ответственности, действительно, не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления и раскаивается, произвёл все возможные действия, направленные на заглаживание причинённого этим преступлением вреда, в том числе извинился перед воинским коллективом и потерпевшим, которому компенсировал причинённый преступлением моральный вред, а также возместил медицинским учреждениям затраченные на лечение ФИО1 денежные средства.

Государственный обвинитель, высказывая согласованную с прокурором позицию, предложил удовлетворить рассматриваемое ходатайство, полагая, что для прекращения возбуждённого в отношении ФИО5 уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, все основания имеются. 

Своевременно извещённый о месте и времени судебного заседания потерпевший ФИО1 в суд не прибыл, однако в соответствующем адресованном суду заявлении указал, что претензий к ФИО5 не имеет, поскольку тот перед ним извинился и выплатил ему 10000 рублей.

Рассмотрение ходатайства защитника, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении ФИО5 уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Московской области по состоянию на 26 ноября 2018 г. ФИО5 являлся лицом, к уголовной ответственности не привлекавшимся.

Поскольку частью 3 ст. 15 УК РФ инкриминированное ФИО5 преступление отнесено к категории средней тяжести, применение в отношении него положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не исключается.

Из показаний подсудимого, протоколов допросов потерпевшего и свидетеля ФИО2, а также протоколов проверки на месте показаний указанных лиц и заключения судебно-медицинского эксперта усматривается, что обстоятельства совершённого ФИО5 деяния следствием установлены верно, а само это деяние квалифицировано правильно, иных соучастников инкриминированного обвиняемому преступления, как и данных о его причастности к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении ФИО5 уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют. 

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства

Факт передачи подсудимым потерпевшему 10000 рублей в качестве компенсации причинённого последнему преступлением морального вреда подтверждён копией соответствующей расписки ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО3 – командира подразделения, в котором проходили военную службу подсудимый и потерпевший. Кроме того, указанный свидетель показал, что ФИО5 после совершения преступлений характеризуется исключительно положительно, на общем собрании военнослужащих подразделения принес воинскому коллективу и потерпевшему свои извинения.

Соответствующими платёжными документами подтверждается возмещение подсудимым медицинским учреждениям, в которых потерпевший проходил стационарное лечение и реабилитацию, затраченных на это денежных средств в общей сумме 111519 рублей 83 копейки.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО5, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть наряду с тяжестью инкриминированного подсудимому преступления и удовлетворительным материальное положением его семьи, отсутствие у него как военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, постоянного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Масюка В.А. удовлетворить. 

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ВСУ СК России по г. Москве (

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000; наименование банка: главное управление Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, расчетный счет 

<

***>; наименование получателя: УФК по г.Москве (ВСУ СК России по г.Москве л/сч05731F41110), КБК 41711621010016000140.

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО5 надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО5 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу

А.В. Слепухин