дело № 12-301/2017

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Татарский 

<

адрес> ТАССР, проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что четыре постановления Административной комиссии решениями Вахитовского районного суда 

<

адрес> оставлены без изменения, тогда как три постановления отменены. Вышеуказанные решения она просила направить почтой, однако в связи с их неполучением, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Вахитовский районный суд 

<

адрес>, где получила указанные решения. После получения решения она оплатила штраф. Считает, что неполучение решения о назначении административного наказания явилось препятствием для своевременной оплаты административного штрафа, просить постановление мирового судьи судебного участка № отменить и производство по делу прекратить. 

Заявитель на судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что постановлением Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатила административный штраф, согласно имеющейся в материалах дела квитанции штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Наказание Ф.З. ФИО1 мировым судьей назначено с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершенного административного правонарушения в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи Вахитовского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о рассрочке или отсрочки штрафа в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не обращалась.

На момент оформления протокола № ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный постановлением штраф не был уплачен.

Довод заявителя о невозможности своевременной оплаты штрафа в связи с неполучением решения Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку ФИО1 присутствовала на судебном заседании в Вахитовском районном суде 

<

адрес>, была осведомлена о принятом решении и имела возможность оплаты административного штрафа в установленный законом срок. 

По мнению судьи, совершенное административное правонарушение малозначительным не является, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Г.С. Ахмерова