РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А. 

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 238 643 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 119 321,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., за услуги независимого оценщика в сумме 5000 руб., расходы на юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда в размере 2000 руб., расходы за составление претензии в размере 4 000 руб., за составление искового заявления в размере 4 000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 12 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., неустойку на дату вынесения решения, на дату подачи искового заявления неустойка составила 172 823 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, г/номер №, виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в страховую компанию виновника АО «АльфаСтрахование», так как на момент ДТП его автомобиль не был застрахован, написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания, приняв документы, организовала проведение осмотра поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «Согаз», однако согласно полису ОСАГО № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. он направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о пересмотре отказа в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 была проведена экспертиза причиненного ущерба, согласно отчету ИП ФИО5 стоимость права требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 494571 руб.

Если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость на момент повреждения, объект подходит под понятие «полная гибель». В таком случае требуется расчет годных остатков, на которые уменьшается стоимость АМТС в исправном состоянии, а итоговая сумма является величиной причиненного ущерба. В связи с отсутствием в регионе специализированных площадок по реализации аварийных автомобилей целиком, и в связи с отсутствием на традиционных ресурсах аналогов с подобными повреждениями автомобиля (повреждения автомобиля в ДТП носят каждый раз индивидуальный характер), стоимость годных остатков определяется расчетным путем. Стоимость годных запчастей с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу автомобиля 

<

данные изъяты>, г/номер № составляет 68 967 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 307 610 руб., таким образом, сумма страхового возмещения составляет 238 643 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. для досудебного урегулирования спора была направлена претензия. До настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не ответила на поданную претензию.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (72 дня) составил 172 823 руб. (283 643 руб. /100 х 72 дня =172 823 руб.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ».

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство об увеличении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510 150 руб., которую просил взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя ФИО3

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/номер № принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 мин в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты>, г/номер №, собственником которого является ФИО1 под управлением водителя ФИО4 

Водитель ФИО2 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, поскольку согласно полису АО «СОГАЗ», серии № от ДД.ММ.ГГГГ. страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, г/номер № получил механические повреждения: переднего правового крыла, капота, передней и правой блок-фары, переднего бампера, решетки радиатора, а также скрытые повреждения.

Также было установлено, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о страховом возмещении по ОСАГО ответчику АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, приложив документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. 

Страховая выплата АО «АльфаСтрахование» произведена не была. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что истец в соответствии с требованием закона должен обратиться в порядке прямого возмещения убытков, то есть к тому страховщику, который застраховал ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением полиса № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было подано уведомление о приглашении представителя АО «АльфаСтрахование» для участия в осмотре транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/номер № для определения стоимости восстановительного ремонта независимым экспертом, ответчик на осмотр не явился. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan 

<

данные изъяты> г/номер № составляет 494 571 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонт с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 263 888 руб. Стоимость транспортного средства на дату ДТП в неповрежденном состоянии составляет 307 610 руб., стоимость годных остатков ТС с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 68 967 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом подана претензия о выплате страхового возмещения с приложением заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Страховая выплата произведена не была.

Статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" п. 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения истцу противоречит действующему законодательству, поскольку гражданская ответственность истца (потерпевшего) ФИО1 не была застрахована, обращение по прямому возмещению убытков не соответствует требованиям ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, следовательно, подлежит применению общее правило возмещения ущерба, предусмотренное ч. 1 ст. 12 названного Закона, то есть обращение к страховщику виновного в ДТП лица, что имело место в данном случае.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» не представил доказательств, которые поставили бы под сомнение выводы заключения эксперта.

Принимая во внимание экспертное заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/номер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика «АльфаСтрахование» в пользу истца страхового возмещения в размере 238 643 руб., исходя из того, что рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений на момент ДТП составила 307 610 руб., стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж 68 967 руб. (307 610 руб. - 68 967 руб.).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Определяя период взыскания неустойки, суд исходит из того, что она подлежит исчислению с 21 дня, после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., то последним днем выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (210 дней) составила 510 150 руб. (размер неустойки за 1 день - 2386,43 руб. (238 643 руб./100), 2386,43 руб. х 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. ) = 510 150 руб., с учетом требований п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 руб.

Суд считает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО6 штраф в сумме 119 321,5 рублей, исходя из следующего расчета: 238 643 рубля / 2. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку проведенной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные расходы по проведению независимой экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб., подтвержденные документально, соответствующей квитанцией.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия в них представителя, взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в том числе за юридическую консультацию и сбор документов для суда в размере 1000 руб., за составление претензионного заявления 1 000 руб., искового заявления 2 000 руб., за участие представителя в суде - 8 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в общей сумме 7079,64 руб. (6779,64 руб. за исковые требования материального характера и 300 руб. за исковые требования нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 238 643 руб., штраф в размере 119 321,5 руб., неустойку за невыплаченное страховое возмещение в размере 200 000 руб., расходы за услуги эксперта оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7079,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>