УИД № 77RS0001-02-2025-009923-68

Дело № 01-0714/2025

 

П Р И Г О В О Р

 

 Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М., 

при секретаре Борисове В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16184 и ордер № 202 от 22 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, самозанятой, замужем, имеющей на иждивении малолетних детей 25.02.2016 и паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой:

- 15.10.2024 года Бабушкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком в течении 2 лет.   

- осужденной 16 июля 2025 года приговором Кущевского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, которым назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с положением ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 15.10.2024 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Бабушкинского районного суда адрес от 15.10.2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением незначительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Так она (ФИО2), 14 мая 2025 года, примерно в 01 час 38 минут, находясь по месту проживания в однокомнатной квартире № 73, расположенной в доме № 15 по адрес в адрес, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ее матери ФИО1, которая проживает совместно с ней в указанной квартире, через мобильное приложение «Мобильный банк», достоверно зная, что в мобильном телефоне ФИО1 установлено приложение адрес Банк», позволяющее осуществлять операции по переводу, снятию денежных средств с банковского счета потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО2) 14 мая 2025 года, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, подошла к кровати и взяла находящийся рядом с ФИО1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung А31» (Самсунг А31), внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона телефон. После чего, убедившись, что за ее (ФИО2) действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, реализовывая задуманное, увидев, что аккумуляторная батарея на указанном выше телефоне разряжена, она (ФИО2) извлекла из телефона марки «Samsung А31» (Самсунг А31), принадлежащего ФИО1 сим-карту «Билайн» с абонентским номером телефона телефон, которую установила в свой мобильный телефон марки «Iphone 12» (Айфон 12). Затем, в принадлежащем ей (ФИО2) мобильном телефоне установила мобильные приложения банка адрес Банк» и «OZON Банк», к которым привязала абонентский номер телефона телефон, принадлежащий ее матери ФИО1 После чего, она (ФИО2) осознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 ей не принадлежат, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя установленную в своем мобильном телефоне сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона телефон, принадлежащую ФИО1, осуществила вход в мобильное приложение банка адрес Банк», посредствам которого в 02 часа 05 минут осуществила перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере сумма и сумма с накопительного счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО1 в отделении банка адрес Банк», обслуживаемого по адресу: адрес, на расчетный счет банковской карты № 2204 3206 8062 6209 выпущенной на имя ФИО1 в ООО «OZON Банк», и обслуживаемой в отделении Банка по адресу: адрес. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (ФИО2) перевела денежные средства в общей сумме сумма принадлежащие ФИО1, на электронный кошелек № 4100118011060719, счет которого открыт в ООО НКО «ЮМани» (Юmoney), на имя фио, являющейся её (ФИО2) подругой, не осведомленной о её (ФИО2) преступных действиях. Затем, она (ФИО2) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, аналогичным способом 15 мая 2025 года в 04 часа 28 минут осуществила перевод денежных средств в сумме сумма с расчетного счета Nº 

<

***>, открытого на имя ФИО1 в отделении банка адрес Банк», обслуживаемого по адресу: адрес, на расчетный счет банковской карты № 2204 3206 8062 6209 на имя ФИО1 в ООО ««OZON Банк»», и обслуживаемый в отделении Банка по адресу: адрес. После чего, денежные средства в сумме сумма перевела с расчетного счета банковской карты № 2204 3206 8062 6209 на имя ФИО1 на электронный кошелек № 4100118011060719, счет которого открыт в ООО НКО «ЮМани» (Юmoney), на имя фио, которая была не осведомлена о её (ФИО2) преступных действиях. Затем, она (ФИО2), продолжая реализовывать задуманное, попросила свою подругу фио, которая не была осведомлена о ее преступных намерениях, осуществить возврат денежных средств в сумме сумма, поступивших на ее электронный кошелек, мотивируя тем, что на ее (ФИО2) банковскую карту были ограничены переводы, в связи с чем, указанные переводы денежных средств были осуществлены на электронный кошелек фио В свою очередь фио будучи не осведомленной о том, что поступившие на ее электронный кошелек денежные средства были ею (ФИО2) похищены, следуя указаниям, с принадлежащего ей электронного кошелька № 4100118011060719, счет которого открыт в ООО НКО «ЮМани» (Юmoney), на имя фиоС перевела на ее (ФИО2) банковскую карту ПАО «МТС-Банк» с расчетным счетом № 

<

***>, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «МТС-Банк» по адресу: адрес. После чего, она (ФИО2) похищенными денежными средствами, в общей сумме сумма с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой полностью подтвердила, согласно которым показала, что в связи с тем, что ей нужны были денежные средства и ей (ФИО2) негде было их одолжить, она (ФИО2) решила их снять с расчетного счета открытого на имя ее матери ФИО1 Так, 14 мая 2025 года примерно в 02 часа 00 минут она (ФИО2) находилась дома по адресу: адрес. В указанное время все, кто проживает в указанной квартире уже спали. Хочет пояснить, ночью она (ФИО2) спит в одной комнате с её матерью, так как квартира однокомнатная. Убедившись в том, что она спит, она (ФИО2) решила взять принадлежащий ей мобильный телефон н марки «Самсунг», с абонентским номером телефона телефон, к которому были привязаны банковские карты банка «Альфа-Банк», «Тинькофф-Банк», «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», принадлежащие моей матери ФИО1 В мобильном телефоне ее (ФИО2) матери установлено мобильное приложение «Озон-Банка», привязанное к абонентскому номеру принадлежащего ей мобильного телефона. Так как, на мобильном телефоне был низкий уровень заряда, и вскоре разрядился, она (ФИО2) решила достать сим-карту из её мобильного телефона. Вынув сим-карту из ее мобильного телефона, она (ФИО2) вставила сим-карту матери в ее (ФИО2) мобильный телефон марки «Айфон 12» с абонентским номером телефона телефон. После чего в своем мобильном телефоне установила приложение банка «Озон-Банк» и «ОТП-Банк», привязав банковские карты «Озон –Банка» и «ОТП-Банк», принадлежащие ее (ФИО2) матери. Далее, она (ФИО2) зашла в приложения и осуществила переводы с кредитной карты банка «ОТП-Банка» ее матери. Она (ФИО2) сделала, всего сумма транзакции по переводу денежных средств переводами на сумма, на сумма, карту банка «Озон-Банка», с которой перевела денежные средства на электронный кошелек «Юмани», принадлежащего ее (ФИО2) подруге фио ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес. Заранее фио она (ФИО2) в известность о своих операциях не ставила. После того, как она (ФИО2) перевела ей денежные средства, она перезвонила фио и попросила их вернуть ей (ФИО2) их на карту «МТС Деньги» выпущенную на ее имя, при этом она (ФИО2) не объясняла фио причин возврата денежных средств. В свою очередь фио не интересовавшись причинами обратного перевода денежных средств, перевела ей (ФИО2) денежные средства в сумме сумма перевела ей на карту МТС-Банка, с расчетным счетом № 

<

***> на её (ФИО2) имя, открытого в отделении Банка, расположенного по адресу: адрес, которая находится в ее (ФИО2) пользовании. Денежные средства в сумме сумма, она по просьбе фио разрешила из этих денег оставить ей взайм, с последующей отдачей. Указанную операцию она (ФИО2) сделала, чтобы ее мать ФИО1 не догадалась, что деньги взяла она (ФИО2). 15 мая 2025 года в 04 часа 28 минут, она (ФИО2) аналогичным образом перевела денежные средства в сумме сумма на электронный кошелек фио В этот же день, в результате ее действий, мобильный телефон у матери заблокировался и она не могла сразу увидеть списание денежных средств с расчетного счета. Денежные средства она (ФИО2) потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. Сущность предъявленного ей (ФИО2) обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает полностью. Действительно, ею (ФИО2) было совершено преступление в отношении ее матери, она (ФИО2) похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма с банковской карты адрес Банк» путем перевода на другие банковские карты. В настоящее время материальный ущерб в сумме сумма возмещен в полном объеме. фио не знала о том, что денежные средства поступившие на ее счет, были похищены у ее (ФИО2) матери. (л.д. 22-25, 31-34, 43-45, 119-121).

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми: 

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме, при этом просила строго ФИО2 не наказывать, согласно которым также показала, что 15 мая 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства она (ФИО1) решила воспользоваться мобильным телефоном, осуществить звонок, однако она (ФИО1) не смогла совершить звонок, так как телефон был заблокирован. В течении дня она занималась своими делами, после завершения которых она (ФИО1) решила сходить в салон сотовой связи «Билайн» для устранения неполадок в работе принадлежащего ей мобильного телефона. Примерно в 17 часов 00 минут 15 мая 2025 года она зашла в салон сотовой связи «Билайн», чтобы ей помогли разблокировать мобильный телефон. Сотрудник салон пояснил ей (ФИО1), что мобильный телефон заблокирован в результате ее же действий, чему она (ФИО1) была и удивлена, так как она ничего с ним не делала. После разблокировки мобильного телефона сотрудником салона сотовой связи, вернувшись домой, она (ФИО1) решила посмотреть мобильные приложения банков. Так, 15 мая 2025 года в 21 час 00 минут при входе в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», она (ФИО1) увидела уведомление «Регистрация приложения в Айфон» и код 52104», которое поступило 14 мая в 01 час 38 минут, однако в указанное время она спала у себя дома. Хочет пояснить, что в указанное время в квартире находились ее дочь фио со своими детьми, а также ее фио, посторонних лиц в квартире не было. Хочет уточнить у членов семьи, мобильный телефон марки «Айфон», только у ее (ФИО1) дочери ФИО2, но она (ФИО1) не думала, что дочь может совершить указанное преступление, так как сейчас совершают хищение денежных средств дистанционно. Денежные средства находящиеся на расчетном счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» похищены не были. 15 мая 2025 горда после 22 часов 00 минут она (ФИО1) начала проверять другие мобильные приложения банков, банковские карты которых имеются в ее пользовании. В ходе просмотра мобильного приложения банка адрес Банк» она (ФИО1) увидела, что в период времени с 14 мая по 15 мая 2025 года с принадлежащей ей (ФИО1) банковской кредитной карты банка адрес Банк» № 5268 3942 7004 2826 с расчетным счетом № 

<

***> открытым на ее имя в отделении банка адрес Банк» по адресу: адрес, было проведено списание денежных средств. Находящиеся на расчетном счету банковской карты банка адрес Банк» денежные средства были переведены на принадлежащую мне банковскую карту «Ozon Банк» в 3 транзакции. Операция № 1 совершена 14.05.2025 года в 02 часа 05 минут на сумму сумма. Операция № 2 совершена 14.05.2025 года в 02 часа 05 минут. Операция № 3 совершена 15.05.2025 года в 04 часа 28 на сумму сумма. С принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты адрес Банк» были переведены денежные средства в сумме сумма, операции по которым были совершены не ею (ФИО1). Во всех операциях по переводу денежных средств получать - фиофиоадрес касаемо банковской карты банка «Ozon Банк» № 2204 3206 8062 6209, выпущенная на ее (ФИО1) имя по адресу: адрес. С банковских карт адрес, банка адрес (Тинькоф), ПАО «Сбербанк» денежные средства не были похищены. После того, как ею (ФИО1) были обнаружены операции по списанию денежных средств с банковских карт, она спросила свою дочь ФИО2, не совершала ли она переводы денежных средств в ее (ФИО1) мобильном телефоне, на что она ответила отказом и рекомендовала обратиться в полицию с заявлением, ссылаясь на то, что это сделано мошенниками. 16 мая 2025 года она (ФИО1) обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес, так как на территории указанного района она работает. Общая сумма причиненного ей (ФИО1) материального ущерба составила сумма, что является незначительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет сумма. Право гражданского иска разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает. В настоящее время причиненный ей (ФИО1) материальный ущерб в сумме сумма, ей возмещен в полном объеме. (л.д. 75-78);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии о том, что он служит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. В ходе работы по материалу проверки по заявлению фио зарегистрированному в КУСП № 6862 от 16.05.2025 года, по факту списания денежных средств с банковской карты адрес, принадлежащей ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, к совершению данного преступления в отношении ФИО1 установлена причастность ее дочери ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, которая была задержана по адресу: адрес и доставлена в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. ФИО2 в содеянном полностью раскаялась. (л.д. 55-57);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии о том, что 14 мая 2025 года она находилась у себя дома по адресу: адрес. В ночь на 15 мая 2025 года примерно в 02 часа 06 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, поступил звонок с абонентского номера 

<

***> от ее (фио) подруги ФИО2 В ходе телефонного разговора, ФИО2 попросила ее дать ей номер принадлежащей ей (фио) банковской карты на которую она сможет перевести денежные средства, так как у нее исчерпан лимит переводов. Доверяя своей подруге ФИО2, она (фио) передала ей сведения о номере электронного счета на ее имя в платежном сервисе ООО НКО «ЮМани» (Юmoney) № 4100118011060719. После их телефонного разговора, 14 мая 2025 года примерно в 02 часа 06 минут на ее (фио) карту ООО НКО «ЮМани» (Юmoney), со счетом электронного кошелька № 4100118011060719 поступили денежные средства в размере сумма от отправителя – фиофио Примерно через 5-10 минут после перевода денежных средств, мне снова позвонила ФИО2 и попросила перевести ей денежные средства в сумме сумма. Поскольку у нее (фио) была высокая комиссия на сумму перевода, 14 мая 2025 года в 02 часа 16 минут она перевела по указанному ФИО2 номеру банковской карты ****4983 (МТС Банк) денежные средства в сумме сумма (комиссия из которых составила сумма). Так как, у нее (фио) были небольшие материальные трудности, она (фио) поспросила ФИО2 дать ей в долг денежные средства. Так, 14 мая 2025 года в 08 часов 24 минуты ФИО2 предоставила ей (фио) в долг из переведенных ей денежных средств в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма, которые она с электронного кошелька ООО НКО «ЮМани» (Юmoney) № 4100118011060719 перевела на расчетный счет, принадлежащей ей (фио) банковской ПАО «Сбербанк». В этот же день, примерно в 08 часов 38 минут по просьбе ФИО2 она перевела ей по номеру банковской карты ****4983 (МТС Банк) денежные средства в сумме сумма (комиссия составила сумма), то есть на карту ФИО2 поступила сумма сумма. О том, что поступившие денежные средства в сумме сумма на принадлежащий ей электронный кошелек ООО НКО «ЮМани» (Юmoney) № 4100118011060719, похищены у матери ФИО2, она (фио) не знала, о совершении хищения денежных средств с расчетного счета ее матери с ФИО2 она в сговор не вступала. 15 мая 2025 примерно в 04 часа 25 минут она позвонила ФИО2 на абонентский номер 

<

***>, где в ходе телефонного разговора, попросила у нее в долг денежные средства в сумме сумма. ФИО2 перевела мне на электронный кошелек в платежном сервисе ООО НКО «ЮМани» (Юmoney) № 4100118011060719 с банковской карты банка «Озон Банк», где был указан отправитель фио А. Данные денежные средства она (фио) потратила на собственные нужны. ФИО2 ее (фио) не уведомляла о принадлежности указанных денежных средств и рассказывала о хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты, принадлежащей ее матери. Долговые обязательства в размере сумма готова вернуть в ближайшее время. (л.д. 58-61);

- заявлением ФИО1, зарегистрированное в журнале КУСП ОМВД России по адрес за № 6862 от 16.05.2025 года, в котором она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые похитили денежные средства с расчетного счета. (л.д. 4);

- протоколом осмотра документов от 11 июня 2025 года, в ходе которого осмотрены – выписка банка «ОТП Банк» с реквизитами банка на имя ФИО1, выписка по счету клиента банка адрес БАНК» на имя ФИО1 за период времени с 14.05.2025 года по 15.05.2025 года; скриншоты фотографий по операциям по банковской кредитной карте адрес БАНК» № 5268 3942 7004 2826; скриншот фотографии банковской карты «OZON Банк» № 2204 3206 8062 6209; скриншоты фотографий по операциям банка «OZON Банк» на имя фио А.; выписку ООО НКО «ЮМани» (Юmoney), со счетом электронного кошелька № 4100118011060719 по операциям за период времени с 14.05.2025 по 15.05.2025 года на имя фио (л.д. 98-100);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: выписка банка «ОТП Банк» с реквизитами банка на имя ФИО1, выписка по счету клиента банка адрес БАНК» на имя ФИО1 за период времени с 14.05.2025 года по 15.05.2025 года; скриншоты фотографий по операциям по банковской кредитной карте адрес БАНК» № 5268 3942 7004 2826; скриншот фотографии банковской карты «OZON Банк» № 2204 3206 8062 6209; скриншоты фотографий по операциям банка «OZON Банк» на имя фио А.; выписку ООО НКО «ЮМани» (Юmoney), со счетом электронного кошелька № 4100118011060719 по операциям за период времени с 14.05.2025 по 15.05.2025 года на имя фио (л.д. 101-102).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, непосредственно допрошенной в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. 

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой ФИО2, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом оглашение показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что она не могла вспомнить отдельные детали событий с ее участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. 

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО2 судом также не установлено.

Показания подсудимой ФИО2, которая полностью признала свою вину, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам ее виновности, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований полагать, что подсудимая ФИО2 себя оговорила, не имеется. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением незначительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Оснований для иной квалификации суд не усматривает. 

Об умысле подсудимой ФИО2 на совершение кражи имущества потерпевшего свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимой, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета путем их перевода на другой банковский счет.

Исходя из требований, содержащихся в примечании к ст. 158 УК РФ, показаний потерпевшей и ее материального положения, в обвинении ФИО2 обоснованно указано, что преступлением потерпевшей причинен незначительный ущерб.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО2 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО1, путем использования банковской карты потерпевшей и совершения операций по безналичному переводу денежных средства на иной банковский счет. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется положительно, занималась общественно полезной деятельностью, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, 2021, паспортные данные, оказывает помощь близким родственникам, в том числе престарелой бабушке, с хроническими заболеваниями, является пенсионером и нуждается в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, 2021 и паспортные данные, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и близких членов ее семьи, положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, полагая невозможным назначение ей наказание в виде штрафа либо принудительных работ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО2 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 осуждена 16 июля 2025 года приговором Кущевского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, которым назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с положением ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 15.10.2024 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Кущевского районного суда адрес от 16 июля 2025 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Бабушкинского районного суда адрес от 15.10.2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01 августа 2025 года. В связи с чем, суд считает необходимым при назначении ФИО2 окончательного наказания, руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время имеет малолетних детей 2016 и паспортные данные, и в силу ст. 82 УК РФ к ней может быть применена отсрочка отбывания наказания, содержащиеся в материалах уголовного дела данные о личности ФИО2, свидетельствуют, что ее малолетние дети в настоящее время постоянно проживают с ФИО1, являющейся их родной бабушкой, которая занимается их воспитанием и осуществляет в отношении них уход, что наряду с обстоятельствами совершения ею преступного деяния, ставят под сомнение возможность применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку в своей совокупности данные факторы объективно не позволяют реализовать в конкретной ситуации цели и принципы указанного института освобождения от наказания - ст. 82 УК РФ. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимая ФИО2 должна быть направлена в исправительную колонию общего режима. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей и времени отбывания наказания по приговору Кущевского районного суда адрес от 16 июля 2025 года - с 16 июля 2025 года по 18 сентября 2025 года, а также с 19 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, суд считает, что выписка банка «ОТП Банк» с реквизитами банка на имя ФИО1, выписка по счету клиента банка адрес БАНК» на имя ФИО1 за период времени с 14.05.2025 года по 15.05.2025 года; скриншоты фотографий по операциям по банковской кредитной карте адрес БАНК» № 5268 3942 7004 2826; скриншот фотографии банковской карты «OZON Банк» № 2204 3206 8062 6209; скриншоты фотографий по операциям банка «OZON Банк» на имя фио А.; выписку ООО НКО «ЮМани» (Юmoney), со счетом электронного кошелька № 4100118011060719 по операциям за период времени с 14.05.2025 по 15.05.2025 года на имя фио, - подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кущевского районного суда адрес от 16 июля 2025 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, ФИО2 взять под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей и времени отбывания наказания по приговору Кущевского районного суда адрес от 16 июля 2025 года - с 16 июля 2025 года по 18 сентября 2025 года, а также с 19 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписка банка «ОТП Банк» с реквизитами банка на имя ФИО1, выписка по счету клиента банка адрес БАНК» на имя ФИО1 за период времени с 14.05.2025 года по 15.05.2025 года; скриншоты фотографий по операциям по банковской кредитной карте адрес БАНК» № 5268 3942 7004 2826; скриншот фотографии банковской карты «OZON Банк» № 2204 3206 8062 6209; скриншоты фотографий по операциям банка «OZON Банк» на имя фио А.; выписку ООО НКО «ЮМани» (Юmoney), со счетом электронного кошелька № 4100118011060719 по операциям за период времени с 14.05.2025 по 15.05.2025 года на имя фио, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая и потерпевшая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова