Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А., 

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Князева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 220 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 897 274 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 610994 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 86 126 руб. 30 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 199 384 руб. 69 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ. – 610 руб. 99 коп., пени по просроченной задолженности по процентам за ДД.ММ.ГГГГ. – 158 руб. 06 коп. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 897 274 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 173 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Князев В.А., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика по данному иску не известна, просит в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 220 000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 1 220 000 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 897 274 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 610994 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 86 126 руб. 30 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 199 384 руб. 69 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ. – 610 руб. 99 коп., пени по просроченной задолженности по процентам за ДД.ММ.ГГГГ. – 158 руб. 06 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 направлялись требования №, № о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлялось уведомление № о расторжении кредитного договора, на которое она не отреагировала.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 274 руб. 84 коп., основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 173 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 274 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 610994 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 86 126 руб. 30 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 199 384 руб. 69 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ. – 610 руб. 99 коп., пени по просроченной задолженности по процентам за ДД.ММ.ГГГГ. – 158 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 173 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: