УИД: 66RS0048-01-2023- 000422-86 

Копия

Дело № 1-115/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 11 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревда Муллагалиева А.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мясникова А.П., 

при секретаре Шкуновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей жены, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 13.01.2023 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов.

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения на 26 листах получил 27 марта 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.08.2022 года у ФИО1, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 21.08.2022 года, ФИО1, в дневное время (более точное время дознанием не установлено), прибыв по неустановленным в ходе дознания координатам, сообщенным ему неустановленным в ходе дознания лицом, в г. Верхняя Пышма Свердловской области, забрал из оборудованного тайника то есть осуществил таким образом незаконное приобретение свертка из фрагмента полимерной липкой ленты темно-синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,18 г. После чего, занимаясь личным немедицинским употреблением наркотических средств, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство под кепкой, надетой на нем, для личного употребления с 21.08.2022 года до 17 часов 20 минут 23.08.2022 года.

23.08.2022 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, с находящимся под кепкой, надетой на нем, свертком с наркотическим средством, продолжая его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, направился на автомобиле такси в сторону дома №2а по ул. Толстого в г. Ревде Свердловской области. Находясь в автомобиле, расположенном возле дома по вышеуказанному адресу, 23.08.2022 года в 17 часов 20 минут, увидев сотрудников полиции, и предполагая, что его будут досматривать, ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбежал из автомобиля, достал из под кепки сверток из фрагмента полимерной липкой ленты темно-синего цвета, в котором находились 6 свертков (объекты №№1-6) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин): сверток №1 (объект №1) с веществом массой 0,57 г., содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), сверток №2 (объект №2) с веществом массой 0,08 г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №3 (объект №3) с веществом массой 0,37г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №4 (объект №4) с веществом массой 0,40г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №5 (объект №5) с веществом массой 0,37г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №6 (объект №6) с веществом массой 0,39г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), и, убегая от сотрудников полиции, выбросил указанный сверток на землю в 25 метрах от дома №2а по ул. Толстого в г. Ревде Свердловской области, однако, действия ФИО1 сотрудниками полиции были замечены, после чего, 23.08.2022 года, в период времени с 18:20 часов по 18:50 часов сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии двух понятых по адресу: 

<

...> в 25 метрах от дома № 2а, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты темно-синего цвета, в котором находились 6 свертков (объекты №№1-6) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин): сверток №1 (объект №1) с веществом массой 0,57 г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №2 (объект №2) с веществом массой 0,08 г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №3 (объект №3) с веществом массой 0,37г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №4 (объект №4) с веществом массой 0,40г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №5 (объект №5) с веществом массой 0,37г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №6 (объект №6) с веществом массой 0,39г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно заключению эксперта № 6879 от 13.09.2022 года вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.08.2022 года по адресу: Свердловская область, г. Ревда, в 25 метрах от дома № 2а по ул. Толстого, в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты темно-синего цвета, с находящимися в нем 6 свертками (объекты №№1-6) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин): сверток №1 (объект №1) с веществом массой 0,57 г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №2 (объект №2) с веществом массой 0,08 г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №3 (объект №3) с веществом массой 0,37г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №4 (объект №4) с веществом массой 0,40г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №5 (объект №5) с веществом массой 0,37г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), сверток №6 (объект №6) с веществом массой 0,39г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), общей массой 2,18 г, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается любое его количество, превышающее 0,5 грамм. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,18 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что он около года употребляет наркотическое средство - героин, который он приобретает путем закладок. Для приобретения наркотика он написал в мессенджере «Телеграмм» пользователю под ником «Марк». 21.08.2022 года он по информации «Марк» в г. Верхняя Пышма путем закладки получил наркотическое средство - героин, часть которого он должен был распространить в г. Кировград и г. Красноуфимск путем закладок, а часть - оставить себе для личного употребления. 23.08.2022 года в вечернее время, ему позвонил его знакомый Свидетель №12, который сообщил ему, что он в лесу, у четвертой школы в г. Ревде, поранил ногу, идти не может. Он вызвал такси и поехал к Свидетель №12 в лес, чтобы помочь добраться до дома. По телефону Свидетель №12 не просил привезти ему наркотические средства. Он же весь наркотик -героин, который у него был, всегда носил с собой, дома ничего никогда не оставлял. Когда он приехал к Свидетель №12, при себе у него был один сверток из изоленты, в котором было 6 фитюлек с наркотиком, который он хранил к кепке на голове., еще у него при себе была 1 фитюлька с наркотиком, которую он хотел употребить непосредственно в ближайшее время. Все наркотики, которые были при нем, он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Когда их задержали сотрудники полиции, он успел съесть 1 фитюльку, которая находилась у него в сумке, а сверток с героином, который был у него в кепке, он скинул, когда убегал от сотрудников полиции. Данные наркотики он хранил для себя без цели сбыта для личного потребления. Он согласен с количеством свертков с наркотиком и его массой. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, а также иными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира приобретена в браке, но оформили квартиру на ее супруга ФИО1 Она с 2016 года находится в официальном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместных детей у них не имеется. Она воспитывает двух несовершеннолетних детей, одна из которых – это ее родная дочь, а вторая - это племянница ФИО1, опекуном которой она является, ее родители умерли. Около года назад она съехала с данной квартиры на съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с тех пор они с ФИО1 совместно не проживают. У нее есть ключи от квартиры по 

<

адрес>, она периодически приходит туда проверять состояние. С ФИО1 они разошлись по причине употребления им наркотических веществ, он начал их употреблять около двух лет назад, его поведение изменилось, он перестал работать, стал агрессивным. В квартиру на 

<

адрес> ФИО1 водил сомнительные компании. Проживать с мужем она не может, так как дети видят его ненормальное поведение. ФИО1 из квартиры не уходит, уйти на съемную квартиру также не жалает, поэтому, она с детьми вынуждены жить на съемной квартире.

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 23.08.2022 года, он проходил мимо МО МВД России «Ревдинский» и был приглашен в качестве понятого при обследовании автомобиля Опель государственный регистрационный знак 

<

***>. Также сотрудники полиции пригласили еще одну женщину в качестве понятой. В их присутствии и присутствии водителя автомобиля сотрудники полиции обследовали данный автомобиль «Опель», при обследовании ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, была изъята барсетка (мужская сумочка) с проскогубцами, ключами, пустым кошельком и карточкой. (т.1, л.д. 203-204).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей и детьми. 23.08.2022 года, около 16 часов 30 минут, он на принадлежащем его жене автомобиле находился в г. Ревда. Ему позвонил его знакомый ФИО2, спросил о его местонахождении, он ответил ему, что он находится в Ревде, он попросил его довезти его до его знакомого по адресу: 

<

...>, около центра «Данко». Когда они приехали по данному адресу, к нему в машину сел неизвестный ему мужчина, они сидели в машине и Алексей начал общаться с неизвестным ему мужчиной. В этот момент он разговаривал по телефону, поэтому о чем они говорили, он не слушал. Во время разговора между Алексеем и неизвестным ему мужчиной, к машине подошли два мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Один из них попросил заглушить автомобиль и всем выйти из салона на улицу. Алексей при этом начал суетиться, нервничать, сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Алексей резко отошел от автомобиля и побежал в лесной массив, справа от входа в «Данко». Один из сотрудников полиции побежал за ним. В тот момент, когда Алексей убегал, он разбрасывал по сторонам что-то, но что конкретно, он не видел. Он в это время находился около автомобиля. В дальнейшем сотрудник полиции догнал Алексея. (т.1 л.д.207-209).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, он замещает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ревдинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №5, по материалу проверки и с целью розыска Свидетель №12, а также по постановлению судьи Ревдинского городского суда, осуществлялись ОРМ с целью розыска Свидетель №12 В ходе проведения данных мероприятий, планировался выезд по адресу: 

<

адрес>, где мог находиться Свидетель №12. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, по пути следования на служебном автомобиле к вышеуказанному адресу, проезжая мимо ГАУ СО «СРЦН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они заметили двух мужчин, один из которых внешне был похож на Свидетель №12 Они стали приближаться к данным мужчинам, чтобы убедиться, что это действительно Свидетель №12 и увидели, что оба мужчины сели в автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Мы решили подойти к данному автомобилю, припарковались, вышли из служебного автомобиля и направились к указанному автомобилю. Свидетель №5 подошел к передней пассажирской дери справа, а он подошел к водителю. Они предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчин, находящихся в автомобиле, представиться. На заднем сиденье находился еще один мужчина. Водитель ему представился таксистом, мужчина, находившийся на переднем пассажирском сиденье, представился ФИО1, а мужчина, находившийся на заднем сиденье, представился Свидетель №12, который их интересовал. Им известно, что Свидетель №12 является потребителем наркотических средств, а ФИО1 по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, они попросили заглушить автомобиль и выйти из него, попросили показать содержимое карманов и ручной клади, находившихся при них. Сразу после этого ФИО1 достал что-то из-под кепки и быстро засунул в рот, при этом еще что-то у него было зажато в руке, затем ФИО1 выскочил из автомобиля и побежал. Свидетель №5 побежал за ним, так как были основания полагать, что в данных свертках у ФИО1 могло находиться наркотическое средство. Когда он бежал за ФИО1, слышал, как Свидетель №5 неоднократно кричал преследуемому, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средств, однако, ФИО1 не реагировал на предупреждения и продолжал убегать, при этом он выкидывал из карманов своей одежды различные предметы, в том числе он выбросил сотовый телефон, визитницу с картами, а также бросил на землю сверток, такой же, как до этого он засунул себе в рот. Догнав ФИО1, Свидетель №5 повалил его на землю, сковал движения и надел ему на руки наручники. Было принято решение вызвать дополнительный наряд сотрудников полиции, с целью изъятия предметов, которые ФИО1 кинул на землю во время задержания, так как уже имелись основания полагать, что в свертке, который ФИО1 бросил на землю, могло находиться наркотическое вещество. Они дождались приезда дополнительных сил полиции, на место приехал оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №6, который в присутствии понятых осуществил осмотр местности и изъял предметы, которые ФИО1 выбрасывал из своих вещей при задержании. Далее, водитель (таксист), ФИО1 и Свидетель №12 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, им был составлен рапорт об оказании при задержании сопротивления ФИО1, который был зарегистрирован в установленном порядке. (т.1 л.д. 210-213).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия он замещает должность старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ревдинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №4, по материалу проверки осуществлялись ОРМ с целью розыска Свидетель №12 В ходе проведения данных мероприятий, планировался выезд по адресу: 

<

адрес>, где он мог находиться. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, по пути следования на служебном автомобиле к вышеуказанному адресу, проезжая мимо ГАУ СО «СРЦН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они заметили двух мужчин, один из которых внешне был похож на Свидетель №12 Они стали приближаться к данным мужчинам, чтоб убедиться, что это действительно Свидетель №12 и увидели, что оба мужчины сели в автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Они решили подойти к данному автомобилю. Они припарковались, вышли из служебного автомобиля и направились к указанному автомобилю. Он подошел к переднему пассажирскому сиденью, а Свидетель №4 подошел к водительскому сиденью. Они предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчин, находящихся в автомобиле, представиться. При этом они обратили внимание, что на заднем сиденье находится еще один мужчина. Водитель представился им таксистом, мужчина, находившийся на переднем пассажирском сиденье, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчина, находившийся на заднем сиденье, представился Свидетель №12, который их и интересовал. Так как им, известно, что Свидетель №12 является потребителем наркотических средств, а ФИО1 по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, они попросили заглушить автомобиль и выйти из него, попросили показать содержимое карманов и ручной клади, находившихся при них. Сразу после этого ФИО1 достал что-то из-под кепки и быстро засунул в рот, при этом еще что-то у него было зажато в руке, затем ФИО1 выскочил из автомобиля и побежал. Он побежал за ним, так как были основания полагать, что в данных свертках у ФИО1 могло находиться наркотическое средство. Когда он бежал за ФИО1, то неоднократно кричал ему, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако, ФИО1 не реагировал на его предупреждения и продолжал убегать, при этом выкидывал из карманов своей одежды различные предметы, в том числе выбросил сотовый телефон, визитницу с картами, а также в 17:20 часов бросил на землю сверток, такой же, как до этого засунул себе в рот. Догнав ФИО1, он повалил того на землю, после чего сковал его движения и надел на руки наручники. Было принято решение вызвать дополнительный наряд сотрудников полиции, с целью изъятия предметов, которые ФИО1 кинул на землю во время задержания, так как на тот момент уже имелись основания полагать, что в свертке, который он бросил на землю, так же могло находиться наркотическое вещество. Они дождались приезда дополнительных сил полиции, на место приехал оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №6, который в присутствии понятых осуществил осмотр местности и изъял предметы, который ФИО1 выбрасывал из своих вещей при задержании. Далее Свидетель №12 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а ФИО2 был передан прибывшему наряду полиции. По прибытии в отдел полиции им был составлен рапорт об оказании ФИО2 сопротивления при задержании, который был зарегистрирован в установленном порядке. (т.1 л.д. 214-216).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, он проходит службу в должности оперуполномоченного группы ГКОН МО МВД России «Ревдинский». 23.08.2022 года, около 18 часов 00 минут, ему позвонил старший оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №5 и сообщил о том, что находится с сотрудником полиции Свидетель №4, сообщил ему адрес, по которому он должен приехать: 

<

адрес> (в 25 метрах от этого дома), поскольку ими были задержаны ФИО1, при котором имеется наркотическое вещество, и Свидетель №12 По прибытии он увидел, что в 25 метрах от 

<

адрес> на земле (грунтовом покрытии) находится имущество, принадлежащее ФИО1 Свидетель №12 находился около автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля (такси) также находился на улице, около автомобиля. Им в присутствии двух понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, в период времени с 18:20 часов по 18:50 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в 25 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты темно-синего цвета, который находился примерно в метре от всего остального имущества, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО1, две связки ключей, газовый баллончик, шпага, лопатка ручная, вилка поварская, пилка для ногтей, кусачки для ногтей, жгут, две зажигалки, визитница серого цвета с находящимися в ней банковскими картами в количестве 6 штук а также дисконтными картами, денежная купюра номиналом 1 000 рублей, страховой медицинский полис. Сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета. После осмотра места происшествия они проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Около отдела полиции МО МВД России «Ревдинский» в период времени с 19:10 по 19:20 им в присутствии двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №3 было произведено обследование автомобиля марки «Опель государственный регистрационный знак №. веществ, запрещенных в гражданском обороте, в вышеуказанном автомобиле обнаружено не было. Конверт с изъятым веществом был направлен на предварительное исследование, по результатам которого было установлено, что вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство общей массой 2,18 г, что является значительным размером.

(т.1 л.д. 217-219).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия, 23.08.2022 года он около 20 часов 15 минут проходил мимо отдела полиции, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, после чего они со вторым понятым с сотрудниками полиции прошли в здание МО МВД России «Ревдинский», и зашли в кабинет, где находился незнакомый ему ранее мужчина. По просьбе сотрудников полиции он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что он причастен к незаконному обороту наркотических веществ. После чего сотрудники полиции в его присутствии начали досматривать данного мужчину, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане сумки синего цвета, находящейся при ФИО1, были обнаружены денежные купюры в сумме 800 рублей номиналом 500 рублей - одна штука, 100 рублей - две штуки, и 50 рублей - две штуки, которые были изъяты. Изъятые в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 800 рублей упакованы в конверт, где он и второй понятой поставили подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено не было. О производстве личного досмотра гр. ФИО1 был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. (т.1 л.д. 222-223).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия, до 30.10.2022 года она работала в реабилитационном центре «Данко» ГАУ СРЦН Ревдинского района в должности воспитателя. 23.08.2022 года, около 18 часов 20 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также при производстве осмотра места происшествия был приглашен еще один понятой. Они со вторым понятым и сотрудниками полиции прошли к участку местности, расположенному в 25 метрах от входа в ГАУСО «СРЦН» Ревдинского района (приют Данко), находящегося по адресу: 

<

...>, где она увидела незнакомого ей ранее мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, на земле находились личные вещи гражданина ФИО1, а именно: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, три связки ключей, газовый перцовый баллончик «ANTIDOG», лопатка ручная, вилка поварская, пилка для ногтей, кусачки, жгут, 2 зажигалки, визитница серого цвета с находящимися в ней банковскими и дисконтными картами, а также полисом медицинского страхования и 1000 рублей одной денежной купюрой, а также денежные средства монетами в сумме 105 рублей. В метре от вышеперечисленного на земле находился сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой). ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «героин». Далее, в их присутствии, а также в присутствии ФИО1 данный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, с места происшествия сотрудники полиции изъяли личные вещи ФИО1, в том числе сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, который не упаковывался, а также банковские карты, которые не упаковывались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи, после чего она ушла на работу. (т.1 л.д. 226-228).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия, она работает в приюте для несовершеннолетних ГАУ РСЦН Ревдинского района, расположенном по адресу: 

<

...>. 23.08.2022 года, около 18 часов 20 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также при производстве осмотра места происшествия была приглашена еще одна понятая. Они со второй понятой и сотрудниками полиции прошли к участку местности, расположенному в 25 метрах от входа в ГАУСО «СРЦН» Ревдинского района (приют Данко), находящегося по адресу: 

<

...>, где она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, на земле находились личные вещи гражданина ФИО1, а именно: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле imei1: №, imei2: №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, три связки ключей, газовый перцовый баллончик «ANTIDOG», лопатка ручная, вилка поварская, пилка для ногтей, кусачки, жгут, 2 зажигалки, визитница серого цвета с находящимися в ней банковскими и дисконтными картами, а также полисом медицинского страхования и 1000 рублей одной денежной купюрой, а также денежные средства монетами (металлическими) в сумме 105 рублей. В метре от вышеперечисленного на земле находился сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой). ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «героин». Далее, в их присутствии, а также в присутствии ФИО1 данный сверток был изъят и упакован в конверт, она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, с места происшествия сотрудники полиции изъяли личные вещи гражданина, в том числе сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (imei 1: №, imei 2: №), который не упаковывался. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи, после чего она ушла на работу. (т.1 л.д. 231-233).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного следствия, 23.08.2022 года она проходила мимо МО МВД России «Ревдинский» и была приглашена в качестве понятой при обследовании автомобиля Опель государственный регистрационный знак 

<

***>. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. В их присутствии и присутствии водителя автомобиля сотрудники полиции обследовали данный автомобиль «Опель», при обследовании запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, была изъята барсетка с плоскогубцами, ключами, пустым кошельком и карточкой. (т.1 л.д. 236-237).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного следствия, 23.08.2022 года, около 20 часов 15 минут он проходил мимо отдела полиции, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, после чего они со вторым понятым с сотрудниками полиции прошли в здание МО МВД России «Ревдинский» и прошли в кабинет, где находился ранее незнакомый ему мужчина. По просьбе сотрудников полиции он представился, назвав себя, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что он причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Затем сотрудники полиции в его присутствии начали досматривать данного мужчину, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане сумки синего цвета, находящейся при ФИО1, были обнаружены денежные купюры в сумме 800 рублей номиналом 500 рублей - одна штука, 100 рублей - две штуки, и 50 рублей - две штуки, которые были изъяты. Изъятые в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 800 рублей упакованы в конверт, где он и второй понятой поставили подписи. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. О производстве личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. (т.1 л.д. 239-240).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе предварительного следствия, с 1996 года он начал употреблять наркотические вещества. 23.08.2022 года он находился по адресу: 

<

адрес>. Ему на телефон позвонил его знакомый ФИО1, который также как и он является потребителем наркотических веществ, употребляет их систематически. В ходе телефонного разговора он спросил, есть ли у него что-нибудь, чтобы «поправить здоровье», на что ФИО1 ответил утвердительно. Под фразой «поправить здоровье» он имел в виду есть ли у того наркотическое вещество, так как у него была «ломка», ему было плохо, нужно было как можно быстрее употребить наркотики. Заранее по телефону они не договаривались о том, каким количеством героина он может его угостить. Он сообщил ФИО1, что находится на поселке за четвертой школой и сказал, что подойдет к СРЦН «Данко», расположенному по адресу: 

<

...>, объяснил ему, как туда добраться. Они договорились, что ФИО1 туда подъедет. Подойдя к реабилитационному центру, он увидел, что на парковке у забора стоит автомобиль «Опель» государственный регистрационный знак №. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в нем на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, а на водительском сидении находится знакомый ФИО3 - Свидетель №3. Он сел на заднее пассажирское сидение, в салоне автомобиля, ФИО1 сообщил ему, что у него при себе имеется наркотическое вещество «героин», которое он привез для его употребления. Количество, находящегося у ФИО1 героина, он не знает, он не сообщил, но он видел, что у ФИО1 было не менее 1 свертка, обмотанного синей липкой лентой. Сколько он хотел дать ему, сказать не успел, так как, пока они разговаривали в салоне автомобиля, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили их выйти из салона автомобиля. Пока он находился в салоне автомобиля, он увидел, как ФИО1, сбросив с головы головной убор, достал из - под него свертки, два из которых быстро засунул в рот, выбежал из салона автомобиля и принялся бежать, разбрасывая при этом что-то. Он понимал, что ФИО1 хотел убежать, поскольку при нем находился героин. но убежать ему не удалось, так как его догнал и задержал сотрудник полиции. На земле, среди прочих вещей и документов оказался сверток с героином, который сбросил ФИО1, когда убегал. Далее приехал еще один наряд полиции и его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. (т.1 л.д. 243-245).

Согласно оглашенным с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительным показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе предварительного следствия, до отбытия наказания по приговору Ревдинского городского суда от 31.08.2022 года, он проживал по адресу: 

<

адрес>. 23.08.2022 года, он находился в г. Ревде, около 16:30 часов они созвонились с ФИО1, он сообщил тому, что находится в лесном массиве за школой №, упал и при этом повредил ногу, что ему нужна помощь, чтобы добраться до дома, он попросил того приехать и довезти его. ФИО2 согласился приехать, он сказал, что приедет на такси. Он объяснил ему, как добраться и сказал, что будет ждать его около реабилитационного центра «Данко». В ходе беседы никакие наркотики у ФИО2 он не просил, сам тот ему их не предлагал, речь о наркотиках они не вели. Находясь около центра, он увидел, что на парковке у забора стоит автомобиль «Опель» г/н №. Он подошел к автомобилю, в котором на водительском сидении был знакомый ФИО3 А по имени Свидетель №3 (он его мало знает, он работает таксистом), на пассажирском сидении находился ФИО2 Они немного поговорили. В какой-то момент к автомобилю подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля. В этот момент он увидел, как ФИО2 снял с головы бейсболку и достал из под нее свертки (сколько их было один или два он не видел) и засунул к себе в рот, а затем побежал и по пути разбрасывал что-то. На земле, среди прочих вещей, находился сверток с героином, который ФИО2 сбросил, когда убегал от полиции. О том, что у ФИО2 при себе имеется героин он ничего не знал, тот ему об этом ничего не говорил. Далее приехал еще один наряд полиции и его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1,л.д. 248-251).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами. 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Свидетель №6, согласно которого, 23.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был сброшен ФИО1 (т.1 л.д. 19);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №4, согласно которого, 23.08.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, к которому были применены физическая сила и специальные средства. (т.1 л.д. 20);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР Свидетель №5, согласно которого, 23.08.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, к которому были применены физическая сила и специальные средства. (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022 года, согласно которого. по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный липкой лентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт №1 (т.1 л.д. 24-25); 

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(т.1 л.д. 28-32);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 23.08.2022 года, согласно которого у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей купюрами номиналом 500рублей – 1 штука, 100 рублей – 2 штуки, 50 рублей – 2 штуки, которые были упакован в бумажный конверт №2. (т.1 л.д. 34);

- справкой о предварительном исследовании № 3975 от 24.08.2022 года, согласно которой, исследуемые вещества (объекты №№1-6) содержат в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследование виде составила: объект №1 - 0,57г., объект №2- 0,08 г., объект №3 - 0,37г., объект №4 - 0,40г., объект №5 - 0,37г., объект №6 - 0,39г. (т.1 л.д. 123);

- заключением эксперта № 6879 от 13.09.2022г., согласно которого, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-6) содержат в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотичеких средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде составила: объект №1 – 0,55г., объект №2 – 0,06 г., объект №3 – 0,35г., объект №4 – 0,38г., объект №5 – 0,35г., объект №6 – 0,37г. (т.1 л.д.131-132);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 года, согласно которого, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, изъятый в ходе ОМП 23.08.2022года в лесном массиве по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 151-152), иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 года, согласно которого, осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительным текстом, прочитанным как: «КУСП №9325 от 23.08.2022 Конверт №2 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты Денежные средства в сумме которых составляет 800 рублей, купюрами: 500 рублей 1-шт ИВ 8147004; 100 рублей 2 шт №ТА 5914537, ЬК 6321490; 50 рублей 2-шт СЧ 997465, ВЬ 1020935. о/у ГКОН МО МВД России «Ревдинский» мл. лейтенант полиции (подпись) Свидетель №6 понятые 1) подпись; 2) подпись», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 23.08.2022 года (т.1 л.д. 158-159), иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 62-166);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 года, согласно которого, осмотрены полимерный пакет с содержимым в виде визитницы с картами, трех связок ключей, лопатки с деревянной рукоятью, пилки для ногтей Вивьен Сабо с сиреневой ручкой, поварской вилки, кусачек для кутикулы, перцового баллончика Антидог, двух зажигалок, металлической трубки, жгута синего цвета, кусачек для ногтей, купюры номиналом 1000 рублей, монет 105 рублей (8 монет достоинством 10 рублей, две монеты достоинством 5 рублей, пять монет достоинством 2 рубля, 5 монет достоинством 1 рубль), изъятые в ходе ОМП 23.08.2022года в лесном массиве по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.167-169), иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 171-180);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 года, согласно которого. осмотрен конверт из бумаги белого цвета с биркой с пояснительным печатным текстом, прочитанным как: «ВЕЩДОК Первоначальная упаковка объектов №№1-6 Предв. Исследование №3975 от 24.08.2022 г по КУСП №9325» (т.1 л.д. 183-185), иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 187-190);

- заключением комиссии экспертов № 1-2337-22 от 17.11.2022 года, согласно которому: ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическими расстройствами в виде смешанного расстройства личности и синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (содержание под стражей) («каннабиоиды», «опиоиды», «психостимуляторы», алкоголь), средняя (вторая) стадия (полинаркомания). ФИО1 мог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие у ФИО1 признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течение пяти лет, то в отношении ФИО1 может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано. ФИО1 по психическому состоянию в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается. ( т.1 л.д. 141-144).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного преступления. 

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает определенным тяжким заболеванием.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, он страдает определенным тяжким заболеванием, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания ФИО1 за совершение им указанного преступления усматривает законные основания для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона принимает во внимание обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого по данному делу возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов №1-2337-22 от 17.11.2022 года, ФИО1 нуждается в применении к нему лечения и реабилитации в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в отношении ФИО1 с 25.10.2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, рассматриваемому в Кировградском городском суде Свердловской области в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 174.1, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области. 

Прокурором г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с обвиняемого ФИО1 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле защитников по назначению в сумме 1 794 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 126).

Согласно ч.1, п.п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Судом рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке, при этом ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, однако, в связи с несогласием государственного обвинителя с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства ходатайство ФИО1 было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считает возможным расходы на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи по данному уголовному делу в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1, п.5 ч.2,ст.131, ч.1 ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт из бумаги белого цвета, в котором упакованы объекты №№1-6, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества – 2,06г., конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой объектов №№1-6, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», надлежит уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу, визитница с картами, лопатка с деревянной рукоятью, пилка для ногтей Вивьен Сабо с сиреневой ручкой, поварская вилка, кусачки для кутикулы, перцовый баллончик Антидог, две зажигалки, металлическая трубка, жгут синего цвета, кусачки для ногтей, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», надлежит уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу; бумажный конверт белого цвета с изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 денежными средствами в сумме которых составляет 800 рублей, купюрами: 500 рублей 1-шт; 100 рублей 2 шт; 50 рублей 2-шт, три связки ключей, купюра номиналом 1000 рублей, монеты 105 рублей (8 монет достоинством 10 рублей, две монеты достоинством 5 рублей, пять монет достоинством 2 рубля, 5 монет достоинством 1 рубль), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», надлежит вернуть ФИО1 по вступлении данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста ) часов.

В соответствии со ст. 72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2022 года по 15 июня 2022 года, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ ( 2 дня = 16 часов), всего зачесть 16 часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт из бумаги белого цвета, в котором упакованы объекты №№1-6, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества – 2,06г., конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой объектов №№1-6, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», - уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу; визитница с картами, лопатка с деревянной рукоятью, пилка для ногтей Вивьен Сабо с сиреневой ручкой, поварская вилка, кусачки для кутикулы, перцовый баллончик Антидог, две зажигалки, металлическая трубка, жгут синего цвета, кусачки для ногтей, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский»,- уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу; бумажный конверт белого цвета с изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 денежными средствами в сумме 800 рублей купюрами: 500 рублей 1-шт; 100 рублей 2 шт; 50 рублей 2-шт, три связки ключей, купюра номиналом 1000 рублей, монеты 105 рублей (8 монет достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 5 монет достоинством 2 рубля, 5 монет достоинством 1 рубль), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», - вернуть ФИО1 по вступлении данного приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья подпись 

Копия верна

Судья А.Ю. Дунаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>