П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ДД/ММ/ГГ

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... Ямало - ... в составе председательствующего судьи ФИО19., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя ФИО10,

защитника - адвоката ФИО11,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданки РФ, зарегистрированной в д. Лаборовая ... ЯНАО, фактически проживающей по ... ... ЯНАО, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой:

1) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком возраста 14 лет. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа исполнено,

2) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к ... годам ... месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД/ММ/ГГ освобождена по отбытию срока наказания,

3) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ... часам обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет ... часа, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по приговорам от ДД/ММ/ГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, от ДД/ММ/ГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, от ДД/ММ/ГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), ДД/ММ/ГГ около 03:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... ЯНАО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, нанесла последнему кулаком своей руки два удара область шеи слева и два удара в область левого плеча, а затем, в продолжение своего преступного умысла, повалила ФИО4 на пол и нанесла последнему не менее четырех ударов своей ногой в область спины, чем причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи с переходом на левое плечо, на левом плече, ссадины в области правой и левой лопатки, которые как в отдельности, так и в своей совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе дознания, ФИО2 показала, что ДД/ММ/ГГ около ... часов она пришла к своему знакомому ФИО21 который проживает в ..., где стала распивать с последним спиртное. В дальнейшем, в указанную квартиру пришли ФИО7, ФИО15 и ФИО13 Около ... часов ДД/ММ/ГГ она собралась идти домой. Вместе с ней на улицу вышли ФИО7, ФИО15 и ФИО13 Находясь на улице у указанного дома, к ней подошел ФИО14 Тот присоединился к ним, и далее они снова зашли в квартиру к ФИО22 В ходе распития спиртного ФИО13 ушел по своим делам, а остальные, по предложению ФИО14 ушили к последнему в гости на .... При этом по пути следования снова повстречали ФИО13, который снова присоединился к ним. Находясь в квартире у ФИО14, они продолжили распивать спиртное, а затем речь зашла о том, кто и как отбывал наказание в виде лишения свободы. В процессе выяснения этих обстоятельств между ней и ФИО14 произошел конфликт, в ходе которого она, около ... часов ДД/ММ/ГГ, разозлившись на последнего, нанесла ему кулаком два удара в область шеи слева и два удара в область левого плеча. Далее ФИО14 пошатнулся в ее сторону, а она, потянув того на себя, подставила тому подножку правой ногой и уронила того на пол. Далее она нанесла ФИО14 четыре удара левой ногой в область спины. После произошедшего она стала уходить из квартиры, а ФИО14 стал подниматься с пола. За происходящим наблюдали ФИО13, ФИО7 и ФИО15 Телесных повреждений в область лица она ФИО16 не наносила, лицо у того на момент ее ухода было без телесных повреждений (...). 

После оглашения указанных показаний, ФИО2 подтвердила их содержание в полном объеме.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания показал, что ДД/ММ/ГГ он один находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Ближе к часу ночи ДД/ММ/ГГ он пошел к ФИО20., который проживает в .... Далее, возле этого дома он встретил ранее не знакомых ему ФИО2, ФИО7, ФИО15 и ФИО13 Подойдя к последним, он спросил у них сигареты, между ними завязался разговор, и в итоге, все они пошли в квартиру к ФИО23., где стали распивать спиртное. Далее, когда у них закончилось спиртное, все они, кроме ФИО24 направились к нему домой на ..., так как у него дома было вино. Пришли к нему домой около ... часов. Находясь у него в квартире, они расположились на кухне, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они затронули тему про то, кто и как отбывал наказание в местах лишения свободы, и в ходе этого, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе этого конфликта, около ... часов, ФИО2 нанесла ему 2 удара кулаком правой рукой в область шеи слева, а также 2 удара кулаком правой в область левого плеча. От полученных ударов он испытал физическую боль и его пошатнуло. После этого, ФИО2 потянула его на себя, и они оказались в прихожей комнате, где та умышленно уронила его на пол на правый бок, а затем нанесла ему 4 удара в область спины, а именно в область правой и левой лопаток. От всех ударов он испытал физическую боль. В последующем, ФИО2 прекратила наносить ему удары и ушла из квартиры. Около 8 утра к нему в дверь постучался участковый уполномоченный ФИО6, который осуществлял его проверку. Последнему он рассказал об обстоятельствах, при которых он получил телесные повреждения, после чего к нему приехала скорая помощь (...).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания показал, что ДД/ММ/ГГ он, ФИО15, ФИО2 и ФИО13 находились в гостях у их общего знакомого ФИО25 проживающего в ..., с которым все вместе распивали спиртное. Около ФИО26 ДД/ММ/ГГ они вышли на улицу покурить, и, когда они находились на крыльце у указанного дома, к ним подошел ранее незнакомый им ФИО14 Тот попросил у них сигарет, а затем присоединился к ним, и они все вместе пошли в квартиру к ФИО27., где стали распивать спиртное. В процессе распития, ФИО14 позвал их к себе домой на ..., на что они согласились. Находясь в квартире у ФИО17 они все вместе расположились на кухне, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они затронули тему про то, кто и как отбывал наказание в местах лишения свободы, и в ходе этого, между ФИО2 и ФИО14 произошел словесный конфликт. ФИО2 нанесла ФИО14 2 удара кулаком в область шеи слева, а также 2 удара кулаком в область левого плеча. Затем, ФИО2 потянула ФИО14 на себя и уронила того в прихожую комнату, где нанесла тому не менее 4 ударов левой ногой в область спины, куда-то в верхнюю часть. После этого ФИО2 куда-то ушла (...).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания дал показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (......). 

Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в ... часов в дежурную часть поступило сообщение лейтенанта полиции ФИО6 о том, что при проведении проверки по месту жительства Потерпевший №1 как лица формально подпадающего под административный надзор, у последнего имелись телесные повреждения (...),

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в ... часов в дежурную часть поступило сообщение фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» о оказании медицинской помощи ФИО4 (...),

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в ... часов в дежурную часть поступило сообщение медсестры Салехардской ОКБ о том, что к ним был доставлен Потерпевший №1 у которого имеются ушибы в различных областях тела и головы (...),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД/ММ/ГГ, в котором последняя указала о том, что в указанный день, она находясь в ... нанесла несколько ударов правой рукой Потерпевший №1, после чего тот упал, и она стала пинать того ногами (...),

- протоколом проверки показания на месте от ДД/ММ/ГГ, в ходе которого ФИО2, находясь в ..., указала об обстоятельствах нанесения ею ДД/ММ/ГГ в указанной квартире ударов руками в область шеи и плеча Потерпевший №1, а также ударов ногами по спине последнего ...),

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены, в частности, телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи с переходом на левое плечо (1), на левом плече (1), ссадины в области правой и левой лопатки (1), которые как в отдельности, так и в своей совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (...).

Эксперт ФИО8 в ходе судебного заседания показал, что в экспертном заключении № от ДД/ММ/ГГ никаких технических ошибок не имеется. На левой боковой поверхности шеи с переходом на левое плечо и на левом плече потерпевшего были обнаружены кровоподтеки, но никак не ушибленная поверхностная рана. Указание в обвинении о причинении потерпевшему ушибленной поверхностной раны на левой боковой поверхности шеи с переходом на левое плечо, на левом плече, является неверным прочтением органом дознания выводов экспертного заключения.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимой объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение подлежит изложению в соответствии с установленными судом обстоятельствами, что не ухудшает положение подсудимой. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, временами вспыльчивое и агрессивное. Состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта, ФИО2 обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванным употреблением алкоголя в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, во временном болезненном состоянии не находилась, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Непосредственное наблюдение за поведением подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не вызывает. В этой связи она подлежит наказанию за совершенное преступление.

После совершения преступления ФИО2 дала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в частности в ходе проверки показаний на мест (в которых она, в том числе, указывала о конкретной локализации причиненных ею телесных повреждений потерпевшему, о которых ранее не было достоверно известно сотрудникам полиции).

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В частности, не имеется и оснований полагать о наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о причастности подсудимой к нанесению телесных повреждений потерпевшему. Указанная явка с повинной охватывается ее активным способствованием расследованию преступления. 

Как это следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснила, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершению которого по убеждению суда, объективно способствовало указанное состояние, снизило контроль подсудимой над своим поведением, а также учитывая данные о личности личность виновной, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору от ДД/ММ/ГГ за ранее совершенное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд признает в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Однако рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие судимости от ДД/ММ/ГГ наделило ФИО2 признаками, характеризующими субъект совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений (судимость по приговору от ДД/ММ/ГГ), наказание ей следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. При этом данные характеризующие личность осужденной, последовательность ее девиантного поведения, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения к ней положений ст. 82 УК РФ. 

Для достижения целей наказания, осужденной необходимо установить ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными, и кроме того, с четом обстоятельств совершения преступления в ночное время, суд считает необходимым также установить ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с ... часов до ... часов следующего дня.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила преступление после вынесения приговора от ДД/ММ/ГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД/ММ/ГГ. 

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с ... часов до ... часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального округа ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... от ДД/ММ/ГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ... месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с ... часов до ... часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального округа ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО29ФИО28