№ 2-120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 28 августа 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк», ФИО1, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Валковское», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Лысковский районный суд 

<

адрес> с иском к ЗАО «Валковское», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 353 129 рублей 63 копейки, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 29 965 рублей 65 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Валковское», истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,43 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента. 

Поручителями перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», за надлежащее исполнение ЗАО «Валковское» своих обязательств по кредитному договору, выступили ФИО2 и ФИО3 заключившие ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и №, соответственно. Заключены с ЗАО «Валковское» договоры залога оборудования, транспортных средств и сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2014 года ЗАО «Валковское» прекратило выплаты по кредиту.

В связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7. кредитного договора.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 331, 340, 361-363, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», основной долг в сумме 3 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 683 рубля 95 копеек; комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 492 рубля 34 копейки; неустойку за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 742 рубля 48 копеек и по дату окончательного возврата кредита; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 425 рублей 91 копейки и по дату окончательного возврата кредита; неустойку за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 784 рубля 95 копеек и по дату окончательного возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Валковское»: перечисленное в договорах залога оборудования, транспортных средств и сельскохозяйственных животных №, №, №, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сушильную установку «Циклон-2000М», заводской №, 2009 года выпуска;

- сельскохозяйственных животных:

№

п/п

Вид животных

Номер

животного

(бирка, тавро)

Кличка

животного

Год

рождения

Порода

Живая 

масса (вес животного) кг. 

Балансовая

стоимость

(руб.)

Залоговая стоимость

(руб.)

1

Корова

80602

Незабудка

2004

черно-пестрая 

485

84 918,65

48 500,00

2

Корова

2040

Жаннета

2004

черно-пестрая 

442

77 389,79

44 200,00

3

Корова

2084

Лилия

2004

черно-пестрая 

484

84 743,56

48 400,00

4

Корова

80645

Луиза

2004

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

5

Корова

56543

Вечера

2004

черно-пестрая 

485

84 918,65

48 500,00

6

Корова

2030

Донна

2004

черно-пестрая 

423

74 063,07

42 300,00

7

Корова

80655

Звездана

2004

черно-пестрая 

483

84 568,47

48 300,00

8

Корова

80656

Дочка

2004

черно-пестрая 

405

70 911,45

40 500,00

9

Корова

80685

Жданка

2004

черно-пестрая 

417

73 012,53

41 700,00

10

Корова

80680

Звездочка

2004

черно-пестрая 

402

70 386,18

40 200,00

11

Корова

80647

Манка

2004

черно-пестрая 

449

78 615,41

44 900,00

12

Корова

80635

Утряна

2004

черно-пестрая 

423

74 063,07

42 300,00

13

Корова

80688

Егоза

2004

черно-пестрая 

441

77 214,69

44 100,00

14

Корова

80614

Зоря

2004

черно-пестрая 

443

77 564,87

44 300,00

15

Корова

80687

Долли

2004

черно-пестрая 

460

80 541,40

46 000,00

16

Корова

80558

Чубара

2004

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

17

Корова

80664

Чернуша

2004

черно-пестрая 

423

74 063,07

42 300,00

18

Корова

4649

Либелла

2006

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

19

Корова

4607

Смуглянка

2006

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

20

Корова

4515

Алиса

2006

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

21

Корова

4476

Алмазка

2005

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

22

Корова

4616

Искра

2006

черно-пестрая 

495

86 669,55

49 500,00

23

Корова

4562

Лерда

2006

черно-пестрая 

470

82 292,30

47 000,00

24

Корова

4493

Славянка

2005

черно-пестрая 

477

83 517,93

47 700,00

25

Корова

4601

Ловкая

2006

черно-пестрая 

489

85 619,01

48 900,00

26

Корова

4645

Венера

2006

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

27

Корова

4689

Малышка

2006

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

28

Корова

4503

Оливия

2005

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

29

Корова

4511

Забава

2005

черно-пестрая 

475

83 167,75

47 500,00

30

Корова

4473

Пылкая

2005

черно-пестрая 

495

86 669,56

49 500,00

31

Корова

4529

Зорька

2005

черно-пестрая 

495

86 669,56

49 500,00

32

Корова

4619

Манежка

2006

черно-пестрая 

493

86 319,37

49 300,00

33

Корова

53004

Долли

2006

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

34

Корова

53007

Любава

2006

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

35

Корова

53009

Лилия

2006

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

36

Корова

53005

Малюта

2006

черно-пестрая 

495

86 669,56

49 500,00

37

Корова

53002

Заря

2006

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

38

Корова

4613

Абрикоска

2006

черно-пестрая 

493

86 319,37

49 300,00

39

Корова

4603

Альвира

2006

черно-пестрая 

493

86 319,37

49 300,00

40

Корова

4629

Неженка

2006

черно-пестрая 

495

86 669,56

49 500,00

41

Корова

4714

Булава

2006

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

42

Корова

4794

Дунайка

2006

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

43

Корова

53008

Утряна

2006

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

44

Корова

53016

Малюта

2007

черно-пестрая 

483

84 568,47

48 300,00

45

Корова

53017

Ночка

2007

черно-пестрая 

491

85 969,19

49 100,00

46

Корова

51263

Миринда

2007

черно-пестрая 

420

73 537,80

42 000,00

47

Корова

751

Радуга

2007

черно-пестрая 

426

74 588,34

42 600,00

48

Корова

51176

Сластена

2007

черно-пестрая 

448

78 440,32

44 800,00

49

Корова

51215

Пичушка

2007

черно-пестрая 

401

70 211,09

40 100,00

50

Корова

51168

Берегиня

2007

черно-пестрая 

473

82 817,57

47 300,00

51

Корова

51188

Ракета

2007

черно-пестрая 

465

81 416,85

46 500,00

52

Корова

51053

Дочка

2007

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

53

Корова

53018

Егоза

2007

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

54

Корова

53019

Цыганка

2007

черно-пестрая 

481

84 218,20

48 100,00

55

Корова

53020

Чернушка

2007

черно-пестрая 

483

84 568,47

48 300,00

56

Корова

53021

Долли

2007

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

57

Корова

53023

Лилия

2007

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

58

Корова

53024

Вечера

2007

черно-пестрая 

481

84 218,20

48 100,00

59

Корова

53035

Пылкая

2008

черно-пестрая 

482

84 393,38

48 200,00

60

Корова

53028

Искра

2008

черно-пестрая 

487

85 268,83

48 700,00

61

Корова

53042

Березка

2008

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

62

Корова

53037

Зенитка

2008

черно-пестрая 

483

84 568,47

48 300,00

63

Корова

53048

Юла

2008

черно-пестрая 

475

83 167,75

47 500,00

64

Корова

53038

Любава

2008

черно-пестрая 

481

84 218,20

48 100,00

65

Корова

53033

Голубка

2008

черно-пестрая 

480

83 955,12

48 000,00

Итого

*

*

*

*

30645

5 365 544,30

3 064 500,00

- зерносушилку Р1-С5Ж, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ

- агрегат (сортировка) САД-10, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль VolkswagenTuareg, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №.

Начальную продажную цену имущества определить в размере его залоговой стоимости установленной договорами залога оборудования, транспортных средств и сельскохозяйственных животных №, №, №, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанном в иске. Дополнительно показал, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в соответствии с его рыночной стоимостью указанной в заключение эксперта.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ЗАО «Валковское» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований суду не предоставили.

Суд, с учетом мнения явившегося представителя истца, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ЗАО «Валковское».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Валковское», истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку за пользование кредитом в 13,43% годовых (т. 1, л.д. 14-29).

Получение заемщиком ЗАО «Валковское» кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей стороной ответчиков не оспаривается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручились ФИО3 и ФИО2 заключившие ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и №, соответственно (т. 1, л.д. 110-117, 117-125, 126-133, 134-141).

Указанные договоры в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Договорами залога оборудования, транспортных средств и сельскохозяйственных животных №, №, №, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Истцом, ответчикам ФИО2, ФИО3, ЗАО «Валковское», до предъявления иска в суд, направлялись письменные требования (уведомления) о погашении просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а затем в соответствии с условиями кредитного договора были предъявлены требования о взыскании оставшейся части кредита, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору, которые заемщиком и поручителем выполнены не были (л.д. 142, 143, 144).

Неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, размер задолженности и неустоек за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом, подтверждаются содержанием расчета задолженности (т. 1, л.д. 13).

Данные доказательства истца, ответчиками не оспорены, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено возражений и доказательств в обосновании возражений на иск АО «Российский сельскохозяйственный банк». 

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства.

В ст. 425 ГК РФ закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу чт. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Применительно к рассматриваемому случаю, поскольку обязательства ответчика по договору займа перед истцом не были прекращены, договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа.

Произведенные истцом расчеты задолженности и неустойки, основаны на условиях соглашения, проверены судом, которые суд находит верными.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчиков ЗАО «Валковское», ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно подлежат взысканию по указанному кредитному договору: основной долг в сумме 3 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 683 рубля 95 копеек; комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 492 рубля 34 копейки; неустойку за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 742 рубля 48 копеек и по дату окончательного возврата кредита; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 425 рублей 91 копейки и по дату окончательного возврата кредита; неустойку за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 784 рубля 95 копеек и по дату окончательного возврата кредита.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из вышеприведенных норм права, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при обязательном наличии двух обстоятельств, а именно, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога, а просрочка исполнения обязательства меньше трех месяцев.

Поскольку оба из названных выше условий имеют места в настоящем деле, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущества являются законным. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обращаясь за судебной защитой, банк так же в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предметов залога.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования банка об установлении начальных цен оборудования и транспортного средства, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Применяя правила указанных статей ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы по настоящему делу следующим образом.

В исковом заявлении АО «Российский сельскохозяйственный банк» цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, с учетом основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени составляет 4 353 129 рублей 63 копейки, в связи с чем, размер государственной пошлины за требования о взыскании с ответчиков денежных средств в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 29 965 рублей 65 копеек.

Кроме этого, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное требование является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке.

Положениями абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины подлежащей уплате для организаций составляет 6 000 рублей.

Следовательно, общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при обращении в суд с заявленными им требованиями, составляет 35 965 рублей 65 копеек.

Требования истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» оплачены госпошлиной в сумме 29 965 рублей 63 копеек. 

На основании изложенного, с ответчиков ЗАО «Валковское», ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», подлежит к взысканию 29 965 рублей 63 копеек в возврат государственной пошлины, а в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. 

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по проведению судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику ЗАО «Валковское», с целью установления начальной продажной цены имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, расходы истца на проведение которой составили 50 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» об установлении начальных цен оборудования и транспортного средства, и заключение экспертизы судом не принято в качестве доказательства, следовательно, расходы истца по проведению судебной экспертизы не относятся к судебным издержкам, необходимым при рассмотрении настоящего дела. 

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по проведению судебной экспертизы, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Валковское», ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Валковское», ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 3 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 683 рубля 95 копеек; комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 492 рубля 34 копейки; неустойку за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 742 рубля 48 копеек и по дату окончательного возврата кредита; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 425 рублей 91 копейки и по дату окончательного возврата кредита; неустойку за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 784 рубля 95 копеек и по дату окончательного возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Валковское», перечисленное в договорах залога оборудования, транспортных средств и сельскохозяйственных животных №, №, №, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сушильную установку «Циклон-2000М», заводской №, 2009 года выпуска;

- сельскохозяйственных животных:

№

п/п

Вид животных

Номер

животного

(бирка, тавро)

Кличка

животного

Год

рождения

Порода

Живая 

масса (вес животного) кг. 

Балансовая

стоимость

(руб.)

Залоговая стоимость

(руб.)

1

Корова

80602

Незабудка

2004

черно-пестрая 

485

84 918,65

48 500,00

2

Корова

2040

Жаннета

2004

черно-пестрая 

442

77 389,79

44 200,00

3

Корова

2084

Лилия

2004

черно-пестрая 

484

84 743,56

48 400,00

4

Корова

80645

Луиза

2004

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

5

Корова

56543

Вечера

2004

черно-пестрая 

485

84 918,65

48 500,00

6

Корова

2030

Донна

2004

черно-пестрая 

423

74 063,07

42 300,00

7

Корова

80655

Звездана

2004

черно-пестрая 

483

84 568,47

48 300,00

8

Корова

80656

Дочка

2004

черно-пестрая 

405

70 911,45

40 500,00

9

Корова

80685

Жданка

2004

черно-пестрая 

417

73 012,53

41 700,00

10

Корова

80680

Звездочка

2004

черно-пестрая 

402

70 386,18

40 200,00

11

Корова

80647

Манка

2004

черно-пестрая 

449

78 615,41

44 900,00

12

Корова

80635

Утряна

2004

черно-пестрая 

423

74 063,07

42 300,00

13

Корова

80688

Егоза

2004

черно-пестрая 

441

77 214,69

44 100,00

14

Корова

80614

Зоря

2004

черно-пестрая 

443

77 564,87

44 300,00

15

Корова

80687

Долли

2004

черно-пестрая 

460

80 541,40

46 000,00

16

Корова

80558

Чубара

2004

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

17

Корова

80664

Чернуша

2004

черно-пестрая 

423

74 063,07

42 300,00

18

Корова

4649

Либелла

2006

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

19

Корова

4607

Смуглянка

2006

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

20

Корова

4515

Алиса

2006

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

21

Корова

4476

Алмазка

2005

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

22

Корова

4616

Искра

2006

черно-пестрая 

495

86 669,55

49 500,00

23

Корова

4562

Лерда

2006

черно-пестрая 

470

82 292,30

47 000,00

24

Корова

4493

Славянка

2005

черно-пестрая 

477

83 517,93

47 700,00

25

Корова

4601

Ловкая

2006

черно-пестрая 

489

85 619,01

48 900,00

26

Корова

4645

Венера

2006

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

27

Корова

4689

Малышка

2006

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

28

Корова

4503

Оливия

2005

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

29

Корова

4511

Забава

2005

черно-пестрая 

475

83 167,75

47 500,00

30

Корова

4473

Пылкая

2005

черно-пестрая 

495

86 669,56

49 500,00

31

Корова

4529

Зорька

2005

черно-пестрая 

495

86 669,56

49 500,00

32

Корова

4619

Манежка

2006

черно-пестрая 

493

86 319,37

49 300,00

33

Корова

53004

Долли

2006

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

34

Корова

53007

Любава

2006

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

35

Корова

53009

Лилия

2006

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

36

Корова

53005

Малюта

2006

черно-пестрая 

495

86 669,56

49 500,00

37

Корова

53002

Заря

2006

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

38

Корова

4613

Абрикоска

2006

черно-пестрая 

493

86 319,37

49 300,00

39

Корова

4603

Альвира

2006

черно-пестрая 

493

86 319,37

49 300,00

40

Корова

4629

Неженка

2006

черно-пестрая 

495

86 669,56

49 500,00

41

Корова

4714

Булава

2006

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

42

Корова

4794

Дунайка

2006

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

43

Корова

53008

Утряна

2006

черно-пестрая 

485

84 918,56

48 500,00

44

Корова

53016

Малюта

2007

черно-пестрая 

483

84 568,47

48 300,00

45

Корова

53017

Ночка

2007

черно-пестрая 

491

85 969,19

49 100,00

46

Корова

51263

Миринда

2007

черно-пестрая 

420

73 537,80

42 000,00

47

Корова

751

Радуга

2007

черно-пестрая 

426

74 588,34

42 600,00

48

Корова

51176

Сластена

2007

черно-пестрая 

448

78 440,32

44 800,00

49

Корова

51215

Пичушка

2007

черно-пестрая 

401

70 211,09

40 100,00

50

Корова

51168

Берегиня

2007

черно-пестрая 

473

82 817,57

47 300,00

51

Корова

51188

Ракета

2007

черно-пестрая 

465

81 416,85

46 500,00

52

Корова

51053

Дочка

2007

черно-пестрая 

490

85 794,10

49 000,00

53

Корова

53018

Егоза

2007

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

54

Корова

53019

Цыганка

2007

черно-пестрая 

481

84 218,20

48 100,00

55

Корова

53020

Чернушка

2007

черно-пестрая 

483

84 568,47

48 300,00

56

Корова

53021

Долли

2007

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

57

Корова

53023

Лилия

2007

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

58

Корова

53024

Вечера

2007

черно-пестрая 

481

84 218,20

48 100,00

59

Корова

53035

Пылкая

2008

черно-пестрая 

482

84 393,38

48 200,00

60

Корова

53028

Искра

2008

черно-пестрая 

487

85 268,83

48 700,00

61

Корова

53042

Березка

2008

черно-пестрая 

480

84 043,20

48 000,00

62

Корова

53037

Зенитка

2008

черно-пестрая 

483

84 568,47

48 300,00

63

Корова

53048

Юла

2008

черно-пестрая 

475

83 167,75

47 500,00

64

Корова

53038

Любава

2008

черно-пестрая 

481

84 218,20

48 100,00

65

Корова

53033

Голубка

2008

черно-пестрая 

480

83 955,12

48 000,00

Итого

*

*

*

*

30645

5 365 544,30

3 064 500,00

- зерносушилку Р1-С5Ж, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ;

- агрегат (сортировка) САД-10, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль VolkswagenTuareg, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в возмещении расходов по оплате судебной экспертизы, АО «Российский сельскохозяйственный банк», отказать.

Взыскать с ЗАО «Валковское», ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 29 965 рублей 65 копеек.

Взыскать с ЗАО «Валковское», ФИО2, ФИО3, солидарно, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков