УИД 68RS0002-01-2026-000130-03

2а-561/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области, УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, старшему инспектору ОВГ УВМ УМВД России по Тамбовской области ФИО2 о признании незаконным и отмене заключения №26/25 от 17 ноября 2025 года, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тамбовской области, УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, с учетом заявления об изменении административных исковых требований просил признать незаконным и отменить заключение УМВД России по Тамбовской области от 17.11.2025г. №26/25; признать ФИО1 состоявшим в гражданстве Российской Федерации с 06.02.1992г. (с даты вступления в силу Закона №1948-I) на основании части 2 статьи 13 Закона РФ от 28.11.1991г. №1948-I; обязать УМВД России по Тамбовской области выдать ФИО1 справку (иной документ), подтверждающую наличие признанного гражданства Российской Федерации; обязать УМВД России по Тюменской области и УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре восстановить учетные данные ФИО1 в электронных базах учета.

В обоснование административных исковых требований указано, что Заключением №26/25 УМВД России по Тамбовской области от 17.11.2025г. установлен факт отсутствия гражданства РФ у ФИО1 Этим же заключением признаны необоснованно выданными: паспорт гражданина РФ ***; паспорт гражданина РФ ***; паспорт гражданина РФ *** ***; паспорт гражданина РФ *** ***.

С указанным заключением административный истец не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФИО1 родился в Украинской ССР в 1982г. В 1984г. он с родителями жил в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. В 1989г. родители решили отправить его временно проживать г.Киев, где проживала его бабушка, так как в районе Крайнего Севера были неблагоприятные условия проживания.

В момент распада СССР в 1991 г. он находился в Украине, но его родители проживали в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и приняли гражданство РФ на основании ст. 13 вышеуказанного Закона (по признанию). При этом его проживание в Украине носило временный характер.

14.04.1994 г. в возрасте 12 лет он получил заграничный паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ, серии ***, выданный органом ***, что подтверждается штампом на свидетельстве о рождении.

01.04.1996г. он был документирован паспортом гражданина РФ за пределами территории РФ, серия *** ***, что подтверждается сообщением УМВД России по Тюменской области от 06.06.2024г.

Согласно сообщению МИД РФ от 03.06.2024г. он находился на консульском учете в Генеральном консульстве России в Торонто с 18.11.2003г.

Находясь на территории Республики Украины, после достижения совершеннолетнего возраста, он неоднократно продлевал ранее выданные паспорта РФ, тем сам подтверждал свое желание состоять в гражданстве РФ, что подтверждается заграничным паспортом РФ серия ***, выданным в ***.

В 2016г., когда он обратился с заявлением о продлении ранее выданного паспорта РФ, ему было сказано, что проще всего оформить паспорт в соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольного переселения в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, в связи с чем им было подано такое заявление, не оспаривая ранее выданный паспорт РФ. Кроме того, он отказался от гражданства Республики Украины, что подтверждается соответствующим заявлением.

В настоящее время решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 19.03.2024г. прекращено гражданство РФ, приобретенное именно в 2016г. Однако указанное гражданство является необоснованно выданным, так как на тот момент он уже являлся гражданином РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший инспектор ОВГ УВМ УМВД России по Тамбовской области ФИО2, в качестве заинтересованных лиц - начальник УВМ УМВД России по Тамбовской области ФИО3, заместитель начальника УМВД России по Тамбовской области по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО4, Министерство иностранных дел Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске и письменных дополнениях. Дополнительно пояснил, что считает себя приобретшим гражданство Российской Федерации по рождению, поскольку его родители на 06.02.1992г. проживали на территории России. Несмотря на то, что он в этот момент временно по состоянию здоровья проживал в г.Киев, он как несовершеннолетний следует гражданству родителей. Не мог пояснить, почему не пытался получить паспорт гражданина Российской Федерации до 2016 года, однако, всегда считал себя гражданином Российской Федерации, потому что ему выдавались паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющие его личность за рубежом. Не отрицал, что в 1999г. вместе с матерью получил гражданство Украины, а впоследствии в 2016 году приобрел гражданство Российской Федерации, которое было прекращено. Постоянно проживал на территории РФ только с 2015 года.

Представитель административного истца по ордеру ФИО5 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Ранее в судебном заседании пояснял, что в случае признания оспариваемого заключения незаконным просит, чтобы ФИО1 был выдан документ, подтверждающий наличие у него гражданства РФ (справку либо временное удостоверение личности). Требование о восстановлении учетных данных ФИО1 в электронных базах учета заключается в восстановлении сведений о ранее выданных ему паспортах, серии и номера которых указаны в оспариваемом заключении.

Представитель административного ответчика УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагала оспариваемое заключение от 17.11.2025г. №26/25 законным и обоснованным. Дополнительно пояснила, что гражданство Российской Федерации было приобретено ФИО1 в 2016 году, что свидетельствует о том, что до этого момента он не считал себя гражданином России.

Представители административных ответчиков УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, административный ответчик старший инспектор ОВГ УВМ УМВД России по Тамбовской области ФИО2, заинтересованные лица начальник УВМ УМВД России по Тамбовской области ФИО3, заместитель начальника УМВД России по Тамбовской области по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО4, представитель заинтересованного лица Министерства иностранных дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец ФИО1 – ФИО7 показал, что ФИО1 родился в г.Киеве, поскольку его супруга уехала рожать ребенка к своим родителям. В 1984 году по распределению он переехал в город Нижневартовск Тюменской области. На тот момент это было место новых месторождений на крайнем Севере, которое только начинало осваиваться. В городе было несколько домов и деревянное жилье, вагончики, поэтому большинство семей отправляли своих детей на большую землю к бабушкам и дедушкам. С 1984 года по 1989 год он с семьей жил в Нижневартовске, пока ФИО1 не стал часто болеть, и врачи посоветовали сменить климат хотя бы на 2-3 года. В этой связи ФИО1 проживал с бабушкой в г.Киеве, а он с супругой в г.Нижневартовске. В 1994 году ФИО1 был включен в группу школьников, которых отправляли за границу для изучения английского языка. Он обратился в паспортно-визовую службу с пакетом документов, каких конкретно не помнит, для получения заграничного паспорта. В 1994 году брак между ним и супругой был расторгнут, ему поступило предложение о работе за границей, в связи с чем в конце 1995 г. - в начале 1996 г. они с сыном уехали в Канаду, а ФИО8 уехала в Киев. В 1998 году у ФИО8 обнаружили рак, она хотела, чтобы сын был рядом в такой момент, поэтому ФИО1 вернулся из Торонто в Киев к маме. И в Канаде, и в Киеве ФИО1 состоял на консульском учете России. В 16 лет в Киеве он получил паспорт гражданина Украины. С 2004 г. по 2010 г. ФИО1 жил и работал в Ханты-Мансийске, с 2010 года переехал в Москву.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.

Пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" определяет гражданство Российской Федерации как устойчивую правовую связь лица с Российской Федерацией, выражающуюся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Согласно ст.40 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальные органы, федеральный орган исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатические представительства и консульские учреждения проводят проверку наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации по его заявлению об установлении факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации.

Решения по результатам проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации оформляются в виде мотивированного заключения. Выписка из данного заключения вручается или направляется лицу, в отношении которого проводилась указанная проверка, в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, обращения этого лица о предоставлении такой выписки.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Приказом МВД России и МИД России от 9 октября 2023 г. № 753/20664 утвержден Порядок проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, согласно п.21 которого в случае выявления по результатам проверки фактов, свидетельствующих о нарушении порядка приобретения гражданства Российской Федерации либо об отсутствии сведений о приобретении гражданства Российской Федерации лицом, получившим паспорт, делается вывод об отсутствии у лица гражданства Российской Федерации.

Результаты проверки, указанные в пунктах 21 и 22 настоящего Порядка, на основании имеющихся в материалах проверки данных оформляются в виде заключения об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, форма которого содержится в приложении № 2 к настоящему приказу (п.23).

Судом установлено, что 01.08.2025г. ФИО1 обратился в УМВД России по Тамбовской области с заявлением о проведении проверки наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации (т.1 л.д.119).

Согласно заключению №26/25 от 17 ноября 2025 года УМВД России по Тамбовской области установлен факт отсутствия гражданства Российской Федерации у ФИО1 Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации серии ***, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации серии ***, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации серии ***, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации серии ***, признаны необоснованно выданными при отсутствии гражданства на день их выдачи (т.1 л.д.64-66).

ФИО1 родился *** в ***, его родителями являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении *** *** (т.1 л.д.15).

ФИО1 в период с 11 сентября 1986 года по 11 июля 1989 года был зарегистрирован совместно с родителями по адресу: ***, что подтверждается справкой №2 АО «ЖТ №1» от 17 мая 2024 года. ФИО8 была зарегистрирована по этому же адресу в период с 11.09.1986г. по 11.07.1989г., ФИО7 – в период с 27.10.1987г. по 10.05.1995г. (т.1 л.д.20).

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-I «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу названного закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации (ч.1).

Лица, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения (ч.2).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П, из указанной статьи вытекает, что названные в ней лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Следовательно, употребленное в данной норме применительно к названным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, - и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу Закона о гражданстве 1991 года, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства. При признании граждан бывшего СССР российскими гражданами на основании статьи 13 данного Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства СССР.

В свидетельстве о рождении ФИО1 имеется штамп, подтверждающий выдачу заграничного паспорта серии ***.

По сведениям, представленным УМВД России по Тюменской области 03.03.2026г. (т.1 л.д.226-228), печать на свидетельстве о рождении ФИО1 с оттиском «выдан заграничный паспорт *** не выдавалось.

По сведениям УМВД России по Тюменской области от 06.06.2024г. (исх. №3/247713747727) ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации – серия *** (т.1 л.д.16).

В опросном листе от 1 августа 2025 года (т.1 л.д.120-122) ФИО1 указал, что гражданином Российской Федерации признан 14 апреля 1994 года на основании заявления родителей ФИО7 и ФИО8 Выдан заграничный паспорт гражданина Российской Федерации *** для поездок за рубеж. В 1996 году паспорт заменен на заграничный паспорт нового образца по заявлению родителей *** ***, выдан 1 апреля 1996 года. Также у него имеется заграничный паспорт *** *** со сроком действия с 2006 по 2011 годы.

Согласно сообщению МИД России от 03.06.2024г. №4136/кд-чп подтвержден факт нахождения ФИО1 на консульском учете в Генеральном консульстве России в Торонто с 18 ноября 2003г. (т.1 л.д.13).

Из сообщения МИД РФ от 1 сентября 2025 года за исх. №47847/кд-гр следует, что по сведениям в электронной базе данных по гражданству МИД России ФИО1 не значится в числе лиц, оформивших приобретение или выход из российского гражданства в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации. По электронным учетам, 18 ноября 2003 года при постановке на учет в Генконсульстве России в Торонто в качестве документа, удостоверяющего личность, ФИО1 был предъявлен паспорт серии *** ***, выданный ***. По имеющейся информации, 11 сентября 2006 года ФИО1 был документирован Посольством России на Украине заграничным паспортом серии *** *** взамен использованного серии *** ***, выданного *** (т.1 л.д.113).

В 2015 году за *** ФИО1 было выдано разрешение на временное проживание в РФ, что следует из сведений, представленных УМВД России по Тюменской области 03.03.2026г. (т.1 л.д.226-228).

10.05.2016г. ФИО1 обратился в компетентные органы Украины с просьбой оформить выход из гражданства Украины, т.к. им будут подаваться документы на приобретение гражданства Российской Федерации (т.1 л.д.22).

В заключении об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства УВМ УМВД России по Тамбовской области от 21 февраля 2025 года указано, что на территорию Российской Федерации ФИО1 прибыл в 2013 году как гражданин Украины по национальному заграничному паспорту серии *** *** выданному 7 августа 2008 года сроком действия до 7 августа 2018 года (т.1 л.д.127, 217).

Решением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 29 июля 2016 года ФИО1 *** принят в гражданство Российской Федерации, в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (т.1 л.д.63).

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года, с учетом Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 229.1 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.36-52).

Решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 19 марта 2024 года гражданство Российской Федерации ФИО1 в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на основании части 1 статьи 24 данного закона, с учетом вступившего в законную силу приговора Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года, прекращено (т.1 л.д.68-69).

Из названного решения следует, что ФИО1 являлся участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

На основании данной нормы Закона в случае, если иностранные граждане и лица без гражданства, являющиеся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и члены их семей, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, имеют регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в соответствии с указанной Государственной программой либо состоят на учете по месту пребывания на территории указанного субъекта Российской Федерации, они вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

В настоящее время у ФИО1 имеется заграничный паспорт гражданина Украины *** *** сроком действия с 06.04.2018г. по 06.04.2028г. (т.1 л.д.188).

В период получения ФИО1 заграничных паспортов *** *** и *** *** условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации определял Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-I «О гражданстве Российской Федерации» (действовавший до 25 октября 2023 года), согласно которому к документам, подтверждающим гражданство Российской Федерации, относились удостоверение личности гражданина Российской Федерации или паспорт гражданина Российской Федерации, а до их получения - свидетельство о рождении или иной документ, содержащий указание на гражданство лица (статья 10).

Гражданство Российской Федерации приобреталось: в результате его признания; по рождению; в порядке его регистрации; в результате приема в гражданство; в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами Российской Федерации (часть 1 статьи 12).

Изменение гражданства детей до достижения ими 18-летнего возраста, один из родителей которых имеет гражданство Российской Федерации, а другой - иное гражданство, могло быть осуществлено по заявлениям родителей на основании пункта «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-I «О гражданстве Российской Федерации» (Указ Президента РФ от 10 апреля 1992 г. N 386 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации»).

Учитывая все вышеизложенное, наличие заграничных паспортов Российской Федерации у ФИО1 не может свидетельствовать о наличии у него гражданства Российской Федерации на 06.02.1992г., поскольку на указанную дату административный истец как и его мать ФИО8 на территории Российской Федерации не проживали, а сведения об обращении с заявлениями родителей ФИО1 о приобретении гражданства Российской Федерации материалы дела не содержат.

Сама по себе постановка на консульский учет не закреплена нормативно в качестве формы признания гражданства.

Из п.4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 18-П следует, что после признания лица российским гражданином на основании пункта "а" части первой статьи 12 и части второй статьи 13 Закона о гражданстве 1991 года, проявившегося в постановке его на консульский учет в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении Российской Федерации после 6 февраля 1992 года (путем соответствующего изменения после 6 февраля 1992 года данных консульского учета гражданина СССР, поставленного на консульский учет до этой даты) и (или) в выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации либо заграничного паспорта гражданина Российской Федерации, прекращение у него российского гражданства допустимо только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о гражданстве, действующим на момент прекращения гражданства.

Закон о гражданстве 1991 года предусматривал в качестве общего основания прекращения гражданства совершеннолетних лиц выход их из гражданства (пункт "а" части первой статьи 22 и статья 23). В силу данного Закона гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, а гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия (части первая и вторая статьи 25). Приобретение же российским гражданином гражданства (подданства) иностранного государства не влечет прекращения российского гражданства, если иное прямо не вытекает из закона или международного договора Российской Федерации.

Если проживавший за границей гражданин бывшего СССР, отвечающий предусмотренным частью второй статьи 13 Закона о гражданстве 1991 года условиям, во время действия данного Закона до оформления признания российским гражданином приобрел в результате свободного волеизъявления гражданство иностранного государства, то он в силу этого, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, утрачивает право на признание его российским гражданином в соответствии с частью второй статьи 13 данного Закона (Постановление от 16 мая 1996 года N 12-П; определения от 21 апреля 2005 года N 118-О, от 24 мая 2005 года N 235-О, от 28 июня 2012 года N 1254-О, от 29 мая 2014 года N 1267-О, от 20 декабря 2016 года N 2594-О и др.), что не лишает его возможности приобрести российское гражданство по действующему Закону о гражданстве.

ФИО1 до 2015 года проживал на территории Украины, что им не отрицалось, был документирован паспортом гражданина Украины с 1999 года, что было им подтверждено в судебном заседании и следует из показаний свидетеля, паспорт гражданина Российской Федерации до 2016 года не оформлял, в связи с чем ввиду вышеизложенных положений не приобрел право на признание его российским гражданином в соответствии с частью второй статьи 13 Закона о гражданстве 1991 года.

Кроме того, на момент принятия ФИО1 в 2016 году гражданства Российской Федерации действовал Федеральный закон от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно части 1 статьи 3 которого за лицом, состоящим в гражданстве Российской Федерации, не признается принадлежность к гражданству другого государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация не имеет с Украиной международного договора о возможности двойного гражданства.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2026 года.

Судья Н.В. Бабкина