Дело № 2 – 177/2025

УИД: 03RS0065-01-2024-003133-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 177/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между заемщиком ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был установлен 

<

***> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 

<

***>% годовых по операциям безналичной товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 

<

***> % годовых по операциям наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

***> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении, кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

***> руб., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 

<

***> руб., - по сумме начисленных пени 

<

***> руб. До момента обращения истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, наследственном деле. Предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время у истца сведений о месте рождения и одном из идентификаторов ответчика не имеется. Истец располагает данными о наличии следующего наследственного имущества: на ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности а.м 

<

***> vin №. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 962,61 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 52 561,81 руб., по сумме начисленных пени 400.80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: - банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

***> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

***>% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 

<

***> Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

***> руб., в т.ч.: - по кредиту - 

<

***> руб., - по процентам - 

<

***> руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 962,61 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 52 561,81 руб., по сумме начисленных пени 400.80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб., а также взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 666,69 руб., в том числе: - задолженность по кредиту - 96 666,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489,00 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется отчет об отслеживании, согласно которому извещение вручено адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 будучи надлежаще извещённой о дате и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между заемщиком ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был установлен 

<

***> руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 

<

***>% годовых по операциям безналичной товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 

<

***> % годовых по операциям наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. 

Срок действия договора с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. 

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производятся, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО2 суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет - 

<

***> руб., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 

<

***> руб., - по сумме начисленных пени 

<

***> руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет должника в сумме 

<

***> руб. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

***> % годовых, в сроки, установленные графиком.

Размер ежемесячного платежа составляет 

<

***> руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 

<

***> платежей. 

Датой первого платежа по кредиту является 

<

***> число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. 

Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила - 

<

***> руб., в т.ч.: - по кредиту - 

<

***> руб., - по процентам - 

<

***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом нотариального округа Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан ФИО3 представлено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратилась супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- 

<

***> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

***> доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

***> доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 

<

***> доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, к ней перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненному обязательству, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

До настоящего времени обязательства по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости: 

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет - 

<

***> руб. (

<

***> руб. на 

<

***> доли = 

<

***> руб.);

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет – 

<

***> (

<

***> руб. на 

<

***> доли = 

<

***> руб.);

- 1/1318 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

***> руб. (

<

***> руб. на 

<

***> доли = 

<

***> руб.).

Оценка стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлена, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли. 

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества (исходя из кадастровой стоимости жилого дома, земельного участка и 

<

***> доли на земельный участок - 

<

***> руб.), превышает сумму обязательства заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания задолженности по кредитному договору с принявшего наследство наследника ФИО1 за счет наследственного имущества наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 52561,81 руб. и 96666,69 руб., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственные пошлины в сумме 4 000 руб., и 5489 руб., оплаченные по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере – 52 962,61 руб., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 52 561,81 руб., - по сумме начисленных пени 400.80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 56962 рубля 61 копейка (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 61 копейка).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере – 96 666,69 руб., в том числе: - задолженность по кредиту - 96 666,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489,00 руб., всего 102155 рублей 69 копеек (сто две тысячи сто пятьдесят пять рублей 69 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий : Л.С. Яковлева 

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года.