Гражданское дело № 2-2529/2024

УИД 74RS0031-01-2024-003709-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 июня 2024 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

с участием прокурора Т. И.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования город Магнитогорск о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска обратился в суд в интересах муниципального образования 

<

адрес обезличен> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: 1) 2 выпуска канализации D 100, сеть бытовой канализации D 150, протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев Kl, К2, от колодца К1 через колодец К2 до колодца КК-1 (врезка в муниципальную сеть), с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 2) ввод водопровода 

<

адрес обезличен> мм., протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены 

<

адрес обезличен> до врезки в муниципальную сеть водоснабжения в колодце ВК-2, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 3) 3 выпуска канализации D 150, сеть бытовой канализации D 200, 500 протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев К1, КЗ, К4, от колодцев К1 через колодец К2, КЗ, от колодцев К4 через колодец К5, КЗ до колодцев КК-1, от колодца КК1 вблизи жилого 

<

адрес обезличен> на 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 4) 4 выпуска канализации 

<

адрес обезличен> мм.; сеть бытовой канализации 

<

адрес обезличен> мм., 

<

адрес обезличен>, от дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев К-1, К-2, К-3, К-4, от колодца К-1 через колодцы К-2, К-3, К-4 до колодца сущ., с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 5) сеть бытовой канализации 

<

адрес обезличен> мм., 

<

адрес обезличен>, п. «Александровский сад» от колодца КК1 до колодца КК2, и от колодца ККЗ до колодца КК4, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 6) три выпуска и сеть бытовой канализации, 

<

адрес обезличен>, от стен жилого 

<

адрес обезличен> с западной стороны до колодцев К-1, К-2, К-3; вдоль дома с западной стороны от колодца К-1 до врезки в муниципальную сеть (к колодец к сущ.), с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, ссылаясь на то, что указанные объекты недвижимости приняты на учет Управлением Росреестра по 

<

адрес обезличен> как бесхозяйный объект недвижимости 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>. Прав на указанные объекты недвижимости никто не заявил, в связи с чем спорные объекты являются бесхозяйной недвижимой вещью и на них подлежит регистрации право муниципальной собственности (л.д. 3-5).

Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Т. И.А. требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Администрация г. Магнитогорска, заинтересованные лица Управление Росреестра по Челябинской области, МП трест «Водоканал» о слушании извещены (л.д. 113-114, 122-123), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

В мнении по иску представитель Управления Росреестра по Челябинской области указал, что в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, а государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в ЕРГН сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется. Без соблюдения заявительного порядка решение суда не может быть исполнено. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 119).

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства (п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, администрацией 

<

адрес обезличен> выявлены объекты недвижимого имущества – 1) 2 выпуска канализации D 100, сеть бытовой канализации D 150, протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев Kl, К2, от колодца К1 через колодец К2 до колодца КК-1 (врезка в муниципальную сеть), с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 2) ввод водопровода 

<

адрес обезличен> мм., протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены 

<

адрес обезличен> до врезки в муниципальную сеть водоснабжения в колодце ВК-2, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 3) 3 выпуска канализации D 150, сеть бытовой канализации D 200, 500 протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев К1, КЗ, К4, от колодцев К1 через колодец К2, КЗ, от колодцев К4 через колодец К5, КЗ до колодцев КК-1, от колодца КК1 вблизи жилого 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 4) 4 выпуска канализации 

<

адрес обезличен> мм.; сеть бытовой канализации 

<

адрес обезличен> мм., 

<

адрес обезличен>, от дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев К-1, К-2, К-3, К-4, от колодца К-1 через колодцы К-2, К-3, К-4 до колодца сущ., с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 5) сеть бытовой канализации 

<

адрес обезличен> мм., 

<

адрес обезличен>, п. «Александровский сад» от колодца КК1 до колодца КК2, и от колодца ККЗ до колодца КК4, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 6) три выпуска и сеть бытовой канализации, 

<

адрес обезличен>, от стен жилого 

<

адрес обезличен> с западной стороны до колодцев К-1, К-2, К-3; вдоль дома с западной стороны от колодца К-1 до врезки в муниципальную сеть (к колодец к сущ.), с кадастровым номером 

<

номер обезличен>.

Спорные сооружения были возведены, однако в установленном законом порядке право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было. 

Указанные объекты недвижимости в реестре муниципальной собственности 

<

адрес обезличен> не числится.

Согласно сведениям Министерства имущества 

<

адрес обезличен>, спорные сооружения в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 15-16, 31, 47-48, 64-65, 81-82, 99-100).

Из ответа МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях следует, что в реестре федерального имущества сведения о спорных объектах отсутствуют (л.д. 17-23, 32-38, 49-55, 66-72, 83-89, 101-107).

По данным ОГУП «Областного центра технической инвентаризации» по 

<

адрес обезличен> на спорные объекты недвижимости право собственности не зарегистрировано (л.д. 8, 25, 40, 57, 74, 91).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанного недвижимого имущества не известен, в связи с чем оно является бесхозяйным.

Управлением Росреестра по 

<

адрес обезличен> вышеуказанные объекты 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости, присвоены кадастровые номера: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> (л.д. 7, 24, 39, 56, 73, 90).

С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект недвижимости никто не заявлял. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Учитывая, что спорные объекты недвижимости поставлены на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйная вещь в установленном законом порядке по заявлению МО 

<

адрес обезличен>, соответственно, кроме заявителя никто не вступал во владение указанным имуществом.

В соответствии со ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования город Магнитогорск о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объекты недвижимости сооружения: 1) 2 выпуска канализации D 100, сеть бытовой канализации D 150, протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев Kl, К2, от колодца К1 через колодец К2 до колодца КК-1 (врезка в муниципальную сеть), с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 

2) ввод водопровода 

<

адрес обезличен> мм., протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены 

<

адрес обезличен> до врезки в муниципальную сеть водоснабжения в колодце ВК-2, с кадастровым номером 

<

адрес обезличен>; 

3) 3 выпуска канализации D 150, сеть бытовой канализации D 200, 500 протяженностью 

<

данные изъяты> м., 

<

адрес обезличен>, от стены дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев К1, КЗ, К4, от колодцев К1 через колодец К2, КЗ, от колодцев К4 через колодец К5, КЗ до колодцев КК-1, от колодца КК1 вблизи жилого 

<

адрес обезличен> на 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 

4) 4 выпуска канализации 

<

адрес обезличен> мм.; сеть бытовой канализации 

<

адрес обезличен> мм., 

<

адрес обезличен>, от дома по 

<

адрес обезличен> до колодцев К-1, К-2, К-3, К-4, от колодца К-1 через колодцы К-2, К-3, К-4 до колодца сущ., с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 

5) сеть бытовой канализации 

<

адрес обезличен> мм., 

<

адрес обезличен>, п. «Александровский сад» от колодца КК1 до колодца КК2, и от колодца ККЗ до колодца КК4, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; 

6) три выпуска и сеть бытовой канализации, 

<

адрес обезличен>, от стен жилого 

<

адрес обезличен> с западной стороны до колодцев К-1, К-2, К-3; вдоль дома с западной стороны от колодца К-1 до врезки в муниципальную сеть (к колодец к сущ.), с кадастровым номером 

<

номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата обезличена>.