Дело № 1-131/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 апреля 2017 года 

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Данилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> корпус «А» 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с последним о совершении кражи комплектующих частей с экскаваторов марки 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на временной стоянке в пескокарьере, расположенном в двух километрах к западу от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 48° северной широты, 35° восточной долготы. Во исполнение своего совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действующий совместно и по предварительному сговору с ФИО2, движимые корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, на автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак X 106 СТ 23 регион, находящимся в пользовании ФИО2, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут прибыли на территорию выше указанного песчаного карьера, где убедившись, в тайности своих действий, с помощью привезенных с собой гаечных ключей, произвели демонтаж, установленных на экскаваторе ЭО-3323 следующих комплектующих частей: насосной установки стоимостью 100 000 рублей, гидромотора поворота стоимостью 20 000 рублей, водяного радиатора стоимостью 20 000 рублей, радиатора охлаждения гидросистемы стоимостью 20000 рублей, корпуса гидравлических фильтров стоимостью 6000 рублей, сиденье машиниста стоимостью 6000 рублей, пускового двигателя пд-10 стоимостью 14 000 рублей, стартера на пусковой двигатель стоимостью 3500 рублей, насоса НШ-10 стоимостью 1000 рублей, гидромотора 310.112.00.06 стоимостью 12 110 рублей, гидронасоса регулируемого 313.56.5004 стоимостью 18540 рублей, стартера электрического СТ100(3202.3708) стоимостью 6020 рублей, блока управления 101 ВН-01(2 ручки с фикс.) в количестве двух штук, общей стоимостью 8610 рублей. Погрузив выше перечисленные детали после их демонтажа в автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак X 106 СТ 23 регион, находящийся в пользовании ФИО2, ФИО1 и действующий совместно с ним по предварительному сговору ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Похищенные с экскаватора детали впоследствии перевезли в 

<

адрес>, где сдали в пункт приема металла как лом, вырученные денежные средства разделили между собой. Далее, ФИО1 и действующий совместно и по предварительному сговору с ним ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение комплектующих частей экскаваторов с целью последующей сдачи их как лом в пункт приема металла и получения денежного вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на автомобиле ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак X 106 СТ 23 регион, находившийся в пользовании ФИО2, вновь прибыли в пескокарьер, расположенный по выше указанному адресу. Убедившись в тайности своих совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, со стоящего в пескокарьере экскаватора АТЕК - 881, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью привезенных с собой гаечных ключей, произвели демонтаж следующих деталей: насосной установки стоимостью 120 000 рублей, радиатора масляного стоимостью 7000 рублей, водяного радиатора стоимостью 20 000 рублей, корпуса гидрофильтра с магнитными уловителями в количестве 2 штук стоимостью 6 000 рублей за один на сумму 12 000 рублей, стартера на пусковой двигатель и кожух, стоимостью 5000 рублей, насоса НШ-10 стоимостью 1000 рублей, пневмокомпрессора стоимостью 6000 рублей, выхлопной система в сборе стоимостью 4000 рублей, сиденье машиниста стоимостью 6000 рублей, воздушной системы стоимостью 10 000 рублей. Погрузив выше перечисленные детали после их демонтажа в автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак X 106 СТ 23 регион, находящийся в пользовании ФИО2, ФИО1 и действующий совместно с ним по предварительному сговору ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Похищенные с экскаватора детали впоследствии перевезли в 

<

адрес>, где сдали в пункт приема металла как лом, вырученные денежные средства разделили между собой. Далее, ФИО1 и действующий совместно и по предварительному сговору с ним ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение комплектующих частей экскаваторов с целью последующей сдачи их как лом в пункт приема металла и получения денежного вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на автомобиле ВАЗ -2106 государственный регистрационный знак X 106 СТ 23 регион, находившимся в пользовании ФИО2, вновь прибыли в пескокарьер, расположенный по выше указанному адресу. Убедившись в тайности своих совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, со стоящего в пескокарьере экскаватора ЭО-4321, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью привезенных с собой гаечных ключей, произвели демонтаж следующих деталей: масляного радиатора стоимостью 7000 рублей, водяного радиатора стоимостью 20 000 рублей, главного насоса стоимостью 120 000 рублей, корпуса гидрофильтра с магнитными уловителями в количестве 2-х штук стоимостью 6000 рублей за один на сумму 12 000 рублей, выхлопной системы стоимостью 4000 рублей, воздушной системы стоимостью 10 000 рублей, сиденье машиниста стоимостью 6000 рублей, турбокомпрессора ТКР-8,5Н-1 стоимостью 3230 рублей, стартера электрического СТ100(3202.3708) стоимостью 6020 рублей, насоса сдвоенного ЭО-4321 (АТЕК-881) 321.224.14 стоимостью 56010 рублей, а также вытащили из кабины экскаватора газовую пушку для обогрева (от газового баллона) стоимостью 5000 рублей. Погрузив выше перечисленные детали после их демонтажа в автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак X 106 СТ 23 регион, находящийся в пользовании ФИО2, а так же два металлических мусорных бака, стоимостью по 4000 рублей каждый на сумму 8000 рублей, находившиеся на территории пескокарьера, ФИО1 и действующий совместно с ним по предварительному сговору ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Похищенные с экскаватора детали впоследствии перевезли в 

<

адрес>, где сдали в пункт приема металла как лом, вырученные денежные средства разделили между собой. Своими умышленными действиями ФИО1 и действующий совместно и по предварительному сговору с ним ФИО2, причинили Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 690 140 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину, по предъявленному обвинению, признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании было выяснено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники Тронь В.И. и Данилов А.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. ФИО1 и ФИО2 не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога. По изложенным основаниям суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим. Подсудимый ФИО2 не судим, работает, положительно характеризуется общественностью по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей.

По характеру, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной. В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, наличие малолетних детей: 

<

адрес>В., не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 необходимо определить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось ему недостаточным. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, личность подсудимого.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО2.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 1 198 140 рублей. №

Гражданский ответчики ФИО1 и ФИО2 в суде признали гражданский иск в части вмененного им в обвинении материального ущерба на общую сумму 690 140 рублей. 

Последствия признания иска ФИО1 и ФИО2 известны и поняты.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного разбирательства, было установлено, что в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 был причинен ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 690 140 рублей. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ данная сумма ущерба подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Темрюкского района без согласия специализированного государственного органа, органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причинённого материального ущерба в размере 1 198 140 рублей удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1 причинённый преступлением материальный ущерб в размере 690 140 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 - отказать.

Вещественные доказательства: 

гидромотор с номерным обозначением 310.112.00.06, гидронасос регулируемый с номерным обозначением 313.56.5004, гидронасос нерегулируемый аксиально-поршневый с номерным обозначением 2ДД.ММ.ГГГГ ООГ, турбокомпрессор с номерным обозначением ТКР-8,5Н-1, стартер электрический СТ100(3202.3708), насос сдвоенный Э04321, АТЕК -881 321.224.14, стартер электрический СТ100(3202.3708) редукторный, блок управления 101 ВН-01 (2 ручки с фиксатором) в количестве двух штук, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – передать по правовой принадлежности Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метелкин