Дело № 2а-94/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд в лице председателя данного суда Савинца В.Л., при секретаре Шарониной Е.Р., с участием административного истца ФИО1, представителя командующего Северо-западным ордена Красеой Звезды округом войск национальной гвардии Российской Федерации 

<

звание> ФИО2 и представителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

звание> ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

звание> ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками Северо-Западного округа внутренних войск МВД России и командира войсковой части 

<

данные изъяты> об увольнении административного истца с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Приказом командующего войсками Северо-Западного округа внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года № ***** ФИО1 был уволен с военной службы на основании пункта 6 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по собственному желанию в запас.

ДД.ММ.ГГГГ года командир войсковой части 

<

данные изъяты> издал приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части.

12 июля 2017 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором он оспаривает приказы командующего войсками Северо-Западного округа внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года № ***** в части увольнения с военной службы и командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении из списков личного состава воинской части и просит суд возложить обязанность на названных должностных лиц отменить свои приказы, восстановить ФИО1 на военной службе и в списках личного состава воинской части, взыскать с войсковой части 

<

данные изъяты> денежное довольствие за период его необоснованного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

сумма> рублей.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что его незаконного уволили с военной службы и исключили из списков личного состава воинской части и дал аналогичные по своему содержанию пояснения, которые указал в своем административном исковом заявлении, а также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование действий ответчиков.

Представители ответчиков по делу - 

<

звание> ФИО2 и 

<

звание> ФИО3 предъявленные требования не признали и просили суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, в связи с пропуском трехмесячного процессуального срока на обжалование вышеназванных приказов. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если данным кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В предварительном судебном заседании административный истец не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил процессуальный срок на подачу административного искового заявления об оспаривании приказов командующего войсками Северо-Западного округа внутренних войск МВД России от 10 января 2002 года № 2 в части увольнения с военной службы и командира войсковой части 3798 от 06 февраля 2002 года об исключении из списков личного состава воинской части, в связи с чем данное административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 138, ч.1 ст. 219 КАС РФ, военный суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками Северо-Западного округа внутренних войск МВД России и командира войсковой части 

<

данные изъяты> об увольнении административного истца с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.Л. Савинец