№

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Пурбуевой О.Д., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении ФИО1 срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу ФИО1 срока административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Иркутским областным судом Иркутской области по ст. 212 ч. 1 УК РФ, с присоединением приговора Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п.«в», ст. 127 ч. 1, к лишению свободы сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, с учетом дополнений, установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов. На учет в отделе полиции ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после установленных ограничений ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, имеются основания для продления последнему срока административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административное исковое заявление, против удовлетворения которого не возражал ответчик ФИО1 Факт совершения административных нарушений последний не отрицал. 

Прокурор Дашинимаева Л.Е. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска и продления ФИО1 срока административного надзора на 1 месяц. 

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Иркутским областным судом Иркутской области по ст. 212 ч. 1 УК РФ, с присоединением приговора Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п.«в», ст. 127 ч. 1, к лишению свободы сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, с учетом дополнений, установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов. На учет в отделе полиции ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за время административного надзора ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ. Так, постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП № УМД России по гор. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ от 17.01.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 23.01.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен неофициально.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии законных оснований для продления ФИО1 административного надзора, поскольку последний совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие оснований для продления срока административного надзора, установленных законом, учитывая личность ответчика, суд полагает возможным продлить срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., на 1мес., не превышающий срока погашения судимости, который с учетом тяжести совершенного преступления и срока освобождения из мест лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении ФИО1, срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на один месяца, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья: Н.А. Кузубова