Дело №2-1219/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А., 

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Предварительный договор переуступка права аренды помещения в здании ТРЦ «Три кота», расположенных по адресу: 

<

адрес> (1-й этаж, помещение 

<

номер>) общей площадью 20, 77 кв.м. Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора - общая сумма Предварительного договора переуступка права аренды помещения составляет 50 000 рублей, которую Покупатель должен оплатить до 

<

дата>. На момент подписания договора Покупатель внес сумму в размере 20 000 рублей. До настоящего момента, Ответчик не передала Истцу оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей. Также 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи товара и торгового оборудования, в соответствии с п. 1.4. которого стоимость договора составляет 300 000 рублей. Согласно Акту приема-передачи товара от 

<

дата> Истец передала Ответчику товар в указанном в акте ассортименте на общую сумму 300 000 рублей, тем не менее последняя так и не оплатила полученный товар. 

<

дата> ФИО1 и ООО «Торговый центр «Три кота» в лице финансового директора 

<

ФИО>5 было подписано Соглашение о расторжении Договора Аренды 

<

номер> от 

<

дата>. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 2017 год, между ООО «Торговый центр «Три кота» и ИП ФИО1 по договору 1-9-464 задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> за аренду помещения составила 94016 рублей 50 копеек. Но в связи с тем, что 

<

дата> помещение было передано Ответчику, последняя обязана понести расходы по оплате арендных платежей, что ею не оспаривается согласно Расписке от 

<

дата>. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей по договору купли-продажи товара и торгового оборудования от 

<

дата>, денежные средства в размере 30 000 рублей по Предварительному договору переуступка права аренды помещения в здании ТРЦ «Три кота», расположенных по адресу: 

<

адрес> (1-й этаж, помещение 

<

номер>) общей площадью 20, 77 кв.м, от 

<

дата>, денежные средства в размере 94 000 рублей за аренду помещения, сумму понесенных расходов на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Предварительный договор переуступка права аренды помещения в здании ТРЦ «Три кота», расположенных по адресу: 

<

адрес> (1-й этаж, помещение 

<

номер>) общей площадью 20, 77 кв.м. 

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора - общая сумма Предварительного договора переуступка права аренды помещения составляет 50 000 рублей, которую Покупатель должен оплатить до 

<

дата>.

На момент подписания договора Покупатель внес сумму в размере 20 000 рублей. До настоящего момента, Ответчик не передала Истцу оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей. 

Также 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи товара и торгового оборудования, в соответствии с и. 1.4. которого стоимость договора составляет 300 000 рублей. 

Согласно Акту приема-передачи товара от 

<

дата> Истец передала Ответчику товар в указанном в акте ассортименте на общую сумму 300 000 рублей.

<

дата> ФИО1 и ООО «Торговый центр «Три кота» в лице финансового директора 

<

ФИО>5 было подписано Соглашение о расторжении Договора Аренды 

<

номер> от 01» июля 2016 года. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 2017 год между ООО «Торговый центр «Три кота» и ИП ФИО1 по договору 1-9-464 задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> за аренду помещения составила 94016 рублей 50 копеек. 

Но в связи с тем, что 

<

дата> помещение было передано Ответчику, последняя обязана понести расходы по оплате арендных платежей в размере 94000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные договора между сторонами состоялись, поскольку подписаны ответчиком, в соответствии с требованием действующего законодательства.

Данная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг от 

<

дата>, расписки истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей по договору купли-продажи товара и торгового оборудования от 

<

дата>, денежные средства в размере 30 000 рублей по Предварительному договору переуступки права аренды помещения в здании ТРЦ «Три кота», расположенных по адресу: 

<

адрес> (1-й этаж, помещение 

<

номер>) общей площадью 20,77 кв.м., от 

<

дата>, денежные средства в размере 94 000 рублей за аренду помещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова