Дело № 2-137/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 23 января 2017 года гражданское дело по иску ОА КИБ «Евроальянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОА КИБ «Евроальянс» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между и АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» (предыдущее наименование ОАО «ЕВРОАЛЬЯНС») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. со ставкой по кредиту 19,5 % годовых. Срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец обязался ежемесячно 25-ого числа взносить сумму в размере 

<

данные изъяты>. в счет погашения кредита.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства по договору были предоставлены заемщику в сумме 

<

данные изъяты>. наличными денежными средствами.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязательство поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Срок погашения кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Договору о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг -

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ. включительно - 

<

данные изъяты>., неустойку, рассчитанную за период 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, и самостоятельно уменьшенную банком до 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в Шуйском районе и в г. Шуя, рассмотрение данного иска относится к территориальной подсудности Шуйского городского суда Ивановской области.

Суд полагает, что дело направлено в суд ошибочно, принято к производству с нарушением правил подсудности, не подсудно Советскому районному суду г. Иваново и подлежит передаче в Шуйский городской суд Ивановской области, расположенный по адресу: г. Шуя, Комсомольская площадь, д. 19.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ОА КИБ «Евроальянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Шуйскому городскому суду Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: Л. И. Афонина