Дело № 2-855/2024

УИД № 42RS0012-01-2024-001507-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

03 октября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> ФИО1 обратился в 

<

...> с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 

<

...> руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

...> % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

...> руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 

<

...> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

...> на 

<

...>.

<

...> 

<

...>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 

<

...> от 

<

...>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

...>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>, перешло от 

<

...> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 

<

...> от 

<

...>, ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Задолженность, образовавшаяся за период с 

<

...> по 

<

...> составила 295 695,14 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 242 955,62 руб., задолженность по процентам - 42 114,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 10 625,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет долга поступили платежи на сумму 18 864,59 руб.

На основании заявления 

<

...> был вынесен судебный приказ № 

<

...> о взыскании задолженности с ФИО1

Ответчик обратился с возражениями на судебный приказ и определением суда судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 266 205,55 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 242 955,62 руб., задолженность по процентам - 23 249,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 862,06 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию - 272 067,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

...>, конверт вернулся в адрес суда с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ООО ПКО «Филберт» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 

<

...> был заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому 

<

...> предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

...> руб. на срок по 

<

...> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

...> % годовых. Количество платежей - 

<

...>. Размер платежа - 

<

...> руб. Периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца. Размер платежа при подключение услуги «Уменьшаю платеж» - 

<

...> руб.

Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20), при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

...> (л.д.18) задолженность ответчика по договору № 

<

...> от 

<

...> составила 281 1190,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 242 955,62 руб., задолженность по процентам - 23 243,93 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Определением мирового судьи 

<

...> от 

<

...> отменен судебный приказ 

<

...>(л.д.31).

<

...> между 

<

...> (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 

<

...>, согласно которому право требования по обязательствам ответчика перед банком передано истцу, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.24-28).

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.309, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик, заключив с банком кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнил, при этом со стороны банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Следовательно, требования истца, права по которым перешли к нему от банка по договору цессии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862,06 руб., которые подтверждены платежным поручением № 

<

...> от 

<

...> (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (

<

...>), задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 266 205 рублей 55 копеек, в том числе: 242 955 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 23 249 рублей 93 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862 рублей 06 копеек, а всего 272 067 (двести семьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-855/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева